Scusate, ma allora un mio sito potrebbe essere l'eccezione che confermerebbe la tesi secondo cui aggiornare faccia male al posizionamento.

Infatti, a parte qualche link spontaneo, la mia unica preoccupazione è sempre stata quella di aggiornare per i miei utenti e non per google. Oggi il sito, dopo un anno dalla sua costruzione, mostra sempre un PR3 ed è presente nella prima pagina per molte chiavi competitive superando mostri sacri sulla carta inattaccabili. Non mi creo problemi a linkare generosamente le risorse sul web che reputo utile segnalare ai miei lettori, e con la giusta etichetta sul link.

È un sito statico che mi diverto ad aggiornare col mio Dreamweaver. Niente asp, php ed altre tecnologie server side o CMS. Uso molto i CSS, e mi sforzo a renderlo accessibile ed usabile, senza per questo limitarlo nella estetica.

La mia esperienza dice il contrario. Forse non guardavi le serp nell'andamento.

Si le guardavo, altrimenti non ti avrei detto che non e' successo nulla.

Se non le avessi guardate, avrei piuttosto risposto che non lo sapevo, che dici?

Perchè Virgilio Dmoz Yahoo fanno posizionamento ???

Non ho detto che facciano posizionamento (leggi quello che uno ti risponde o pensi gia' che devi ribattere). Anche se:

1. Yahoo (che peraltro non ho nominato) ha assunto dei SEO Specialist sicche' deduco che faccia posizionamento. Strano che se ne parli proprio su questo forum http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/15019-yahoo-cerca-search-engine-optimization-specialist.html

2. Gli altri 2 fanno piu' traffico di te, pur non facendo posizionamento e pur aggiungendo continuamente pagine.

3. Dmoz e' stata ripresa da Google come directory (non la tua directory). Forse il problema e' di altro tipo. Ti ci sto facendo arrivare piano piano a capire il perche' dei tuoi bounce da 50 pagine. Vediamo se hai capito il possibile motivo.

Aspetto che ti illumini.;)

@filipporonco said:

La mia dice il contrario della tua.
Al limite, ma è tutto da vedere, può esserci una relazione di questo tipo in proporzione alle pagine del sito e alle pagine aggiunte. Voglio dire se ho un sito da 3 pagine e ne aggiungo 100 faccio un cambiamento rilevante che può valere il riposizionamento se ho un sito da 10.000 pagine e ne aggiungo 100 vale molto poco cioè, la differenza è poca almeno, io la vedo così.

In ogni caso, aggiungere contenuto fa sempre bene. Sempre. Qualsiasi stronzata sentiate in giro. Content is king. E' una regola che sta alla base del web.

Siamo qui per dirci e confrontarci nelle varie esperienze.
Sul fatto dei contenuti, ho le mie idee e vedo che funziona sempre cosi.
Si scende e poi si risale (a volte se si abusa neanche si risale).
Aggiungere contenuti fa sempre bene, e che cosa c'entra questo??
Stiamo dicendo un'altra cosa.
Se pensi che le nostre esperienze siano stronz... beh.. neanche ti commento.

Ma, non vedo perché un motore di ricerca dovrebbe penalizzare per posizione presa, i siti che aggiornano e aumentano i propri contenuti. Secondo me, esagerare fa sempre male, da un verso e nell'altro. Ma se aggiungendo 100 pagine in blocco osservo che calo un po nelle posizioni ed in seguito recupero, o anche meglio miglioro, significa che cìè in corso un grosso riassestamento della immagine del mio sito negli indici e negli scorer di google. Non sarei pessimista.

Aggiunto: Secondo me il problema non è tanto il valore 100 o 50 pagin in più, ma piuttosto un valore percentuale rispetto al numero complessivo delle pagine già indicizzate. Poi dipende da come è strutturato il sito e dove questo macigno di pagine viene allocato rispetto alla sua architettura.

@scangilli said:

Si le guardavo, altrimenti non ti avrei detto che non e' successo nulla.

Se non le avessi guardate, avrei piuttosto risposto che non lo sapevo, che dici?

Non ho detto che facciano posizionamento (leggi quello che uno ti risponde o pensi gia' che devi ribattere). Anche se:

1. Yahoo (che peraltro non ho nominato) ha assunto dei SEO Specialist sicche' deduco che faccia posizionamento. Strano che se ne parli proprio su questo forum http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/15019-yahoo-cerca-search-engine-optimization-specialist.html

2. Gli altri 2 fanno piu' traffico di te, pur non facendo posizionamento e pur aggiungendo continuamente pagine.

3. Dmoz e' stata ripresa da Google come directory (non la tua directory). Forse il problema e' di altro tipo. Ti ci sto facendo arrivare piano piano a capire il perche' dei tuoi bounce da 50 pagine. Vediamo se hai capito il possibile motivo.

Aspetto che ti illumini.;)

Senza a star farlo diventare un dibattito personale, perchè non ci ILLUMINI TU e dai una risposta concreta e valida all'autore del trhread con la tua esperienza, dato che non riesco ad illuminarmi ??

riassestamento della immagine del mio sito negli indici e negli scorer di google

Vedi Angelweb, AlbertoSeo che riflette (anche tu potresti ma non lo fai ) ci e' arrivato prima di te.

Hai capito ora il motivo dei tuoi bounce quale potrebbe essere?

@angelweb said:

Siamo qui per dirci e confrontarci nelle varie esperienze.
Sul fatto dei contenuti, ho le mie idee e vedo che funziona sempre cosi.
Si scende e poi si risale (a volte se si abusa neanche si risale).
Aggiungere contenuti fa sempre bene, e che cosa c'entra questo??
Stiamo dicendo un'altra cosa.
Se pensi che le nostre esperienze siano stronz... beh.. neanche ti commento.

E chi ha detto che le vostre esperienze siano stronzate, ma scherzi ?!
Comunque, tornando a bomba, il motivo dei tuoi up & down secondo me non è dovuto al fatto che inserisci nuovi contenuti (se sono in tema). Può più facimente essere dovuto al tipo di contenuto, al tipo di outbound linking che fai, al tipo ed alla quantità di inbound che ricevi, ecc, ecc.

Ciao

Fil

E chi ha detto che le vostre esperienze siano stronzate, ma scherzi ?!
Comunque, tornando a bomba, il motivo dei tuoi up & down secondo me non è dovuto al fatto che inserisci nuovi contenuti (se sono in tema). Può più facimente essere dovuto al tipo di contenuto, al tipo di outbound linking che fai, al tipo ed alla quantità di inbound che ricevi, ecc, ecc.

Ci è arrivato anche filippo....

Se hai bounce perche' inserisci 50 pagine, IMHO il tuo problema è il trust. Per inciso, Google ci va cauto prima di fidarsi di quello che fai. Così come quelli che leggono quello che scrivi non sanno se fidarsi o meno.

@scangilli said:

Vedi Angelweb, AlbertoSeo che riflette (anche tu potresti ma non lo fai ) ci e' arrivato prima di te.

Hai capito ora il motivo dei tuoi bounce quale potrebbe essere?

No, infatti fino ad ora ho detto solo il contrario e poi sarei io quello che deve svegliarsi, ma penso che è inutile continuare perchè dopo si va oltre il contesto.

Comunque qui (http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html), benché sia un documento molto datato, dopo una sua attenta e meditata lettura si può evincere come certe nostre ipotesi abbiano poco a che fare con la realtà.

@scangilli said:

Ci è arrivato anche filippo....

Se hai bounce perche' inserisci 50 pagine, IMHO il tuo problema è il trust. Per inciso, Google ci va cauto prima di fidarsi di quello che fai. Così come quelli che leggono quello che scrivi non sanno se fidarsi o meno.

Allora tu sei in Trust con il tuo sito se non hai perso nulla andando ad inserire 10000 pagine nuove.
Azz.. allora sei bravo nel tuo mestiere

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?

@Giorgiotave said:

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?

Credo che, visti i tanti pareri ed esperienze diverse...portati da tanti per rispondere al mio thread, un test sia una cosa molto positiva

@Giorgiotave said:

Io ne ho inserite oltre 20.000 su questo dominio.

Sono partito anche con un dominio nuovo di 15.000 pagine (faceva accessi dopo poche settimane, una volta che mi aveva spiderizzato quasi tutto, non ho notato niente di strano, tutto sempre normale).

Non penso che ci sia qualcosa di relativo alla crescita delle pagine, l'importante è far arrivare con una certa regolarità backlink (questo però vale sempre :D).

Facciamo un test?
Scusa Giorgio, creando un sottodominio e partendo con 15.000 pagine può andar bene, è nuovo il site per Google.
Prova a inserire 500 pagine nella directory principale e linka la sezione nuova dalla home.
Vediamo se scendi per alcuni giorni oppure no.

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavo

Niente di niente

@Giorgiotave said:

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavoSe sono quelle che penso, confermo anche io (anche se ovviamente non ce n'è bisogno) che GT rimase fermo come una roccia.
Seguii la cosa perchè il topic mi interessava da vicino
Sono quelle Giorgio?

@Giorgiotave said:

Già fatto guarda, sono le 20.000 di cui parlavo

Niente di niente
Quali scusa??

@beke said:

Se sono quelle che penso, confermo anche io (anche se ovviamente non ce n'è bisogno) che GT rimase fermo come una roccia.
Seguii la cosa perchè il topic mi interessava da vicino
Sono quelle Giorgio?

Si si, sono proprio le ricette

@Giorgiotave said:

Si si, sono proprio le ricette
Quando parlo di scendere di posizione non parlo di 300 pagine ma di 5/10/15 posizioni, per poi riassestarsi in meglio o in peggio.

E tu con le chiavi principali non sei mai sceso quando hai aggiunto tutta la caterba di ricette ???

Quali ricette?
Si mangia?:D:D:D:D:D