• User Attivo

    confine tra responsive design e cloaking

    Google consiglia il responsive design, ma ben sappiamo quanto da loro il **cloaking **sia demonizzato e penalizzante, quindi mi pongo la domanda: qual è il confine che determina quando il responsive design diventa cloaking?

    Mi spiego meglio.

    Nell' adattamento mobile di alcuni siti ho deciso di non mostrare alcune cose, come le foto degli annunci, o di fornire un diverso menù di navigazione, una sequenza diversa di h1, h2 e testi.

    In effetti non è un vero responsive design, ma uno swicth tra desktop e mobile design, seppur liquido, con meta tag differenti (viewport, css, ecc...).

    Per fa capire cosa intendo, uno di questi siti è inserzioni-gratuite.com.

    So che il crawler di GG è differenziato per le versioni desktop e mobile (Googlebot-Mobile) ma mi domando se non lo interpreti come un diverso contenuto confrontando le due versioni.

    Allora la domanda finale che pongo è: nel mio caso sarebbe meglio avere una sezione di navigazione "/mobile", rischiando però di sconfinare nella duplicazione di contenuti?

    :mmm:

    Dominio:
    inserzioni-gratuite.com
    Motori:
    Google
    Prima indicizzazione o attività:
    2008
    Cambiamenti effettuati:
    doppio webdesign
    Eventi legati ai link:
    diminuzione del 40% delle visite
    Sito realizzato con:
    Asp / IIS
    Come ho aumentato la popolarità:

    Chiavi:
    annunci gratuiti, inserzioni gratuite
    Sitemaps:
    Si


  • Admin

    Da quello che ho capito il tuo caso non è cloaking e non è nemmeno responsive.

    Da quanto capisco hai realizzato una soluzione ibrida e dunque puoi utilizzare l'approccio con header http user agent vary per comunicare che da mobile la versione è differente.

    Il calo di visite molto probabilmente non è legato però a questo e più probabilmente a qualche problema implementativo nel passaggio al nuovo layout oppure in alcuni casi al deep-crawl conseguente il restyle che causa un forzato ricalcolo di tutti i valori delle pagine.


  • User Attivo

    Grazie @Juanin, la tua risposta mi è molto utile in quanto non avendo utilizzato http vary credo proprio di sconfinare nel cloaking.
    Purtroppo non conosco bene questo meta e mi devo documentare.
    Sai indirizzarmi?


  • Admin

    Il vary va aggiunto così:

    Vary: User-Agent
    ```Tu usi IIS e ASP quindi controlla questa patch http://support.microsoft.com/kb/2877816 nel caso tu stia usando anche la compressione.

  • User Attivo

    No nessuna, compressione.
    Ho cercato di leggere un po di documentazione, in pratica con questo header diciamo ai proxy di non tenere una cache del contenuto, a questo punto l' "addHeader(Pragma, no-cache)" sarebbe un doppione o possono lavorare in coppia?


  • Admin

    Non credo che quell'header possa creare problemi insieme all'altro.


  • User Attivo

    Beh comunque ho decise di metterli entrambi, vediamo nei prossimi giorni che succede.
    A titolo di completamento della discussione, ti annoto che anche altri vari siti di annunci specializzati, che avevano già di per sè poche decine di visitatori giorno, sono anch'essi crollati, arrivando a poche unità. Bel regalino da parte di big G.
    Grazie mille Juanin per l'aiuto.
    😉


  • Admin

    Grazie a te del feedback e facci sapere come andrà a finire.
    Magari se riesci condividi la procedura fatta per aggiungere il vary su IIS che potrà essere di riferimento per altri anche in futuro.


  • User Attivo

    Dopo quasi due mesi faccio un aggiornamento sulla situazione.
    Ho aggiunto il Vary (tramite con l'istruzione asp Response.AddHeader "Vary", "User-Agent") ma dopo un mese non ci sono stati miglioramenti.
    Ho modificato il layout in responsive design (soluzione consigliata da Google) eliminando così il rendering dinamico legato al device.
    Dopo quasi tre settimane ancora nessun miglioramento, anzi... dopo un periodo in cui mi pareva di vedere un leggero recupero, altrettanto progressivamente è ridisceso.
    In GG WMT vedo che il numero di pagine sottoposte a scansione giornaliera si è notevolmente ridotto in corrispondenza del calo di visite, ecco perchè penso proprio ad un riposizionamento o ad una penalizzazione: forse per via degli oltre 15.000 link da vari blog di libero.it che nessuno gestisce più e dai quali non posso farli togliere?
    :crying:


  • User Attivo

    @luvaltol said:

    forse per via degli oltre 15.000 link da vari blog di libero.it che nessuno gestisce più e dai quali non posso farli togliere?
    :crying:

    Usa il Disavow Tool!

    Per quanto riguarda il layout responsive non capivo a cosa ti riferissi in quanto non avevo letto il tuo ultimo messaggio. Attualmente su quello non dovresti avere problemi.


  • User Attivo

    @wolgango per quanto riguarda i disavow ho provveduto, anche se ho dei dubbi che siano i link di libero.it, il responsive l'ho adottato dopo un mese di tentativi falliti con il design dinamico, anche perchè avrei dovuto "risistemare" tutto il sito.
    Comunque vi aggiornerò i ncaso di cambiamenti.


  • User Attivo

    Ragazzi è una morìa. Anche il sito tutto-annunci.it crollato da 150 a 18/20 negli ultimi due giorni.
    Dato che soffre degli stessi problemi di quello precedente (inserzioni-gratuite) penso a questo punto ad un riassesto del Pinguino 3.0
    :bho: