ho due siti che non aggiorno da una vita e che avevano avuto sempre un posizionamento di nicchia ma sempre un posizionamento decente.

Leggendo questo thread ho fatto una verifica su questi due siti e mi sono reso conto di essere incappato anch'io in questa penalizzazione.

Appurato che di penalizzazione si tratta mi sono chiesto cosa avessi mai fatto per meritarla. Non penso che un sito possa essere penalizzato per mancanza di aggiornamento. Sicuramente non ne giova il posizionamento ma certamente mi sembra decisamente strano che entri in una griglia di siti da penalizzare.

Riflettendoci, mi sono accorto che ho tenuto su questi siti per molto tempo il servizio di statistica superstat.info che mi sono accorto portatore "non sano" di dialer.

Questo è l'unico componente che potrebbe farmi pensare di avere una colpa.

Comunque da quello che leggo la causa di queste penalizzazioni sono ancora oscure e i rimedi non chiari.

Mi stavo per perdere uno dei 3d più interessanti del momento.
Chissà dov'ero quando è iniziato... mah.

Sto guardando il sito, Google Penalty -30, e concordo con Giorgio sull'eccessiva parte fissa delle pagine, effetto stampino, larga predominanza di codice rispetto al contenuto originale.
Table, molti link con kw in testo ancorato, parte unica di testo spinta molto in basso, nella migliore delle ipotesi a metà del file. I contenuti ci sono e sono buoni, è la cornice che potrebbe essere vicina ad un pattern di spam.
Ma non è ovviamente per questo che sei incappato nel -30 e per nessuno dei tuoi fattori on-page, dove qualcosa si puo' comunque fare.
Problemi di spiderizzazione non ne hai, praticamente tutte le copie cache freschissime.

Cmq guarda che un sitemap.xml con 2828 pagine non puo' essere assorbito agevolmente.... il bot muore di vecchiaia prima di arrivare alla fine, frazionalo e fai un indice, more info nel pannello, da qualche parte che non ricordo.

Estremamente interessante il tuo caso... mi prendo un po' di tempo per pensarci.

Dimmi una cosa pero', quando dici:
@Google Penalty -30 said:

.....

Il nostro server per le pagine non trovate 404, restituisce una pagina dove si invitano gli utenti a ripartire dalla home Page.

Secondo voi potrebbe essere un problema per la corretta indicizzazione del sito ?

Nelle nostre pagine che vengono visualizzate tra i risultati suplementari, cancellate da oltre sei mesi, sono presenti i link "affiliati" che potrebbero aver causato la penalizzazione.

Su WMW consigliano un <meta name="robots" content="noindex"> nella pagina del 404.

che intendi?
Se cerco http://www.agendaonline.it/PdorFiglioDiKmher.html arrivo su una 404 che si ferma li, senza nessun link. Se te le vuoi togliere dai piedi 404 va bene + tool rimozione google se hai fretta.
Ma in questo momento nessuna delle 1000 pagine mostrate in SERP è tra i supplementari.

Potresti indicare queste affiliazioni che comparivano ancora nelle pagine supplementari (circuito o sito, sintassi)? anche in pvt se credi.
Oppure qualche pagina dismessa che compare a te nelle SERP.

Ciao, buona fortuna.

@"Google Penalty Minus 30" said:

I link buoni verso il ns sito non sono pochi, siamo on line dal 1998, ma ogni giorno compaiono una marea di link da spam engine.
<cut>

@"Google Penalty Minus 30" said:

come valuti la cosa ? Ci dai un consiglio ?
Come ho già scritto in questo post, non ho certezze. Tantomeno voglio negare l'evidenza dei fatti: Google in questo momento detesta il tuo sito. Non lo può bannare perchè sarebbe una sentenza impietosa e tutto sommato ingiusta. Ma gli piazza una zavorra da 6 tonnellate addosso.

Bisogna scoprire perchè.

Ho dato un'occhiata ad un campione di pagine del tuo sito e, per quanto la somiglianza tra le pagine (a livello di codice) sia smaccata, i contenuti ci sono, e non vi è presenza di spam. Per il resto mi fido dell'analisi onpage fatta da Pieropan.

Preso come assunto che a livello di web development è ok, la prima cosa che mi viene da pensare è che sia una penalizzazione causata da fattori esterni.

** Link e contenuti duplicati da spam engine.**
Non è una bella cosa, ma credo che ormai la maggior parte dei siti lamentino sporadicamente fenomeni simili., persino Giorgiotave.it

Barzelletta Comiche

• [ Translate this page ]
  In Edicola download Download Storia Storia In Edicola ... directory in /home/domains/giorgiotave.it/htdocs/barzellette/comiche.php on Tutto Gratis ...
  barzellettafgmo.jonirt.info/ - 14k - Cached - Similar pages

Spazio Web Gratis Supporto Aspnet

• [ Translate this page ]
  Hosting con supporto Giorgiotave.it hosting housing asp net e registrazione domini. ... Web ... tutto gratis delle risorse Giorgiotave.it il portale ...
  spaziobeux.eqkurt.info/ - 14k - Cached - Similar pages

Solo che Giorgiotave.it non lo butti giù neanche con un patriot, vista la popolarità sana di cui gode.

**
Link popularity.**

Ho quindi analizzato la popolarità dei link del tuo sito.
http://search.msn.com/results.aspx?q=linkdomain%3Aagendaonline.it+-agendaonline.it&mkt=en-US&form=QBRE&go.x=10&go.y=10&go=Search

E sai una cosa? Di "link buoni" che hai dichiarato nel post che ho quotato, ne ho trovati ben pochi. Li conto sulle dita di una mano, sui 2136 che mi segnala Live.com

Ho trovato link nascosti (non cito i siti internet, ma sai che ci sono... pensa ad un Hotel a Ischia, ad uno con la Scala a Nord ecc ecc), bottoni banner in formato standard senza ALT, link in pagine "links", link in pagine molto simili a link farm, link nei footer.

Fino ad almeno pagina 10, non ci sono link degni di tale nome. E non ho avuto il coraggio di andare oltre.

E su questi sì che hai avuto controllo.
E' una mia opinione, chiaramente, ma *la penalizzazione che ha subìto il tuo sito è causata da una pessima, e sconsiderata, campagna di link popularity.
*
I *link buoni *ti hanno donato un Toolbar PR5. Ma hanno sottratto autorevolezza al tuo sito. Con buona pace di chi è convinto che ciò non sia possibile.

Cosa puoi fare.
Ricontatta, TUTTI i webmaster che ti linkano. Fai una cernita dei siti che hanno link UTILI verso il tuo sito, eliminando quelli che:

1. ti linkano da un footer pieno di keyword e link ad altri siti, soprattutto se questo footer è nascosto
2. tutte le pagine straniere (ne ho viste un po')
3. siti che ti linkano in una lista sterminata di siti internet (specie se in pagine che si chiamano "links.html" et similia)
4. siti che ti linkano con una 302

A parte le pagine straniere, puoi accordarti con i webmaster del punto 1 e 2 e 4 per riconvertire il tuo listing con qualcosa di più utile per l'utente e per il motore, una recensione, un paragrafo, una pagina dedicata. I banner li eviterei, ma assicurati che abbiano un ALT coerente con la pagina d'arrivo.

Molto probabilmente mi sbaglio, e non sai quanto in questo momento te lo stia augurando. Magari la penalizzazione è causata da una cacchiata che nessuno ha ancora preso in considerazione. In ogni caso, in questo momento, non invidio assolutamente i tuoi *off page factors

*Hope it help,
Stuart

Premetto che ho appena finito di leggere il thread che ho visto solo stamani, e quindi non ho fatto verifiche approfondite, ma secondo me Stuart ha ragione.

@Stuart said:

...E sai una cosa? Di "link buoni" che hai dichiarato nel post che ho quotato, ne ho trovati ben pochi. Li conto sulle dita di una mano, sui 2136 che mi segnala Live.com
Ho trovato link nascosti (non cito i siti internet, ma sai che ci sono... pensa ad un Hotel a Ischia, ad uno con la Scala a Nord ecc ecc), bottoni banner in formato standard senza ALT, link in pagine "links", link in pagine molto simili a link farm, link nei footer...
A parte una certa pesantezza nel codice, che al massimo potrebbe far scattare il filtro per i contenuti duplicati in qualche pagina dei risultati, mi sembra che adesso il sito oggetto della discussione non meriti nessuna penalizzazione per i fattori on-page.

Certo puoi ottimizzare la prominenza del contenuto, lavorare sul linking interno, sui title, e prima di battere il capo nel muro anche sulle description, ma credo che analizzare lucidamente la situazione dei backlink sia più importante al momento.

E' da quando Matt Cutts ha sparato questa frase in uno dei post su BigDaddy che converrebbe rifletterci.

The sites that fit ?no pages in Bigdaddy? criteria were sites where our algorithms had very low trust in the inlinks or the outlinks of that site. Examples that might cause that include excessive reciprocal links, linking to spammy neighborhoods on the web, or link buying/selling.http://www.mattcutts.com/blog/indexing-timeline/

Certo, fidiamoci il giusto, e poi qui si parla di crawling, daccordo
Ma non mi viene in mente nessuna buona ragione per cui, una volta individuati link con basso trust il crawling ne debba beneficiare e l'ordinamento no...

Tanto più che sappiamo già essere possibile distinguere la parte di pageRank proveniente da spam da quella "buona".

Non ho mai pensato che le penalizzazioni per questo tipo di cose si esplicassero in forma tanto plateale, pensavo più ad una sorta di "demotion" graduale nelle serp, ad un depotenziamento dei link sospetti, ma forse è il momento di predisporsi a cambiare idea...

Ringrazio tutti per l'aiuto.

Volendo far tesoro dei consigli che mi stanno arrivando da questo forum,
ho velocemente risistemato la pagina index della sezione aeroporti.

http://www.agendaonline.it/aeroporti/

• Ho eliminato la testatina

• Ho eliminato la tabella laterale sinistra

• Ho convalidato la pagina con il w3c.

• Alla fine della pagina "index" ho agganciato una nuova pagina "sommario" peri i link che portano alle pagine interne.La ratio, dunque è quella di evitare al massimo,

• codice superfluo

• link ridondandi

• due o + link verso la stessa paginaVisto la mole di contenuti disponibile, l'idea è di inserire i link di navigazione utilizzando il testo degli articoli.

Si tratta di controllare tutto il contenuto delle varie sezione (tra l'altro ho notato qualche ripetizione di testo che va eliminato) inserire link alle pagine interne del sito ed, in uscita, a qualche buon sito a tema.

Cosa ne pensate ?

P.S. Vi segnalo che ho notato movimenti nel page rank della toolbar.

@Stuart said:

............
**
Link popularity.**

E su questi sì che hai avuto controllo.
E' una mia opinione, chiaramente, ma *la penalizzazione che ha subìto il tuo sito è causata da una pessima, e sconsiderata, campagna di link popularity.
*
I *link buoni *ti hanno donato un Toolbar PR5. Ma hanno sottratto autorevolezza al tuo sito. Con buona pace di chi è convinto che ciò non sia possibile.

................
*Hope it help,
Stuart

E' una possibilità. Ma se così fosse, è importante chiarire che, il danneggiamento si sarebbe procurato dall'interno e non dall'esterno.

@_someone_ said:

è importante chiarire che, il danneggiamento si sarebbe procurato dall'interno e non dall'esterno. Chiariamo allora.
Che significa la frase che hai scritto?

S.

@Stuart said:

Chiariamo allora.
Che significa la frase che hai scritto?

S.

Ciao Stuart,

credo che sia chiaro, soprattutto a te
E' un po' scrivo in giro che danneggiamenti esterni malevoli non sono possibili, se non verso websites già deboli di suo, e quindi proprio per questo non obbiettivo di malefici o macumbe strane.... tralascio tutto il resto in quanto il mio pensiero dovrebbe esserti già noto, non voglio annoiarti

Quindi quel che intendo con la mia frase: "è importante chiarire che, il danneggiamento si sarebbe procurato dall'interno e non dall'esterno"
serve appunto a suffragare quel che tu dici * la penalizzazione che ha subìto il tuo sito è causata da una pessima, e sconsiderata, campagna di link popularity.*. Che non è altro quel che vado dicendo io da tempo. I problemi non sono da cercare fuori ma dentro. Con dentro intendo, chi si è occupato della LP, nel caso di specie, di agendaonline.it

Scusatemi,

ma sapete cosa significa avere un sito on line dal 1998 con il proprio dominio e dal 96 con una directory del provider che ci ospitava ?

Abbiamo ricevuto segnalazioni o link da centinaia di siti (belli , brutti , buoni, cattivi:chedici:) che nemmeno conosciamo.
http://www.google.com/search?num=100&hl=it&safe=off&q=www.agendaonline.it&btnG=Cerca&lr=

Wikipedia ci segnala per le pagine sul terremoto del 1980
http://it.wikipedia.org/wiki/terremoto_dell'irpinia ,
La Stampa di Torino
http://www.lastampa.it/_web/_rubriche/viaggi/archivio/viaggi050829.asp per Capri o http://www.lastampa.it/_web/_rubriche/viaggi/archivio/viaggi051019.asp per Cairms in australia e così via.

Fino al 2001 la nostra sezione dedicata alla regione campania, oltre 500 pagine, riceveva fino dieci email al giorno da ogni parte del mondo
http://www.agendaonline.it/lettere/lettere1996.htm
http://www.agendaonline.it/lettere/lettere2001lugliodicembre.htm

Magari qualche segnalazione l'abbiamo pure fatta, ma quante ne saranno state in otto anni ? 5-6 o forse 10 ? Nemmeno due all'anno.

Indubbiamente non aver "curato" e "controllato" la link popularity è stato negativo, come ci hanno fatto notare alcuni amici del forum, ma, badate bene, il 95 per cento dei siti che hanno subito questo tipo di penalizzazione (-30 ) avevano un alta presenza sulle pagine di link "affiliati" nelle sezioni travel ed erano ai primissimi posti nelle serp per chiavi notevolissime nel settore.

Il lavoro che abbiamo fatto e stiamo facendo, sia giornalistico che on site, tende ad eliminare tutte le "possibili" cause di problemi.

Una volta eliminati i link affiliati si è lavorato al 95 per cento sui contenuti,

Magari c'è ancora qualcosa da correggere ma se spezzettassimo il sito, ne potremmo aprire a decine monotematici e con contenuti unici.

Non lo facciamo perchè vogliamo salvare il dominio.

E ben vengano quindi tutti i consigli come quelli di Giorgio, di stuart e di altri.

Ma attenzione in molti non escludono che la penalizzazione possa essere editoriale e non da algoritmo.

Il problema è essenzialmente questo: Come venirne fuori ?

• Un sito che subisce un ban (fino a qualche tempo fa la peggiore delle ipotesi) riceve una segnalazione, da google, mette a posto il sito è ritorna nella serp.

• Un sito che subisce una penalty -30 (peggio di un ban) non capisce nulla per un paio di mesi (la "letteratura" in materia fino a qualche mese fa era nulla) poi comprende alcune cose, ritiene di aver messo a posto il sito e poi ... richiede la reinclusione ...

e poi cosa succede ? Per il momento nulla Ci sono altri errori di valutazione ?

Proviamo a scoprirli e ci lavoriamo sopra...

Rimanendo in attesa degli eventi.

saluti a tutti

Lino

Google Penality -30 ... se ti puo consolare la mano nera di google ha toccato anche noi.. ahi ahi ahi

Sito non italiano ma in lingua inglese con circa 6500 pagine... nato da circa 9/10 mesi con 1500 visitatori unici al giorno e se puo interessare PR5.

Perfettamente 'SEO FRIENDLY'.. (non mi fermo su questo punto visto che molti che leggono questo forum sono SEO per professione quindi sapranno quello di cui parlo) unico violazione della google guidelines:

Non partecipare a schemi di link progettati per migliorare la posizione del tuo sito o il punteggio PageRank. In modo particolare, evita i link a siti di spam o "cattivi vicini" poiché ciò potrebbe influire negativamente sulla tua posizione.

Al di la' dei cattivi vicini.. che per quanto ne so... nn linkavamo nessuno che adottasse tecniche 'black hat'.. abbiamo partecipato circa 2 mesi fa ad uno 'schema di link a tema' con tanti altri portali (di qualita') per sperimentare gli effetti.. e bhe... neanche dopo 2 settimane dal nostro arrivo in lista qualche cazzoncello di google ha preso uno per uno i siti della lista e l'ha penalizzati, li ho controllati personalmente uno a uno.

La penalizzazione, posso confermare al 100% che e' stata fatta manualmente, chi per una ragione chi per altra sicuramente.

Dalla questa esperienza un consiglio che vi posso dare e': non partecipate a nessun schema di link se non volete essere penalizzati DA "chi ha il predominio assoluto, e' quotato in borsa ad un prezzo spropositato e che per quanto mi riguarda la considero un po come la sorellastra di microsoft visto monopolio che ha..."

Imparando s'impara.. e i gran cazzoni di google (che hanno il diritto di fare quello che vogliono) non perdonano!

reinclusione? lasciate perdere

Con i colleghi, dopo na discussione di 3 ore, siamo arrivati alla conclusione di rifare tutto ex novo con un nome di dominio diverso.

Da noi siamo tutti atei e ai miracoli non ci crede nessuno.. anche se qualcuno di noi aspettera' babbo natale sotto l'albero in versione femminile...

PS per google penality -> su come venirne fuori.. quoto anch'io quanti sul forum ti hanno scritto di usare la reinclusione da tools di sitemaps.

hasta luegoooo

@Google Penalty -30 said:

Scusatemi,

Abbiamo ricevuto segnalazioni o link da centinaia di siti (belli , brutti , buoni, cattivi:chedici:) che nemmeno conosciamo.

....badate bene, il 95 per cento dei siti che hanno subito questo tipo di penalizzazione (-30 ) avevano un alta presenza sulle pagine di link "affiliati" nelle sezioni travel ed erano ai primissimi posti nelle serp per chiavi notevolissime nel settore...

Una volta eliminati i link affiliati si è lavorato al 95 per cento sui contenuti,

Guarda che il punto è proprio questo. imho non basta ricevere link spazzatura per essere penalizzati con un -30. Qualcosa devi aver fatto anche tu, diretto o di rimbalzo.La cosa imho plausibile è che tu abbia fornito link a qualcuno flaggato come fonte di spam.
Non è necessario che sia un link diretto, potrebbe essere anche un link che rimbalza da un'altro sito che apparentemente non ha problemi.
L'algoritmo riconosce dei pattern di spam e cerca di identificarli e se ci sei cascato dentro per cattive vicinanze, devi prima di tutto farle diventare cattive lontananze.

Sei supersicuro che non ci sia nessuna pagina in db di google che contiene ancora link a queste benedette affiliazioni, che la piu' pulita sembra avere la rogna? :)?

Io non riesco a trovarne ma magari tu sai che ci sono...

Ah... un'altra cosa, in attesa di capire. prova a togliere per una settimana il link a shinystat... ci sono leggende in rete che dicono che porta sfiga.
Cosi' tanto per provare, come si gratta un cornetto...

Sai le leggende... non hai mai l'occasione di metterle alla prova e questa è una.

ciao.

shinystat ? fatto per oltre sei mesi.

Il problema non dipende soltanto dai link nei siti spamming!
Questo è poco ma è sicuro!
Hai pur sempre dei link a tema e sono sufficienti a evitare la penalizzazione solo per questo motivo.

Il mio sito, come molti altri, ha più di 3.000 link, e più del 60% di questi link è dovuto a siti spamming.
Nella media i siti che io considero buoni sono una quindicina con pagerank 5 e 4
Gli altri per me sono sempre buoni perchè in tema con il mio (monotematico) e mi linkano sempre con la key principale che rappresenta il tema del mio sito anche se hanno pagerank 1-0 sono tanti e con il tempo il loro pr aumenta.

Il sito ha una struttura vecchia e non tanto ottimizzata... etc.....ma è ben posizionato.....

Con ciò ti posso dire una cosa sicura. I link esterni non sono solo la causa e non hanno influenzato più di tanto! (case studio non riferito soltanto al mio sito!)

Negli ultimi mesi, prima della penalizzazione, ricevevi almeno un link a tema?

La media delle pagine viste per ogni utente?
Media dei minuti trascorsi?

C'è qualche fattore interno. Il tuo sito ha una struttura simile a uno spam engine , troppi link, troppo ripetitivi, per ogni argomento sempre le varie regioni e città .....

Con questa struttura i sottodomini ti sarebbero stati utili e magari un layout diverso per ogni argomento!

Se avessi usato i sottodomini non avresti avusto questo effetto "totale" penalizzante......pensaci.

Devi cambiare struttura, troppo link, l'inizio della struttura è quasi sempre uguale (immagine Sicilia - immagine Calabria....)

Pubblicità sempre..... camuffa l'url http://ads.dada.it/

Questa penalizzazione non la auguro a nessuno!
Azz..... Aruba.it è da qualche anno che si trova a - 30

Ragazzi anche io sono andato a -31. Non ho letto bene tutto questo post e lo faro' con calma, ma so' solo che con la parola " Affari sul Web " prima ero primo e con tante altre parole, ora sono al 31 posto. Cosa ho fatto?
Mi date qualche soluzione?
Grazie

@vincenzino80 said:

Ragazzi anche io sono andato a -31. Non ho letto bene tutto questo post e lo faro' con calma, ma so' solo che con la parola " Affari sul Web " prima ero primo e con tante altre parole, ora sono al 31 posto. Cosa ho fatto?
Mi date qualche soluzione?
Grazie

Tu non sei in -30
http://www.google.it/search?q=www.studioconsulenzaromano.net&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozillaofficial

agendaonline.it è in -30
http://www.google.it/search?q=www.agendaonline.it&start=0&ie=utf-8&hl=it&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozillaofficial

questo tipo di penalità ti butta in -30 per il tuo stesso nomedominio, non ti puoi sbagliare.

Ciao

Pero io prima ero primo con la parola "Affari sul Web" (nome del mio sito) e con tante altre ed ora mi ritrovo al 31 posto come mai?
COsa che invece in yahoo e msn non accade li sono primo!!!
Perchè? cosa ho fatto?

@vincenzino80 said:

Pero io prima ero primo con la parola "Affari sul Web" (nome del mio sito) e con tante altre ed ora mi ritrovo al 31 posto come mai?
COsa che invece in yahoo e msn non accade li sono primo!!!
Perchè? cosa ho fatto?

A dire il vero io ti vedo in posizione 18.
Cosa hai fatto non saprei, ma oscillare è abbastanza normale.

Ciao

@Google Penalty -30 said:

shinystat ? fatto per oltre sei mesi.

Bon, leggende

Senti, sto guardando da un po' il tuo sito e c'è qualcosa che non mi quadra.

C'è una visualizzazione degli snippet in SERP che non mi persuade, se imposto la vista in google a 100 pagine e vado sulle ultime ora vedo questo:

950 risultato:

SiteMap Lombardia villaggi
Sitemap Lombardia Villaggi. Villaggi Vacanze Hotel Alta Valtellina Italia: Alberghi Alta Valtellina, Last minute Alta Valtellina. ...Sitemap Lombardia Villaggi. Villaggi Vacanze Hotel Alta Valtellina Italia: Alberghi Alta Valtellina, Last minute Alta Valtellina. ...Sitemap Lombardia Villaggi. Villaggi Vacanze Hotel Alta Valtellina Italia: Alberghi Alta Valtellina, Last minute Alta Valtellina. ...Sitemap Lombardia Villaggi. Villaggi Vacanze Hotel Alta Valtellina Italia: Alberghi Alta Valtellina, Last minute Alta Valtellina. ...
www.agendaonline.it/sitemap/lombardia_villaggi.htm - 21k - Risultati supplementari - Copia cache - Pagine simili

http://72.14.221.104/search?q=cache:FwoqxshdNFIJ:www.agendaonline.it/sitemap/lombardia_villaggi.htm+site:www.agendaonline.it&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=950

A parte la description che va in loop (!) c'è il link che punta a un 404 e la copia cache è del 4 mag 2006.
Il db non la molla, male se guardi la cache. Spam tirato.

953 risultato :

Hotel Malesia: Alberghi Malesia, Voli Last minute Malesia ...
Malesia Hotel, Alberghi Malesia: Prenotazioni e offerte vacanze voli last minute alberghi e hotel in Malesia.Malesia Hotel, Alberghi Malesia: Prenotazioni e offerte vacanze voli last minute alberghi e hotel in Malesia.Malesia Hotel, Alberghi Malesia: Prenotazioni e offerte vacanze voli last minute alberghi e hotel in Malesia.Malesia Hotel, Alberghi Malesia: Prenotazioni e offerte vacanze voli last minute alberghi e hotel in Malesia.
www.agendaonline.it/hotel/malesia/index.htm - 59k - Risultati supplementari - Copia cache - Pagine simili

http://72.14.221.104/search?q=cache:9fpXEuwLmlEJ:www.agendaonline.it/hotel/malesia/index.htm+site:www.agendaonline.it&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=953

Description sempre in loop e cache del 10 mag 2006. Il link punta ad una nuova pagina, http://www.agendaonline.it/hotel/malesia/index.htm senza spam all'inizio e con link diversi, ma questa non viene presa. Il db si tiene la vecchia con lo spam.

Chiaro che l'algoritmo ragiona su quello che vede, il fatto che tu abbia tolto tutto lo spam per lui è irrilevante, perchè non se ne è accorto.

Perchè non ce la fa? Boh... pero' mi mette un triplo snippet su molte delle ultime SERP.

Parti da lì, bonifica tutte le SERP e controlla periodicamente.
Uccidi tutti i 404 con il tool di rimozione pagine. Google non ce la fa per qualche ragione e devi dargli una mano.
Quindi mappa tutte le pagine che hanno una cache vecchia e spammosa e una copia reale fresca e pulita, e mettile in sitemap.xml. Quindi fai restituire un 404 e togliele con il tool. Tieni controllato col pannello sitemap (verifica che lo spider le abbia cercate) e aspetta che spariscano, quindi rimettile su.
Il tool è piuttosto rapido se trova un 404.

Forse almeno un problema è isolato.

Dovrà essere un lavoro continuo, perchè tu hai 10000 pagine in db e in SERP al massimo te ne mostrano 1000... magari sei pieno di fossili dietro le prime 1000.
Controlla anche i 404 che vengono restituiti al bot. Ognuna delle pagine che li genera deve avere lo stesso trattamento riservato alle pagine fossili che affiorano con il site:

Mi cinqo duros.

Ciao.

Vedo Agendaonline.it in posizione 27, come dicevo qualcosa è cambiato.

Occorre sopratutto trovare un sistema Search Engine Friendly per organizzare i contenuti.

Interessanti e notevoli i contenuti di questo topic, grazie agli interventi molto tecnici di alcuni Seo

Ciao pieropan,
molto utili le tue riflessioni.;)

Il lavoro di cancellazioni di quelle pagine "orribili" è inziato già da qualche tempo grazie anche a giorgio che mi aveva indicato il tool per la rimozione delle sezioni che non erano ok con i motori di ricerca.

Cancellate da oltre sette mesi, sono rimaste lì come "fossili".:x

Sollo qualche settimana fa, ho scoperto che per la cancellazione delle pagine nella serp, bisogna restituire al bot un vero 404 e non la classica pagina di default del sito che invita a partire dalla home page.

Comunque,oggi, con il tool di http://oy-oy.eu/ vado alla caccia dei risultati supplementari (87 pagine) e vedo di eliminarle per sempre.

Intanto controllando gli errori restituiti nella sezione del sitemap url non trovati, il report mi restituisce 3079 url.

Molte di queste pagine hanno, inspiegabilmente, gli url con una lettera in maiuscola, altre sono pagine cancellate da anni.

Tutte non presenti nella nostra sitemap.

Avete qualche consiglio ?