magari può aiutarti la mia esperienza....

ad agosto ho pubblicato un sito che andava contro le linee guida di google (giuro che non sapevo....)

dopo la lettera di ban che diceva che sarebbe passato un mese dopo la richiesta di reinclusione per una nuova eventuale presenza negli indici, ho sistemato tutto per rientrare nelle linee guida.

in realtà dopo due settimane il sito era di nuovo negli indici di google anche se (ovviamente) non con i posizionamenti precedenti.

guardando il bicchiere mezzo pieno, potrebbe essere davvero che google intrepreti parti del tuo html come non conforme alle linee guida come angelweb ti ha postato.

achille

@trancedesigner said:

magari può aiutarti la mia esperienza....

ad agosto ho pubblicato un sito che andava contro le linee guida di google (giuro che non sapevo....)

dopo la lettera di ban che diceva che sarebbe passato un mese dopo la richiesta di reinclusione per una nuova eventuale presenza negli indici, ho sistemato tutto per rientrare nelle linee guida.

in realtà dopo due settimane il sito era di nuovo negli indici di google anche se (ovviamente) non con i posizionamenti precedenti.

guardando il bicchiere mezzo pieno, potrebbe essere davvero che google intrepreti parti del tuo html come non conforme alle linee guida come angelweb ti ha postato.

achille

Quindi il sito ti e' stato bannato dopo quanti giorni dalla lettera?
e dopo che hai sistemato tutto e rimandato la lettera di reinclusione sei stato reindicizzato dopo 2 settimane?
magari mi andasse cosi...
intanto sto rifacendo ex novo la grafica del sito che e' ormai vecchissimo e il codice sara' motlo piu' pulito.
speriamo bene

il sito è stato bannato dopo due o tre giorni dalla lettera.

IL GIORNO DOPO ho ripulito il codice e fatta la reinclusione.

dopo 15 giorni circa il sito era di nuovo su.

spero davvero per te che accada lo stesso.......

achille

@trancedesigner said:

il sito è stato bannato dopo due o tre giorni dalla lettera.

IL GIORNO DOPO ho ripulito il codice e fatta la reinclusione.

dopo 15 giorni circa il sito era di nuovo su.

spero davvero per te che accada lo stesso.......

achille

E' questo che un po' mi preoccupa... io avevo levato il javascript a cui faceva riferimento google nella lettera.. e mi aspettavo che se non ricevevo il ban entro i fatidici 2 - 3 gg sarei stato salvo... e invece nulla... il ban arriva dopo 20 gg .. spero che non sia definitivo... sarebbe la mia rovina

@trancedesigner said:

il sito è stato bannato dopo due o tre giorni dalla lettera.

IL GIORNO DOPO ho ripulito il codice e fatta la reinclusione.

dopo 15 giorni circa il sito era di nuovo su.

spero davvero per te che accada lo stesso.......

achille

ciao, scusa uan curiosita'...
ma google ti ha risposto alal domanda di reinclusione? hai ricevuto qualcosa dopo aver compilato il modulo?
ti prego di farmi sapere..
ciao e grazie

assolutamente no, la mail ti arriva da noreply.....

purtroppo devi pazientare e soprattutto pulire il codice.

altra cosa (me ne ero dimenticato...)

ho avuto una altro ban per un altro dominio sul quale faccio dei test e google mi ha mandato la lettera dicendomi che il ban era definitivo e che nessuna reinclusione era possibile.

se non è stato categorico ma al contrario se ti ha scritto di ripulire il codice e di provvedere alla reinclusione stai tranquillo che avverrà.

i tempi però non sono definibili purtroppo.

stai tranquillo e pazienta

achille

Ciao Dark74 e Benvenuto nel Forum GT

Pulisci il codice come ti hanno detto e fai una reinclusione con Sitemaps

Se non sai come mettere le mani a quel codice contatta un Consulente Seo per la pulizia di tutto

@Dark74 said:

E' questo che un po' mi preoccupa... io avevo levato il javascript a cui faceva riferimento google nella lettera.. e mi aspettavo che se non ricevevo il ban entro i fatidici 2 - 3 gg sarei stato salvo... e invece nulla... il ban arriva dopo 20 gg .. spero che non sia definitivo... sarebbe la mia rovina

Potresti cortesemente farci vedere come era fatto il javascript incriminato??? credo potrebbe essere molto utile a tutti !!

@Giorgiotave said:

Ciao Dark74 e Benvenuto nel Forum GT

Pulisci il codice come ti hanno detto e fai una reinclusione con Sitemaps

Se non sai come mettere le mani a quel codice contatta un Consulente Seo per la pulizia di tutto

Ciao, Grazie per il benvenuto e per i consigli utili e la solidarieta' che sto ricevendo da tutti voi.
Veniamo al dunque: quando ricevetti l'email (il 28 settembre) ho ripulito il codice (diciamo a modo mio... ossia i redirect javascript non ci sono piu' e del testo nascosto che prima esisteva in pagine vecchissime create circa 5 - 6 anni fa e' stato eliminato) diciamo che tecniche scorrette non ce ne sono secondo me, il codice non e' pulito come stile (i CSS e qualche javascript sono inseriti nel codice htm e non in file esterni) . Mi sono registrato al programma sitemap il giorno 29 settembre e ho inviato la richiesta di inclusione prima di essere bannato (leggendo un intervista a matt cutts egli diceva di pulire il codice e provvedere subito dopo aver ricevuto l'email.
Un SEO che ho contattato , trovato su google fra i primi posti mi ha detto guardando il sito che i javascript (non redirect) per eseguire animazioni inseriti nel codice html non sono un problema per google e che il fatto che il sito presenti ancora la barretta del PR indicante il 4 e non bianca o griggia e' un buon segno.
Mi ha detto che al momento la cosa non sembra preoccupante e che solo dall'inizio del mese lo avranno contattato 6-7 persone per lo stesso motivo.
Secondo lui la faccenda spesso procede a mandata e i siti vengono Schedulizzati per scomparire e riapparire...
Sostiene che i PR 5-6-7 riappaiono prima .. dal 4 in giu' ci stanno un po' di piu'.
Ad ogni modo siamo rimasti che se fra due settimane non e' tornato al suo posto si interviene in qualche modo.
Scusate se sono stato prolisso.
ciao a tutti e grazie!

@La CASA giusta said:

Potresti cortesemente farci vedere come era fatto il javascript incriminato??? credo potrebbe essere molto utile a tutti !!
il codice incriminato e' il seguente:
<script language="javascript">
<!--
var s_width =''";
s_width=screen.width

if (s_width == "800"){
location.href="index800.htm";
}
//-->
</script>

sara' ma non riesco a sentirmi uno spammer per questo... l'unica spiegazione che ho trovato per il comportamento di google e' un altra e non c'entra nulla col fatto di redirigere...
ciao

io credo sia stata una segnalazione dato che il sito era presente negli archivi da tempo (anni mi pare).

è un po come il 117 della finanza, forse odioso ma probabilmete utile...

achille

resisti e abbi fiducia

@trancedesigner said:

io credo sia stata una segnalazione dato che il sito era presente negli archivi da tempo (anni mi pare).

è un po come il 117 della finanza, forse odioso ma probabilmete utile...

achille

resisti e abbi fiducia

Ti ringrazio molto per le tue parole. Per me e' stato un colpo duro il sito lo creai nel 2000 scattando personalmente con macchina analogica le foto degli itinerari romagnoli e poi scansionando il tutto. lo strutturai cosi come e' (ma aveva una veste grafica ancora peggiore... ora e' in fase di rammodernamento dopo 4 anni) ed e' il mio lavoro ed il mio hobby, ricordo che si piazzo ben presto ai primi posti di google e ci resto' per un bel po'... fino a quando i concorrenti non iniziarono con il testo nascosto e i trucchetti vari...

cmq credo sia vero il fatto della segnalazione questa estate ebbi un diverbio con un mio cliente e un mio concorrente:
il concorrente vendeva un banner per un mio cliente e voleva che il mio cliente inserisse un link nascosto o una gif trasparente con link al suo portale turistico in cambio gli praticava uno sconto secondo me fittizio (ossia priam ti aumento il prezzo poi ti dico che ti tolgo tot $$$ se mi fai il link).
io, che gestivo il sito per il mio cliente gli dissi che era una pratica scorretta e che era pericolosa... lui ne parlo con il mio concorrente che voleva il link e lui si arrabbio dicendo che anche io usavo tecniche non concesse e che "avrebbe preso provvedimenti"...
Questo avenne a giugno se ricordo bene...
Cmq io non intendo cedere per questa cosa , anche se il colpo e' stato brutto e' caduto in un periodo di stallo... (Ottobre-Novembre non c'e' un gran movimento al max sopperiro' con un po' di pubblicita' per dicembre) e la maggior parte dei miei clienti sono chiusi perche' sono stagionali.
Ma devo comunque trovare una soluzione , non posso perdere il mio lavoro con cui io e la mia famiglia viviamo per via di quel codice javascript... scusatemi ma penso che google dovrebbe mostrare molta piu' attenzione e scrupolosita' , al giorno d'oggi riveste un ruolo di primaria importanza e non puo' giocare cosi con le persone.

quello che dici è vero ma purtroppo per google (come credo sia giusto che sia), non vede sitauzioni personali,... vede codice (alla matrix direi).

torno a dire, abbi fiducia e sii paziente, se google non ti ha detto che ti cancella a vita, è solo questione di tempo.

achille

@trancedesigner said:

quello che dici è vero ma purtroppo per google (come credo sia giusto che sia), non vede sitauzioni personali,... vede codice (alla matrix direi).

torno a dire, abbi fiducia e sii paziente, se google non ti ha detto che ti cancella a vita, è solo questione di tempo.

achille

No, nelle sitemap ho il classico messaggio che dice che il sito e' escluso perche' non soddisfa le lineeguida e che dopo averlo sistemato posso richiedere la reinclusione... e nella lettera parlava solo di un redirect.
cmq io ho levato tutto quello che pensavo fosse di sisturo a google.
poi per la pulizia del codice ,nel senso di mettere i javascript in un fiel esterno e lo stesso per i css ci sono anche opinioni contrastanti, magari ci pensero' piu' avanti quando finiro' il restyle grafico.
io aspetto fiducioso... infondo non mi sembra neanche cosi grave quello che ho fatto.
ciao e grazie ancora!

Ciao, comunque in giro pe ril web ho notato che hai ancora delle dorrwy, ( www.abcrimini.it/parchi_divert/parchi.htm ) sei sicuro che queste piacciano a ggl ???

@franseo said:

Ciao, comunque in giro pe ril web ho notato che hai ancora delle dorrwy, ( www.abcrimini.it/parchi_divert/parchi.htm ) sei sicuro che queste piacciano a ggl ???

Ciao,
scusa ma cosa ti fa pensare che sia una doorway? utilizzo un redirect 301 tramite file .htaccess per redirigere la vecchia versione statica (.htm) alla nuova versione dinamica (.php) inoltre la pagina htm contiene un testo che indica di cliccare su un link per spostarsi sul nuovo indirizzo...
cosa ci vedi di strano?
fammi sapere
ciao!

si scusa, non avevo visto.....hai ragione. In bocca al lupo.

@franseo said:

si scusa, non avevo visto.....hai ragione. In bocca al lupo.

Io sono in buona fede... penso di aver tolto tutto...
se vedi qualcosa che non va ti prego di segnalarmelo perche' non ho alcuna intenzione di fare il furbo... se rimane qualcosa e' per una svista!
Ciao e crepi il lupo!