- Home
- Categorie
- Società, Web e Cultura
- Società e Impegno Civile
- Berlusconi al TG 5: Presto nuove Elezioni, Prodi non durerà
-
Berlusconi al TG 5: Presto nuove Elezioni, Prodi non durerà
Ma come?
Prima era il Presidente e lo riprendevano tutti i giorni, ora riprendono l'opposizione. Per par condicio no? Grazie Benigni
Ma come, Prodi cade e ci sono di nuovo le elezioni?
E quindi questa è una notizia da prima pagina, da primo servizio del Tg5, durato un bel pò? Cioè, non la notizia in se, ma le dichiarazioni dell'ex Presidente.
E il Presidente Attuale dov'è? Cosa risponde?
Pensate ora se lo avesse detto Prodi anni fa...e chi lo avrebbe mostrato al Tg5? E dovete vedere che bel servizio tutto enfatizzato...ed io che mi aspettavo in questi giorni delle notizie....
Le dichiarazioni del Capo dello Stato invece sono passate in secondo piano, Bin Laden al terzo, quella che il marito dalla galera gli dice che la uccidono in quarto.
E' come se Google News nelle sue news non mostrasse mai Msn e Yahoo
Voi cosa ne pensate? Sinceramente?
-
@Giorgiotave said:
Ma come?
Voi cosa ne pensate? Sinceramente?
Che l'utenza televisiva è indietro, molto indietro rispetto a quella di internet. Se fosse successo un caso simile (come da te ipotizzato su Google News) sarebbe stato pubblicizzato dappertutto con un indubbio calo di immagine e credibilità
ma in tv questo non succede
-
e pensare che TG5 è il tg più equilibrato
-
Confrontate con RAI3
-
La TV classica fa male e uccide i neuroni!
Provate le webTV o http://www.getdemocracy.com/.
-
-
A me sembra sì di parte Rai Tre ma molto meno di Fede (un comico!) che perlomeno parla chiaro e di Studio Aperto che, invece, celebra Berlusconi in maniera occulta, meschina.
Tg5 ha perso tutto con il cambio Mentana/Rossella, è inguardabile. Onestamente, nonostante odi Telecom, mi sembra meglio il Tg di La7, almeno appare asettico.
-
@Catone said:
A me sembra sì di parte Rai Tre ma molto meno di Fede
Rai tre, più che schierato.... è Onesto!
-
Il TG3, chiunque sia al governo, trasmette sempre da aldila' del muro di Berlino, come se esistesse ancora!
Almeno Rai1 piu' che Rai2 sono piu' democratici, cioe' per la par condicio, un po' per gli uni un po' per gli altri.
Ma quello che i simpatizzanti delle sx si dimenticano sempre di notare, e' che per la Rai, e rai3 in particolare, SI PAGA IL CANONE!
Per le reti mediaset NO!
Se non siete allergici alla liberta' e alla democrazia, svegliatevi!
Se invece lo siete, dormite pure ancora, nella confortevole e protettiva ombra del muro...(che e' stato disintegrato tempo fa e consegnato alla storia!)
-
@777 said:
Il TG3, chiunque sia al governo, trasmette sempre da aldila' del muro di Berlino, come se esistesse ancora!
Almeno Rai1 piu' che Rai2 sono piu' democratici, cioe' per la par condicio, un po' per gli uni un po' per gli altri.
Ma quello che i simpatizzanti delle sx si dimenticano sempre di notare, e' che per la Rai, e rai3 in particolare, SI PAGA IL CANONE!
Per le reti mediaset NO!
Se non siete allergici alla liberta' e alla democrazia, svegliatevi!
Se invece lo siete, dormite pure ancora, nella confortevole e protettiva ombra del muro...(che e' stato disintegrato tempo fa e consegnato alla storia!)
777 alla rai si paga il canone, a mediaset si paga la pubblicità. Perchè tutto quello che compriamo costa di più per gli investimenti pubblicitari (spesso ridicoli) delle multinazionali. Sì ci sono i cash and carry e i lidl, ma non trovi tutto e a qualcuno piace la roba di qualità (spesso solo presunta invero).
Orbene il canone rai fa schifo pure a me, ma non diciamo che mediaset regala la tv, non è vero!
-
Non sono mai andato alla posta a fare la fila per pagare la pubblicita' di Mediaset.
E neanche la Rai mi rimborsa per quella che mi fa vedere. Ma se non ne facesse, quanto sarebbe il canone?
E che serieta' e' che c'e' una marea di gente che non lo paga? O non e' vero?
Benvengano le risorse gratuite ma sponsorizzate! Internet docet!
Costano di piu' gli articoli?
A parte che ne vendono di piu' con la pubblicita', quindi i profitti non sono cosi' intaccati, e inoltre nulla ti obbliga a comprarli, nulla!
E' scandaloso invece finanziare ancora quasi a vuoto cosi' massicciamente la Rai, notoriamente una delle azienda meno efficienti che esistano nel panorama delle azienda di interesse statale.
Ergo, abolire il canone!
Solo tv a pagamento o sponsorizzate.
Una, cento, mille Mediaset!
-
Personali e sinceri giudizi.
TG3: inguardabile sin da quando ero fanciullo.... penso sia stata coniata nelle loro redazioni la parola faziosità.
TG4: simpaticamente e candidamente schierato... a me piace perchè ne ho una visione consapevole.... una visione "zeligata" della arena politica.
Studio aperto: è un telegiornale ????? A me sembra un ricettacolo di servizi tra il gossip e "lo sapevate che..." della settimana enigmistica.
TG1, TG2, TG5: normali... quasi cerchiobottisti.
TG7: il peggiore in assoluto. Soprattutto l'edizione del mattino presto è schierata... quasi extraparlamentare.
Visto quanto sopra, seppur non lo creda, non mi di spiacerebbe se il TG5 avesse fatto una scelta di campo... non l'ha forse fatto anche il più grande giornale italiano?!?!?!
In fondo in Italia l'informazione giornalistica distaccata di stampo anglosassone non esiste e penso non esisterà mai... qualcuno deve sempre dire la sua a commento.... e se non la dice la sparge tra le righe.
P.
-
Ah, ora che Paolo me lo fa ricordare, due parole sul TG4.
E' talmente palese che tutti, da una parte e dall'altra lo vedono in chiave ironica, credo che l'efficacia politica sia minima e cmq bidirezionale. Inoltre non lo finanzio.
Il TG3 invece e' scientifico, come alcuni giornali tipo quello con l'accento sulla A!
A Cuba c'e' la TV? Perche' se c'e' fanno vedere il TG3 con i sottotitoli e magari poi si espande anche alla Corea, indovinate quale? Bravi, quella dove muoiono di fame (non tutti) ma hanno testate atomiche.
-
@i2m4y said:
TG3: inguardabile sin da quando ero fanciullo.... penso sia stata coniata nelle loro redazioni la parola faziosità.
Io pero' quando vedo tg3(quando ho l'occasione),
sono contento, di gustarmi il mio piatto di pasta, senza vedere sangue e tette e culi, inoltre penso che il tg3 Regionale sia fatto molto bene.Fazioso? beh, più che il tg, puoi dirmi la rete, e più che faziosa fa informazione e satira.
Non la ritengo assolutamente una rete in mano alla sinistra,
la ritengo una rete con un livello di informazione eccezzionale confronto a Mediaset.Mediaset, mi piace per i film su retequattro, per alcuni telefilm, non per i telegiornali.
-
@Hotshot said:
Io pero' quando vedo tg3(quando ho l'occasione),
sono contento, di gustarmi il mio piatto di pasta, senza vedere sangue e tette e culi, inoltre penso che il tg3 Regionale sia fatto molto bene.Fazioso? beh, più che il tg, puoi dirmi la rete, e più che faziosa fa informazione e satira.
Non la ritengo assolutamente una rete in mano alla sinistra,
la ritengo una rete con un livello di informazione eccezzionale confronto a Mediaset.Mediaset, mi piace per i film su retequattro, per alcuni telefilm, non per i telegiornali.
ovviamente il tg regionale, che infatti non si chiama tg3 regionale, ma tgr, é tutta un'altra cosa ... non é lontanamente paragonabile al tg3, almeno per quanto riguarda quelli che ho potuto vedere io
-
@Atletico Gio said:
ovviamente il tg regionale, che infatti non si chiama tg3 regionale, ma tgr, é tutta un'altra cosa ... non é lontanamente paragonabile al tg3, almeno per quanto riguarda quelli che ho potuto vedere io
Ma io nel TG3 non vedo nulla che sia contro il diritto di informazione culturale.
Dove la vedi questa enorme differenza?
-
@Hotshot said:
Ma io nel TG3 non vedo nulla che sia contro il diritto di informazione culturale.
Dove la vedi questa enorme differenza?l'enorme differenza sta nell'impostazione generale del telegiornale oltre che nella differenza di redazioni... affermazioni a titolo personale ovviamente
-
Tanto di cappello al TGR... quello si che è notevole, forse meglio anche dei TG1 e TG5 più blasonati.
E' proprio il modo di dare risalto o di offuscare alcune notizie da cui discende la mia forte sensazione che il TG3 sia fazioso... non mi baso sul facile conteggio dei minuti concessi a questi e non a quelli.
Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.
P.
-
@i2m4y said:
Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.
Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private. Purtroppo dare le notizie raccontando semplicemente i fatti e' difficile perche' richiede di essere andati ad informarsi sui fatti accaduti, se non addirittura aver assistito al loro svolgimento. Molto piu' semplice dare opinioni su fatti accaduti su proprie sensazioni, intuiti o chissa' quale altra richiesta redazionale. Non e' un mestiere facile quello del giornalista, le pressioni sono tante, troppe, restare obiettivi in mezzo a tutto questo diventa snervante e molto difficile (se non addirittura pericoloso). L'informazione data dai TG difficilmente e' di "prima mano", generalmente vi sono fonti (servizio/ufficio stampa di questo o quel politico) che danno le risposte al giornalista a domande mai indiscrete. E i giornalisti di certi giornali e telegiornali hanno rapporti piu' confidenziali con alcuni piuttosto che con altri, dando piu' risalto o oscurando gli sbagli dei primi ed esaltando gli errori dei secondi.
Non ci sono congiure o diretto controllo di TG, sono rapporti stretti, ma secondo me senza una vera idea di controllo dell'informazione dietro. Cosi' va il mondo. Siamo cosi' pieni di false informazioni verosimili che capire dove sia il vero diventa impossibile, e forse non lo sanno neppure i giornalisti.
A perte questo c'e' una deriva studioapertistica in tutti i TG, si tende sempre piu' a parlare di storie di cani e veline, studio aperto e' novella 2000 in formato televisivo, il tg4 mi pare molto improvvisato, ma fa passare qualche minuto in allegria guardare come Fede si destreggia tra fogli foglietti e tipe che non c'entrano nulla con il telegiornale, il tg1, il tg2 e il tg5 sono abbastanza normali, nei limiti che ho scritto sopra, pero' sono i meno peggio. Il tg3 non lo guardo perche' le idee sui fatti preferisco farmele io e non sentirmele dire da altri.
-
Ottima analisi lkv!
Cmq, per chi non lo sapesse o lo ricordasse, il bunker di Rai3 e' sintonizzato da tempo sulla stessa lunghezza d'onda.
Non e' una novita', anzi, e' ben risaputo anche fuori dall'ambiente, anche se logicamente mai ufficializzato.
Cio' risale alla ormai "lontana" prima repubblica e alla lottizzazione della Rai del tempo.
Rai 1 alla DC.
Rai 2 ai socialisti.
Rai 3 ai comunisti.Anzi, la creazione della terza rete fu motivata fortemente da necessita' di "compenso" politico a una realta' forte e combattiva come quella del PCI. Che infatti non e' mai morto. O meglio si e' cambiato d'abito soltanto.
Non esistono piu' nessuno dei 3, ma il background della terza rete e' sempre il solito e forte, costante e inesorabile.
Da un punto di vista politico non lo condivido, ma tecnicamente ne sono affascinato.
D'altronde nessuno mi obbliga a guardarlo e son 2-3 mesi che non lo guardo piu'. Se e' cambiato mi rimangio tutto, ma non credo proprio...
