Non sono mai andato alla posta a fare la fila per pagare la pubblicita' di Mediaset.

E neanche la Rai mi rimborsa per quella che mi fa vedere. Ma se non ne facesse, quanto sarebbe il canone?

E che serieta' e' che c'e' una marea di gente che non lo paga? O non e' vero?

Benvengano le risorse gratuite ma sponsorizzate! Internet docet!

Costano di piu' gli articoli?

A parte che ne vendono di piu' con la pubblicita', quindi i profitti non sono cosi' intaccati, e inoltre nulla ti obbliga a comprarli, nulla!

E' scandaloso invece finanziare ancora quasi a vuoto cosi' massicciamente la Rai, notoriamente una delle azienda meno efficienti che esistano nel panorama delle azienda di interesse statale.

Ergo, abolire il canone!

Solo tv a pagamento o sponsorizzate.

Una, cento, mille Mediaset!

Personali e sinceri giudizi.

TG3: inguardabile sin da quando ero fanciullo.... penso sia stata coniata nelle loro redazioni la parola faziosità.

TG4: simpaticamente e candidamente schierato... a me piace perchè ne ho una visione consapevole.... una visione "zeligata" della arena politica.

Studio aperto: è un telegiornale ????? A me sembra un ricettacolo di servizi tra il gossip e "lo sapevate che..." della settimana enigmistica.

TG1, TG2, TG5: normali... quasi cerchiobottisti.

TG7: il peggiore in assoluto. Soprattutto l'edizione del mattino presto è schierata... quasi extraparlamentare.

Visto quanto sopra, seppur non lo creda, non mi di spiacerebbe se il TG5 avesse fatto una scelta di campo... non l'ha forse fatto anche il più grande giornale italiano?!?!?!

In fondo in Italia l'informazione giornalistica distaccata di stampo anglosassone non esiste e penso non esisterà mai... qualcuno deve sempre dire la sua a commento.... e se non la dice la sparge tra le righe.

P.

Ah, ora che Paolo me lo fa ricordare, due parole sul TG4.

E' talmente palese che tutti, da una parte e dall'altra lo vedono in chiave ironica, credo che l'efficacia politica sia minima e cmq bidirezionale. Inoltre non lo finanzio.

Il TG3 invece e' scientifico, come alcuni giornali tipo quello con l'accento sulla A!

A Cuba c'e' la TV? Perche' se c'e' fanno vedere il TG3 con i sottotitoli e magari poi si espande anche alla Corea, indovinate quale? Bravi, quella dove muoiono di fame (non tutti) ma hanno testate atomiche.

@i2m4y said:

TG3: inguardabile sin da quando ero fanciullo.... penso sia stata coniata nelle loro redazioni la parola faziosità.

Io pero' quando vedo tg3(quando ho l'occasione),
sono contento, di gustarmi il mio piatto di pasta, senza vedere sangue e tette e culi, inoltre penso che il tg3 Regionale sia fatto molto bene.

Fazioso? beh, più che il tg, puoi dirmi la rete, e più che faziosa fa informazione e satira.

Non la ritengo assolutamente una rete in mano alla sinistra,
la ritengo una rete con un livello di informazione eccezzionale confronto a Mediaset.

Mediaset, mi piace per i film su retequattro, per alcuni telefilm, non per i telegiornali.

@Hotshot said:

Io pero' quando vedo tg3(quando ho l'occasione),
sono contento, di gustarmi il mio piatto di pasta, senza vedere sangue e tette e culi, inoltre penso che il tg3 Regionale sia fatto molto bene.

Fazioso? beh, più che il tg, puoi dirmi la rete, e più che faziosa fa informazione e satira.

Non la ritengo assolutamente una rete in mano alla sinistra,
la ritengo una rete con un livello di informazione eccezzionale confronto a Mediaset.

Mediaset, mi piace per i film su retequattro, per alcuni telefilm, non per i telegiornali.

ovviamente il tg regionale, che infatti non si chiama tg3 regionale, ma tgr, é tutta un'altra cosa ... non é lontanamente paragonabile al tg3, almeno per quanto riguarda quelli che ho potuto vedere io

@Atletico Gio said:

ovviamente il tg regionale, che infatti non si chiama tg3 regionale, ma tgr, é tutta un'altra cosa ... non é lontanamente paragonabile al tg3, almeno per quanto riguarda quelli che ho potuto vedere io

Ma io nel TG3 non vedo nulla che sia contro il diritto di informazione culturale.
Dove la vedi questa enorme differenza?

@Hotshot said:

Ma io nel TG3 non vedo nulla che sia contro il diritto di informazione culturale.
Dove la vedi questa enorme differenza?

l'enorme differenza sta nell'impostazione generale del telegiornale oltre che nella differenza di redazioni... affermazioni a titolo personale ovviamente

Tanto di cappello al TGR... quello si che è notevole, forse meglio anche dei TG1 e TG5 più blasonati.

E' proprio il modo di dare risalto o di offuscare alcune notizie da cui discende la mia forte sensazione che il TG3 sia fazioso... non mi baso sul facile conteggio dei minuti concessi a questi e non a quelli.

Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.

P.

@i2m4y said:

Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.
Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private. Purtroppo dare le notizie raccontando semplicemente i fatti e' difficile perche' richiede di essere andati ad informarsi sui fatti accaduti, se non addirittura aver assistito al loro svolgimento. Molto piu' semplice dare opinioni su fatti accaduti su proprie sensazioni, intuiti o chissa' quale altra richiesta redazionale. Non e' un mestiere facile quello del giornalista, le pressioni sono tante, troppe, restare obiettivi in mezzo a tutto questo diventa snervante e molto difficile (se non addirittura pericoloso). L'informazione data dai TG difficilmente e' di "prima mano", generalmente vi sono fonti (servizio/ufficio stampa di questo o quel politico) che danno le risposte al giornalista a domande mai indiscrete. E i giornalisti di certi giornali e telegiornali hanno rapporti piu' confidenziali con alcuni piuttosto che con altri, dando piu' risalto o oscurando gli sbagli dei primi ed esaltando gli errori dei secondi.
Non ci sono congiure o diretto controllo di TG, sono rapporti stretti, ma secondo me senza una vera idea di controllo dell'informazione dietro. Cosi' va il mondo. Siamo cosi' pieni di false informazioni verosimili che capire dove sia il vero diventa impossibile, e forse non lo sanno neppure i giornalisti.
A perte questo c'e' una deriva studioapertistica in tutti i TG, si tende sempre piu' a parlare di storie di cani e veline, studio aperto e' novella 2000 in formato televisivo, il tg4 mi pare molto improvvisato, ma fa passare qualche minuto in allegria guardare come Fede si destreggia tra fogli foglietti e tipe che non c'entrano nulla con il telegiornale, il tg1, il tg2 e il tg5 sono abbastanza normali, nei limiti che ho scritto sopra, pero' sono i meno peggio. Il tg3 non lo guardo perche' le idee sui fatti preferisco farmele io e non sentirmele dire da altri.

Ottima analisi lkv!

Cmq, per chi non lo sapesse o lo ricordasse, il bunker di Rai3 e' sintonizzato da tempo sulla stessa lunghezza d'onda.

Non e' una novita', anzi, e' ben risaputo anche fuori dall'ambiente, anche se logicamente mai ufficializzato.

Cio' risale alla ormai "lontana" prima repubblica e alla lottizzazione della Rai del tempo.

Rai 1 alla DC.
Rai 2 ai socialisti.
Rai 3 ai comunisti.

Anzi, la creazione della terza rete fu motivata fortemente da necessita' di "compenso" politico a una realta' forte e combattiva come quella del PCI. Che infatti non e' mai morto. O meglio si e' cambiato d'abito soltanto.

Non esistono piu' nessuno dei 3, ma il background della terza rete e' sempre il solito e forte, costante e inesorabile.

Da un punto di vista politico non lo condivido, ma tecnicamente ne sono affascinato.

D'altronde nessuno mi obbliga a guardarlo e son 2-3 mesi che non lo guardo piu'. Se e' cambiato mi rimangio tutto, ma non credo proprio...

@Lkv said:

Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private.

Vero, ma esiste la piccola differenza che un canale privato lo puoi ripudiare senza costi... il canale pubblico no... allora se devo pagare qualcosa mi aspetto che segua i canoni corretti di svolgimento dell'attività che dovrebbe fare: informare imparzialmente, freddamente, senza commenti di nessuno su niente.
P.

Io personalmente vedo lottizzazione in tutte e tre le reti; non la vedo così spiccata solo in rai3 ma anche nelle altre due reti statali.

Fermo restando che sono anche io assolutamente del parere di abolire il canone, che è vergognoso che cmq la Rai propini ore di pubblicità, mi allargo, è giusta che una tv sia statale.

A mio parere dovrebbero essere tutte privatizzate, ma perchè i presidenti di camera e senato devono ratificare le nomine? La Rai dovrebbe essere un organismo che fa da se, anche pur sotto il controllo pubblico.

Perchè gli amici radicali non indicono un referendum sulla privatizzazione della rai?

Una rete la vedrei bene se restasse pubblica, privatizzando le altre (a quel punto tra l'altro Berlusconi sarebbe costretto a vendere anche lui una o due reti, lo richiede la legge, per questo neppure lui ha fatto nulla).
Il problema e' che il canone da solo non copre le spese di tre reti cosi' sprecone, per cui sono pubbliche ma ragionano da private (pubblicita', sponsor, programmi che facciano audience), tutte regole che raramente vanno di pari passo con "servizio pubblico" e culturale. Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

@Lkv said:

Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

@Giorgiotave said:

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

è l'unico che guardo, sembra imparziale, è ben fatto e soprattutto lo puoi vedere a qualsiasi ora

@Giorgiotave said:

E di SkyTg24 che ne pensate?

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

@Panz said:

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

non è forse una questione che vedi comunisti mangiabambini in ogni dove ???

La Svizzera avrà magari altri difetti, ma dovreste vedere i canali TSI1 e TSI2... tuta un'altra vita...

@Hotshot said:

Rai tre, più che schierato.... è Onesto!

@Panz said:

e pensare che TG5 è il tg più equilibrato
lo era , ora capite perche sonon stati fatti fuori mentana prima e sposini poi?

quando c'erano loro era equilibrato con rossella non potrebbe essere altrimenti, tra qualche anno il tg 5 sara come il tg 4 ..............................

penso sia una vergogna , cosi come e una vergogna vedere getne come santoro e annunziata alla rai che fanno le loro campagne politiche con la tv di stato,

l'imparzialita non esiste piu in italia , tutto e o di destra o di sinistra, anzi o berlusconi o prodi......................

hanno 150 anni in 2 farebbero bene a ritirarsi a vita privata e godersi i loro soldi che han costruito sulle nostre spalle.....................

per berlusconi siamo solo numeri ..........non continuo perche tanto ci vorrebbero milioni di pagine per parlare di questo signore -cavaliere-dittatore

prodi ci ha inguaiato con l'euro , dicendo che avremmo avuto vantaggi , l'unico a riceverli e stato lui eletto alla commissione europea , sene fregato del nostro paese per 6 anni ora e tornato , come il salvatore della patria ma e lo stesso del 93 che ci faceva pagare solo tasse su tasse .............

fortuna che non ho votato e non credo andro piu a farlo........................