@Hotshot said:

Ma io nel TG3 non vedo nulla che sia contro il diritto di informazione culturale.
Dove la vedi questa enorme differenza?

l'enorme differenza sta nell'impostazione generale del telegiornale oltre che nella differenza di redazioni... affermazioni a titolo personale ovviamente

Tanto di cappello al TGR... quello si che è notevole, forse meglio anche dei TG1 e TG5 più blasonati.

E' proprio il modo di dare risalto o di offuscare alcune notizie da cui discende la mia forte sensazione che il TG3 sia fazioso... non mi baso sul facile conteggio dei minuti concessi a questi e non a quelli.

Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.

P.

@i2m4y said:

Purtroppo dare risalto ed offuscare non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di un servizio pubblico di informazione.
Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private. Purtroppo dare le notizie raccontando semplicemente i fatti e' difficile perche' richiede di essere andati ad informarsi sui fatti accaduti, se non addirittura aver assistito al loro svolgimento. Molto piu' semplice dare opinioni su fatti accaduti su proprie sensazioni, intuiti o chissa' quale altra richiesta redazionale. Non e' un mestiere facile quello del giornalista, le pressioni sono tante, troppe, restare obiettivi in mezzo a tutto questo diventa snervante e molto difficile (se non addirittura pericoloso). L'informazione data dai TG difficilmente e' di "prima mano", generalmente vi sono fonti (servizio/ufficio stampa di questo o quel politico) che danno le risposte al giornalista a domande mai indiscrete. E i giornalisti di certi giornali e telegiornali hanno rapporti piu' confidenziali con alcuni piuttosto che con altri, dando piu' risalto o oscurando gli sbagli dei primi ed esaltando gli errori dei secondi.
Non ci sono congiure o diretto controllo di TG, sono rapporti stretti, ma secondo me senza una vera idea di controllo dell'informazione dietro. Cosi' va il mondo. Siamo cosi' pieni di false informazioni verosimili che capire dove sia il vero diventa impossibile, e forse non lo sanno neppure i giornalisti.
A perte questo c'e' una deriva studioapertistica in tutti i TG, si tende sempre piu' a parlare di storie di cani e veline, studio aperto e' novella 2000 in formato televisivo, il tg4 mi pare molto improvvisato, ma fa passare qualche minuto in allegria guardare come Fede si destreggia tra fogli foglietti e tipe che non c'entrano nulla con il telegiornale, il tg1, il tg2 e il tg5 sono abbastanza normali, nei limiti che ho scritto sopra, pero' sono i meno peggio. Il tg3 non lo guardo perche' le idee sui fatti preferisco farmele io e non sentirmele dire da altri.

Ottima analisi lkv!

Cmq, per chi non lo sapesse o lo ricordasse, il bunker di Rai3 e' sintonizzato da tempo sulla stessa lunghezza d'onda.

Non e' una novita', anzi, e' ben risaputo anche fuori dall'ambiente, anche se logicamente mai ufficializzato.

Cio' risale alla ormai "lontana" prima repubblica e alla lottizzazione della Rai del tempo.

Rai 1 alla DC.
Rai 2 ai socialisti.
Rai 3 ai comunisti.

Anzi, la creazione della terza rete fu motivata fortemente da necessita' di "compenso" politico a una realta' forte e combattiva come quella del PCI. Che infatti non e' mai morto. O meglio si e' cambiato d'abito soltanto.

Non esistono piu' nessuno dei 3, ma il background della terza rete e' sempre il solito e forte, costante e inesorabile.

Da un punto di vista politico non lo condivido, ma tecnicamente ne sono affascinato.

D'altronde nessuno mi obbliga a guardarlo e son 2-3 mesi che non lo guardo piu'. Se e' cambiato mi rimangio tutto, ma non credo proprio...

@Lkv said:

Non dovrebbero essere verbi da utilizzare quando si parla di servizio di informazione, che sia di reti pubbliche o private.

Vero, ma esiste la piccola differenza che un canale privato lo puoi ripudiare senza costi... il canale pubblico no... allora se devo pagare qualcosa mi aspetto che segua i canoni corretti di svolgimento dell'attività che dovrebbe fare: informare imparzialmente, freddamente, senza commenti di nessuno su niente.
P.

Io personalmente vedo lottizzazione in tutte e tre le reti; non la vedo così spiccata solo in rai3 ma anche nelle altre due reti statali.

Fermo restando che sono anche io assolutamente del parere di abolire il canone, che è vergognoso che cmq la Rai propini ore di pubblicità, mi allargo, è giusta che una tv sia statale.

A mio parere dovrebbero essere tutte privatizzate, ma perchè i presidenti di camera e senato devono ratificare le nomine? La Rai dovrebbe essere un organismo che fa da se, anche pur sotto il controllo pubblico.

Perchè gli amici radicali non indicono un referendum sulla privatizzazione della rai?

Una rete la vedrei bene se restasse pubblica, privatizzando le altre (a quel punto tra l'altro Berlusconi sarebbe costretto a vendere anche lui una o due reti, lo richiede la legge, per questo neppure lui ha fatto nulla).
Il problema e' che il canone da solo non copre le spese di tre reti cosi' sprecone, per cui sono pubbliche ma ragionano da private (pubblicita', sponsor, programmi che facciano audience), tutte regole che raramente vanno di pari passo con "servizio pubblico" e culturale. Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

@Lkv said:

Restando una sola rete col canone potrebbe reggere, evitando di fare miss italia spendendo per invitare Stallone, evitando di fare Sanremo invitando Schwarzenegger, lasciando i reality e gli altri programmi di basso profilo alle altre reti e concentrandosi su programmi di informazione, intrattenimento, documentari, arte, teatro, ecc. Che hanno meno spettatori, ma assolvono al ruolo di servizio pubblico.

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

@Giorgiotave said:

Perfettamente d'accordo.

E di SkyTg24 che ne pensate?

No davvero, per beccarmi qualcosa di carino non so più cosa accendere.

è l'unico che guardo, sembra imparziale, è ben fatto e soprattutto lo puoi vedere a qualsiasi ora

@Giorgiotave said:

E di SkyTg24 che ne pensate?

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

@Panz said:

Non è male, anche se mi sembra schierato a sinistra.

Murdoch negli Stati Uniti è schierato con Bush,
in Italia mi sembra più vicino alla sinistra.

forse è una questione di interessi economici??!!

non è forse una questione che vedi comunisti mangiabambini in ogni dove ???

La Svizzera avrà magari altri difetti, ma dovreste vedere i canali TSI1 e TSI2... tuta un'altra vita...

@Hotshot said:

Rai tre, più che schierato.... è Onesto!

@Panz said:

e pensare che TG5 è il tg più equilibrato
lo era , ora capite perche sonon stati fatti fuori mentana prima e sposini poi?

quando c'erano loro era equilibrato con rossella non potrebbe essere altrimenti, tra qualche anno il tg 5 sara come il tg 4 ..............................

penso sia una vergogna , cosi come e una vergogna vedere getne come santoro e annunziata alla rai che fanno le loro campagne politiche con la tv di stato,

l'imparzialita non esiste piu in italia , tutto e o di destra o di sinistra, anzi o berlusconi o prodi......................

hanno 150 anni in 2 farebbero bene a ritirarsi a vita privata e godersi i loro soldi che han costruito sulle nostre spalle.....................

per berlusconi siamo solo numeri ..........non continuo perche tanto ci vorrebbero milioni di pagine per parlare di questo signore -cavaliere-dittatore

prodi ci ha inguaiato con l'euro , dicendo che avremmo avuto vantaggi , l'unico a riceverli e stato lui eletto alla commissione europea , sene fregato del nostro paese per 6 anni ora e tornato , come il salvatore della patria ma e lo stesso del 93 che ci faceva pagare solo tasse su tasse .............

fortuna che non ho votato e non credo andro piu a farlo........................

@kaisersose said:

hanno 150 anni in 2 farebbero bene a ritirarsi a vita privata e godersi i loro soldi che han costruito sulle nostre spalle.....................

Hai veramente ragione, ma io la lista la continuerei anche!

Dopo l'ultima porposta di legge sul riassetto televisivo, fossi io Berlusconi.... farei qualche sacrificio, ma befferei alla grandissima il Governo, spegnendo sin da subito tutti i miei canali in analogico e passando da subito tutto e solo in digitale (quindi canale 5 ed italia 1 compresi senza attendere il 2012)...... ne uscirebbe benissimo il governo a fronte di un popolo di telefili che per il 55% non ha ancora decoder e/o Sky.

Gli amanti di Maria de Filippi ci manderebbero a nuove elezioni.

Paolo

Io avrei un'idea migliore.
Chiudere tutti i networks nazionali (privati e non).
Mandare letteralmente a raccogliere i pomodori chi fino ad oggi ha lavorato per tali networks (vips compresi).

In questo modo forse riuscirò a capire per quale motivo l'italiano medio vota in base alle notizie televisive.
Tolta la televisione, vediamo se l'odio di alcuni nei confronti di Berlusconi è reale oppure dettato semplicemente dal famoso vizio capitale chiamato INVIDIA.
Personalmente che Berlusconi abbia potere televisivo me ne stra sbatte, lo schermo della mia televisione è abituato a riprodurre esclusivamente DVD oppure Discovery Channel. (quando i flashers per caso me lo permettono :D)
Ma una cosa mi sembra palese:
lo stato è un' azienda enorme, per cui chi meglio di un grosso imprenditore per di più liberale, quindi ne fascista ne comunista, può amministarlo?
Si fa le leggi a suo favore ? E chi se ne fotte , basta che faccia vivere meglio noi italiani.

e... cosa avrebbe fatto di concreto per farci vivere meglio??

@franguzzo said:

e... cosa avrebbe fatto di concreto per farci vivere meglio??

Se prendi la busta paga, dopo la finanziaria te ne accorgerai da solo
Se non la prendi e sei un imprenditore te ne accorgerai ancora di più quando dovrai fare il 740 e pagare i tuoi dipendenti.
Se sei disoccupato penso che ti sarai già accorto che Collocamento e Sindacati non servono a una mazza.
Se vivi alla giornata fai bene

PS:
se sei un libero professionista allora continua a evadere le tasse:D tanto di certo sarà la prima categoria che Prodi andrà a colpire