Quality Rater...ma per me va benissimo ribattezzarli come Google Power Ranger, senza offesa se qualcuno di essi bazzica in questo forum!

@cibino said:

Quality Rater...ma per me va benissimo ribattezzarli come Google Power Ranger, senza offesa se qualcuno di essi bazzica in questo forum!
grazie , non mi ricordavo proprio , stavo cercando su Google... naturalmente non era assolutamente mia intenzione deridere in nessun modo i Quality Rater (..mettitelo nella testa Rinzi... :D)

Ha ragione il Geometra [ Rinzi ], il testo nascosto c'è ma è veramente ininfluente ! Ho fatto di molto peggio !

ot Rinzi 4888 messaggi, miii quanto cazzeggiò nel vecchio posto di lavoro ! /ot

beh, ti ricordo che i power rangr han salvato il mondo praticamente ogni settimana, qualche anno fa

io ne conosco uno. E' una persona squisista, intelligente e onesta. Questo non vuol dire che tutti i QR sono così, ma vuol dire che mi ha spiegato bene cosa fa un QR, come opera e perchè, e ho dedotto che è una cosa buona e giusta.

@Tambu said:

Questo non vuol dire che tutti i QR sono così, ma vuol dire che mi ha spiegato bene cosa fa un QR, come opera e perchè, e ho dedotto che è una cosa buona e giusta.

mai messo in discussione il ruolo dei QR...fanno una gran cosa, invece!

@RoSEO said:

...volevo sapere da voi cosa ne pensate del fatto che
google tolleri ancora, e bene anche, visto che il sito inquisito è nelle primissime posizioni su parole chiave ad alta competitività,
dicevo tolleri tecniche tipo quella del testo nascosto

Apparte le competenti segnalazioni che mi hanno preceduto sul caso specifico, ti dico cosa ne penso io... google (e cosi' tutti gli altri motori) NON è perfetto, Google NON è dio, ..e probabilmente anche lui avrebbe difficolta a districarsi fra 10 miliardi (dico miliardi!) di documenti , con centinaia di migliaia di nuove pubblicazioni ogni giorno e con un buon 20/30% di furbacchioni che fanno di tutto per confonderlo e farlo "sbagliare"...

Google NON tollera il testo nascosto e molte altre tecniche anche peggiori, NON ha nessun interesse economico oggettivo per farlo... e lo ha dimostrato senza ombra di dubbio nel corso degli anni... bannando e penalizzando chissa quanti MILIONI di pagine...

Semplicemente questo non vuol dire che riesca sempre a trovarli tutti e subito... anche perchè devi pensare che certe tecniche borderline usate da SEO, possono essere invece assolutamente legittime se non addirittura NECESSARIE in altre situazioni.

@RoSEO said:

...ho fatto la debita segnalazione a google, ma il sito è sempre là

grazie a dio, non basta una sola segnalazione per essere bannati...
ma vedrai che nessuno l'ha cestinata.. se hai ragione , vedrai che prima o poi "vedrai passare il tuo nemico.."

@RoSEO said:

...ok la link popularity, ma a che servono allore le regole del buon web master?

Servono a fare delle scelte ... NON e' illegale mettere testo nascosto, ne lo è mostrare pagine diverse agli spider piuttosto che agli utenti... è solo una questione di scelte personali... voglio stare tranquillo oppure prefersico rischiare?

@RoSEO said:

...sono nero!

per cosi' poco? .. perchè non ti concentri per arrivare secondo in quella serp? pensi che ci saranno cosi' tante differenze ?

Nicola

@"Rinzi" said:

effettivamente il testo camuffato c'è

è dello stesso colore dello sfondo proprio sotto l'header
Eccolo lì!
Assorbito l'aperitivo, e sulle indicazioni di Rinzi, l'ho visto anche io (yeee)
Due righe di kw stuffing sotto l'header, visibili con il Select-All.

Mi ricorda un caso trattato proprio qui sul Forum qualche mese fa, relativo ad anagen.net: un sito anziano, ricco di contenuti, visitatissimo, che cadeva nell'ingenuità di 3 righe di kw stuffing nascoste (per la cronaca eliminate), assolutamente ininfluenti per il ranking ottenuto.

Mi associo a quanti prima di me hanno affermato che non è la presenza di quelle keyword a fare di quel sito il top ranked per la query "vacanze sardegna".

Cordialmente,
Stuart

@Rinzi said:

forse in quel modo oggi non lo individua ( ma è comunque a rischio Power Ranger di Google ...mi sfugge il nome )

Fantastico. Spero che nessuno si offenda ma è un paragone davvero carino questo.

I Power Ranger che salvano le SERP. Il loro lavoro è davvero utile ed importantissimo per Google, sono una marcia in più davvero **pesante.
**
Facendo il benvenuto nel Forum GT a RoSEO per il suo primo post storico in tutti i forum, torniamo al testo nascosto.

Sicuramente, come detto da altri, non è assolutamente la causa del suo buon posizionamento, anzi.

Visto che ci siamo, analizziamo 3 secondi il sito e vediamo che non è la mano di un SEO quella

[url=http://www.google.it/search?q=site:http://www.marein.it/&hl=it&lr=&c2coff=1&start=50&sa=N]site:http://www.marein.it/ - Cerca con Google

Pagine dinamiche, troppe pagine simili, meta inutili...insomma non è la mano di un SEO.

L'errore più grave è controllare le SERP e vedere se ci sono delle piccole irregolarità, poi inputare a quelle il risultato.

Cito Low, anni fà: è come dire che ha piovuto perchè ho lavato la macchina.

Perchè Google tollera queste cose?

Non lo sa nessuno, ci sono varie ipotesti come non l'ha visto, la tecnica è banale e inutile, il testo viene semplicemente ignorato ect ect

Ti consiglio di non soffermarti su queste cosine

Giorgio

cosa ne pensate del fatto che
google tolleri ancora

Rimango sempre un po' stupito dal tipo di deduzioni che è possibile fare osservando la realtà.

Se il 70% dei rapinatori di banca non viene beccato dalle forze dell'ordine, non è corretto dedurre che le forze dell'ordine hanno 1) preso atto dell'illecito 2) individuato i responsabili e 3) volutamente tollerato il reato.

Molto più semplicemente, riescono a beccare il 30% dei responsabili ma non il rimanente 70%.

Un tizio osserva un altro che sta appendendo cetriolini sottoceto ai rami di un albero.

• Scusi, perché appende cetriolini ai rami?
• Per tenere lontani gli elefanti a strisce.
• Ma qui non ci sono elefanti a strisce!
• Vede? Funziona!

Io vedo siti con doorway, testo nascosto ed altre simpaticonate che sono sui motori da anni!

E' vero che può dar fastidio, ma alla fine mi interessa solo spremere il massimo dal mio sito andando a sfruttare le mie capacità e sfidando me stesso.
Credo che alla fine lo spirito vincente sia quello.

A mettere testo nascosto son capaci tutti alla fine, l'importante è non cascarci o al limite accettare il rischio se si cerca qualcosa per migliorare il posizionamento e non si ha voglia di lavorarci su.

Io sono un ignorante completo in materia di SEO, ma sto imparando ed ho già diverse idee su come migliorare senza sporcarmi la fedina

mi fanno ancora male le orecchie e il collo dopo le tirate
e gli scapellotti che mi avete mollato... ma a parte questo
vi ringrazio per le illuminanti risposte che mi avete dato,

quello delle case vacanza in sardegna, come già detto,
è un settore molto difficile e in questi anni ho visto
un sali-scendi continuo nelle serp

restano validi comunque i consigli di fare le cose nel migliore dei modi
e di far si che un sito abbia dei contenuti utili,
proprio quello che non ha il sito che preso in cura.
e qui mi toccherà lavorare sodo, del resto è compito del content manager
e non del seo quello di riempire di bla bla bla a piramide rovesciata e di microcontent un sito.

ora vi lascio: vado al mare, faccio un tuffo per rinfrescarmi il collo

a parte tutte le esatte considerazioni fatte dagli egregi colleghi

vorrei sottolineare una cosa: la presenza di testo nascosto non significa che siamo di fronte al lavoro di un black-hat seo. non vuol dire neanche che siamo di fronte al lavoro di un seo.
spesso e volentieri, la presenza di testo nascosto é semplicemente il frutto di false credenze di webmaster che credono che sia quello il modo per migliorare il proprio ranking. sbagliando di grosso.