Ciao a tutti
Concordo nel fatto di prendere come riferimento il libro di Taverniti "SEO power", ci sono troppi pareri in giro per il mondo e non vorrei fare confusione. Visto che "SEO Power", secondo il mio umile parere è scritto molto bene e le cose scritte sono veritiere, sfruttiamo questo strumento

Gibbo89 potresti, se te la senti, fare un bel test, come propone Valerio, nella sezione Laboratorio Seo, per mettere in pratica uno degli argomenti trattati nei libri che leggi in inglese e condividere con altre persone quanto hai letto o sostieni.

Buona giornata

Comunque Matt Cutts dice:

Meta descriptions don’t count in scoring (that is, determining the scores which are then used to determine what order to show the results in). So changing your meta description tag won’t make your website rank higher. When we show snippets, we can sometimes use the meta description as the snippet that we show. To your point, if two results have the same snippet (not just because of the meta description but in general), we will often show the first result and then the other results are shown if you add “&filter=0″. But the post was about the keywords meta tag and clarifying that we don’t use the keywords meta tag. The reason we mentioned the description meta tag was to make the point that we don’t disregard all meta tags.

Io mi fido abbastanza di lui

Le tue opinioni sono importantissime Gibbo89, discutiamone però in un'altra sezione del forum perché devi sentirti assolutamente libero di esprimere quello che deriva dalle tue conoscenze, opinioni e dell'esperienza dei tuoi lavori.
E' importante dare spazio a ciò che tu reputi la cosa migliore, non credi?

Qui però dobbiamo assolutamente rimanere in tema.
Discutiamo del progetto per l'ebook sul copywriting.

Valerio Notarfrancesco

Gibbo non discuto su quanto hai riportato, ma si sta andando fuori argomento. Per discutere di metatag ci sono le sezioni apposta, dove potrai trovare persone che la pensano come te o meno

In questa discussione focalizziamoci sul copy...non calpestiamolo anche qui, povero

Spero che tu non fraintenga le miei parole, anzi, che ti abbia dato lo stimolo per aprire una bella discussione in merito.

Buona giornata

Nono anzi, sono sempre io il solito ad andare OT

Mi scuso

@valijolie said:

ragazz*, non so perché ad un certo le notifiche email dell'aggiornamento della discussione hanno smesso di arrivarmi, così sono rimasta indietro di un paio di pagine che ho recuperato stanotte

Abbiamo avuto dei problemi con il server mail, per questo non sono partite.

Ora funzionano?

@Giorgiotave said:

Abbiamo avuto dei problemi con il server mail, per questo non sono partite.

Ora funzionano?

sì

Oggi ho comprato il libro di Giorgio, in questo week end lo divorerò

@Gibbo89 said:

Io mi fido abbastanza di lui

Io per niente

Le comunicazioni che fa sono spesso fuorvianti e povere di dati, sono fatte apposta per webmaster e di solito, un SEO ci ride un pò anche perchè sono vecchie.

Quello che tu hai quotato è corretto, per fortuna.

Tuttavia, qui viviamo una situazione politica. Noi non seguiamo Google per il semplice motivo che fa i propri interessi e non quelli della comunità dei webmaster.

Ci atteniamo alle linee guida del W3C, riconoscendolo come ente di riferimento per i webmaster, anche se fortemente influenzato dagli uomini Google andando a fargli compiere delle vere e proprie porcate negli standard (leggi soprattutto il post successivo a quello linkato).

Anche in questi giorni Matt Cutts ne ha sparata una delle sue e io sono fortemente critico nei confronti del loro approccio verso i webmaster.

Metto questo post non solo per Gibbo89, ma per tutti quelli che collaborano a questo progetto.

Detto questo (sto ancora smaltendo l'incazzatura per l'ennesimo momento di panico che hanno creato perchè non sono in grado di gestire alcune situazioni), il Meta Description è utile per mille motivi.

Visto che questo Ebook è orientato ai Copy, evidenziando che non porta benefici lato SEO, c'è da specificare tutti i vantaggi nel trovarsi nelle SERP una descrizione che continui il discorso del Title, che catturi l'utente e lo invogli a compiere l'azione.

Bisogna spiegare ai Copy come farla uscire questa description, altrimenti Google mostra il testo che vuole lui.

Nel libro SEO Power trovi vari riferimenti anche se non è ben approfondito il concetto della comunicazione.

Dovremmo essere in grado di approfondirlo portando magari degli esempi concreti di Snippet Creativi.

L'utente si concentra sempre di più perchè sta capendo che già da quelle poche righe Google potrebbe fornirgli informazioni interessanti.

Scusate se non rileggo quello che ho scritto... ho un sonno...

Un'informazione di servizio visto che questo thread è partito da Seo Power.
Se ancora non lo sapete vi consiglio la lettura di questo post sull'aggiornamento del Google Social Search trattato a pag 140.
Il seo è qualcosa di vivo e come tutte le cose vive si evolve rapidamente ed è necessario aggiornare la propria formazione.

Tornando al nostro progetto invece, vediamo se in questi giorni dovessero arrivare delle novità da parte di nuovi membri.

Valerio Notarfrancesco

Ciao a tutti!

Grazie Giorgio per la tua spiegazione chiara nonostante il tuo sonno.
Condivido con quanto da te scritto

Buon lunedi a tutti

Grazie Giorgio e condivido quello che dici :), soprattutto in questi giorni stò notando sempre di più da parte di Google la voglia di far sempre più soldi facendo finta di essere "amici dei Webmaster" finchè gli fa comodo

Per quando riguarda il lato Copy della description hai pienamente ragione che è veramente importante, ma io mi riferivo al lato SEO in quanto stò trattando quella parte, poi chi si occupa del Copy spiegherà bene come ottimizzarla al meglio (posso fornire anche la mia collaborazione ).

Salve.

Rispondo al gradito invito del Forum, sperando di poter essere utile al progetto.

Se nessuno si fa avanti, mi propongo per trattare il capitolo riguardante la semantica e la linguistica computazionale. La mia idea, ancora in fase di definizione ed ovviamente da sottoporsi al vostro giudizio, è di spiegare come i motori di ricerca possono/potrebbero interpretare il linguaggio attraverso vari processi matematici. Come idea di base, tenderei ad accennare agli algoritmi solo il minimo indispensabile spendendo invece tutte le righe necessarie per gli esempi e le raccomandazioni.

Ovviamente auspico la collaborazione, anche critica, degli altri utenti ed in particolare di chi scriverà il capitolo precedente il "mio".
Se pensate che possa contribuire più efficacemente in altro modo, sono a disposizione.

Rimango sintonizzato su questo thread ed in attesa di un vostro feedback.
Buon proseguimento!

Benvenuto LaBussola,

a me personalmente mi fa molto piacere che tu darai il tuo contributo all'e-book!

Benvenuto a bordo LaBussola.
L'argomento che hai proposta è assolutamente interessate e quanto di più attuale ci possa essere in questi ultimi giorni.
Più tardi aggiornerò il progetto che potrai trovare in quest'altro thread. Nel primo post trovi anche le istruzioni per accedere a tutto il materiale.

Valerio Notarfrancesco

Ciao LaBussola e un benvenuto, seppur tardivo, anche da parte mia.
Ci fa stra-piacere averti tra i nostri. Sentiti pure libero di dare il tuo contributo e di fare delle proposte. Ok?

<mi piace molto l'idea di La Bussola, bisognerebbe trattare la semantica a 360 gradi, ma farlo non è cosa facile... Si potrebbe anche avere un occhio di riguardo verso quelle parole straniere entrate nella lingua comune di noi italiani (keywords inglesi vengono cercate in Italia più di alcune italiane!).

Ne approfitto per segnalare un libro che pone l'accento sulla differenza tra la scrittura tradizionale e quella "on line" degli articoli: Giornalismo on line Scrivere articoli sul web
[...]

Ciao scheggia, vorresti dare il tuo contributo all'e-book?

Volentieri.

Perfetto, allora vai al primo post di questo thread: lì troverai tutte le varie sezioni del progetto. Dimmi pure quale ti piacerebbe curare o a quale vorresti aggiungere il tuo contributo.