grazie Lkv per avermi segnalato l'inghippo.
i backlink credo che siano con www, anche se evidentemente molti saranno senza visto il risultato.
ora provero a reindirizzare tutti i link da senza www a www.
qualche suggerimento su come fare?

bene allora è assodato che la barra PR non è un sintomo di ban.
visto che il comando site non restituisce nessun risultato credo proprio che sia bannato.

cosa si può fare in questi casi, hai voglia a trovare link se sei bannato.

cosa mi consigliate di fare contatto google e se si a chi mi rivolgo?

Ovviamente , redirect 301 dal www al non-www (o viceversa, a seconda delle tue esigenze)
Modalità di canocalization suggerita in maniera informale da Google stesso.

Cordialmente,
Stuart

Diagnosi non facile, troppi pochi dati.

Prova a mettere su la google sitemaps e guarda se ti dice qualcosa.

Comunque nel dubbio una segnalazione di reinclusion a google potrebbe aiutare....non sperare in una risposta, scrivi chiaramente cosa c'era prima e che tutto è stato cambiato e aspetta.....

Per come fare la richiesta leggi [url=http://www.mattcutts.com/blog/reinclusion-request-howto/]qui

Passo e Chiudo

grazie per il link al blog di matt cutts berno.

di quali dati hai bisogno per dare una diagnosi?

per ora so che il comando site di GG non da nessun risultato.
da questo si evince che il sito è bannato

@truzzo.com said:

bene allora è assodato che la barra PR non è un sintomo di ban.
visto che il comando site non restituisce nessun risultato credo proprio che sia bannato.

cosa si può fare in questi casi, hai voglia a trovare link se sei bannato.

cosa mi consigliate di fare contatto google e se si a chi mi rivolgo?

Questa parte è stata aggiunta DOPO la mia risposta.
Vista la situazione, quoto quanto scritto da berno

Cordialmente,
Stuart

si stuart la parte che dici è stata aggiunta dopo.

ora faccio una richiesta di reinclusione, speriamo bene.

@truzzo.com said:

grazie per il link al blog di matt cutts berno.

di quali dati hai bisogno per dare una diagnosi?

per ora so che il comando site di GG non da nessun risultato.
da questo si evince che il sito è bannato

Soprattutto c'è da escludere un problema di spiderizzazione che può avere mille cause compreso il robots.txt e questo la sitemaps può dirlo.

Probabilmente si tratta di ban, ma i livelli di gravità sono molti ed anche i tempi di reinserimento.

Se fosse un problema di contenuto duplicato per l'esitenza sia del www che del non-www si potrebbe risolvere in breve.....se fosse dovuto allo scraper sicuramente molto più lungo.

Comunque io ti consiglio:

1. 301 da non-www a www
2. google sitemaps per verificare esistenza di problemi di spiderizzazione
3. reiclusion request specificando sia il precedente scraper che il problema www non-www ( però dopo aver corretto gli errori e controllato di non aver problemi di spiderizzazione.)
4. pazienza
5. continua a mettere contenuto e cercare link a tema.

In bocca al lupo !

Passo e Chiudo

Scusate se inserisco in questa discussione la mia domanda, ma come si fa a fare un redirect 301 da sito senza WWW a sito con WWW? Non bisogna inserire il codice in una pagina che in questo caso sarebbe la stessa?

E allo stesso modo come si fa a fare un redirect 301 da www.sito.it/xxx (a cui non corrisponde nessuna pagina index) a www.sito.it/xxx/xxx.html? (io ho semplicemente creato una pagina bianca index.html e a questa ho applicato il redirect 301 verso xxx.html . E' sbagliato?)

Devo essere un po' confuso... se potete rispondere a entrambe le domande vi sarei grato!

Chiedo scusa a truzzo.com se mi sono inserito nella sua discussione, ma credo possa servire anche a lui una risposta.

Simple.
Basta che aggiungi queste righe di codice al tuo htaccess (quello che si trova nella root del sito, se non c'è ne crei uno)

Options +FollowSymLinks 
RewriteEngine on 
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^tuosito.com [NC] 
RewriteRule ^(.*)$ http://www.tuosito.com/$1 [L,R=301]

That's it!

Il redirect 301, che può essere anch'esso gestito da htaccess, è un'altra cosa. Con il redirect, redirigi (appunto), con il Rewrite riscrivi (appunto)

Cordialmente,
Stuart

grazie Stuart

piccola curiosità, da ignorante totale di mod_rewrite:
quel [L,R=301] non è che significa proprio di fare redirect 301? anche se tramite mod_rewrite, appunto, invece che Redirect 301 ?

@must said:

quel [L,R=301] non è che significa proprio di fare redirect 301? anche se tramite mod_rewrite, appunto, invece che Redirect 301 ?
Ehm.....SI...Riscrivi e redirigi ...

Bella giornata eh?

Cordialmente,
Stuart

ci ho preso? che :ciapet: !

grazie, ciao

visto che il comando site non restituisce nessun risultato credo proprio che sia bannato.

Ma scusate... il mio sito era stato indicizzato qualche giorno fa, ma ora il comando site:www.... non mi restituisce niente, significa che è bannato pure il mio??? Mi pare impossibile................

@Furious said:

visto che il comando site non restituisce nessun risultato credo proprio che sia bannato.

Ma scusate... il mio sito era stato indicizzato qualche giorno fa, ma ora il comando site:www.... non mi restituisce niente, significa che è bannato pure il mio??? Mi pare impossibile................

Non penso, aspettiamo una settimana

@Giorgiotave said:

Non penso, aspettiamo una settimana

Ok grazie Giorgio è un sollievo vedere questa risposta... anche perchè se bannano me dovrebbero bannare tutti visto che non gli avevo fatto praticamente niente al sito nel frattempo
Cmq adesso sostituirò i link in flash con dei link in html, e continuerò col mio lavoro di piazzamento nelle directory

Sono ritornato nelle Serp per "furious altervista"
Forse il venerdì mi porta fortuna, visto che anche lo scorso era successo qualcosa...
Ma veniamo a qualcosa di utile anche per gli altri...
Dopo essere apparso in prima pagina (1°posizione sul .com- 3° sul .it) il mio sito soltanto con la richiesta di indicizzazione a google è sparito dalle serp dopo un paio di giorni. Da lunedì ho cominciato a lavorare sui backlink e il mio sito è stato accolto dalla directory "Evolutive". Oggi scopro che sono ritornato nelle Serp in una magra 75° posizione per la chiave "furious altervista". La descrizione e il titolo del sito sono stati aggiornati secondo il mio progetto di spingere il sito per la chiave "basket NBA" (e affini). Un ultima nota positiva è il fatto che non compare più la scritta "traduci questa pagina": piano piano Google sembra che inizi a capire la natura del mio sito.
Da questo capisco come "title" e "description" siano importanti per GG, ma anche (probabilmente) i BL. Per il momento non si sa se questi BL abbiano veramente influito nell'entrata nelle Serp, starò a vedere.

@Furious said:

Ma veniamo a qualcosa di utile anche per gli altri...
In un Forum è una frase che sarebbe bello leggere più spesso.

Cordialmente,
Stuart

ho seguito i consigli ed ho fatto la richiesta di reinclusion su google.

per quanto riguarda la sitemap per adesso non la metto in quanto c'è una pagina con tutti i giochi paginati per ogni 20 risultati.

percio aspetto qualche settimana e al limite aggiungo una sitemap.

ho appena scoperto di non avere il file robots.txt ora lo aggiungo, anche se non credo che il ban sia dovuto alla sua assenza. il problema e che GG lo ha bannato perchè era uno scrap engine.
spero che qualcuno possa darmi maggiori info sull'importanza del file robots.txt rispetto all'indicizzazione da parte di google

@truzzo.com said:

ho appena scoperto di non avere il file robots.txt ora lo aggiungo, anche se non credo che il ban sia dovuto alla sua assenza.

No, se Google dovesse bannare (senza alcun motivo, peraltro) tutti i siti senza robots.txt, il suo archivio si ridurrebbe ad un decimo (forse ancora meno).

Fai solo attenzione a non disabilitare (magari per errore) il crawling di file o directory che ti fa comodo avere nei risultati delle ricerche.

si credo anch'io lowlevel.

comunque ho appena generato la sitemap e la ho segnalato nel servizio googlesitemap.

spero proprio che cominci a indicizzare il sito e mi tolga il ban.

da quello che ho capito se bannato, il ban deve essere rimosso manualmente.

per ora non so cosa altro fare!!!

aspetto con ansia.