@bluwebmaster said:

Dunque non capisco, se questi dati fossero reali , perché dovrebbero essere sottostimati .

Hai perfettamente ragione della scarsa resa di siti generalisti su adsense ma parliamo sempre di siti con milioni di impressioni.

Il fatto che che ti contesto è il dire

"1,8% ctr è buono".

Non sono affatto d'accordo, è proprio questo il punto.
E' buono se fosse introno al 3% almeno.
Lo si può attenere su qualsiasi tipo di sito a meno di problemi e di saturazione delle pagine con pubblicità

Conviene comunque sempre abbinare un pay per impression, come giustamente affermi.

Per quanto riguarda la mia esperienza affermo che 1,8 è buono.
Ctr maggiori, ottenuti con posizionamenti degli Ads ottimizzati all'esasperazione ( o con qualche trucchetto ) spesso, soprattutto per chi non genera grandi volumi di impression, può preludere a un "ban" : e questo perchè spesso si iperottimizza la posizione degli ads fino a generare numerosi click "invalidi".

Pensa che ho dei siti che fanno lo 0,60 % di CTR : meno male che il volume di impression è discreto

L'esperienza di Bino poi va proprio nel senso che dico io : un volume di impression notevole non corrisponde a un ctr significativo, anzi a volte si assiste a dei crolli del ctr prorpio sui grossi volumi, senza parlare poi dei generalisti che oltrettutto renumera i click davvero con ...poca roba.

@bluwebmaster said:

Per quanto riguarda la mia esperienza affermo che 1,8 è buono.
Ctr maggiori, ottenuti con posizionamenti degli Ads ottimizzati all'esasperazione ( o con qualche trucchetto ) spesso, soprattutto per chi non genera grandi volumi di impression, può preludere a un "ban" : e questo perchè spesso si iperottimizza la posizione degli ads fino a generare numerosi click "invalidi".

Ma che dici?
Non puoi fare della tua esperienza una legge universale.

Ho conosciuto direttamente account (anche importanti) che con milioni di impressioni al mese hanno ctr e ecpm alti e non certo da 1,8.

Addirittura poi parlare di ban se uno posizione meglio i banner adsense siamo nell'assurdità, scusa eh.
Poi parli di trucchetti, quindi affermi che chiunque sta sopra il tuo 1,8 di ctr fa trucchi o rischia il ban?

Ma dai, ma è assurdo quello che dici, con rispetto, eh

Io oggi ho ctr medio a 15,43% quindi per me non vale molto 1,8. A gennaio ctr medio 17,43%

Dimenticavo che su un sito (a cui ho fatto riferimento prima) oggi ho ctr 1,46% ....quindi fate voi

Bhe certo, se una ha 100 impressioni e riceve 20 clic per parecchi giorni allora si.
Ma non stiamo certo parlando di questo.

Se avessi milioni di impressioni al mese, al di là de settore, parlerei di "buon ctr" quando sto almeno sopra il 3%.
E tra 1,8% e 3% su milioni di impressioni la differenza è notevole.

Su un sito con 4000 visite ctr 18,84%

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

@bino1979 said:

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Non ho capito: sai già Adsense che sponsor invia e quindi sviluppi contenuti a tema?

@bino1979 said:

Su un sito con 4000 visite ctr 18,84%

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Non chiedo quanti guadagni...

Si spiegaci come fai esattamente, dai.

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Vado su google, vedo se per una key ci sono sponsor e poi la conquisto.

Per conquistare una key rompi le scatole su questo forum sino a quando non accade
.... spero venga colto il senso sarcastico della frase 'Per conquistare una key rompi le scatole su questo forum sino a quando non accade'

Ciao bino1979,

il tuo ragionamento fila, ed il web è pieno di siti di tipo descritto. Non ho capito il senso della tua frase... ma intuisco quello che stai dicendo: vedo che la parola "abcd" ha parecchi sponsor, allora cerco di apparire a tutti i costi tra i primi di google.

Se ne vedono di continuo di siti il cui contenuto utile sono solo gli sponsor (non mi raccontare che un sito con masi il 19% di crt possa avere un qualcosa di utile per essere consultato), ma di continuo li vedo anche sparire dalla serp... ti auguro tu sia l'eccezione che conferma la regola.

Siti fatti per adsense?
Certo che un ctr di quasi 20% è imbarazzante.
Quando capita a me per un sito con contenuti scritti a mano, di qualità e con parecchie visite comincio a tremare come una foglia dalla paura...
Secondo me l'ideale ctr è introno al 5% max 7 e minimo (per essere decente) 2%
Quindi l'ideale sarebbe tra il 2% ed il 7%.

Probabilmente intendeva che scrive post legati al momento, come ad esempio i viaggi in estate o le ricette per il pandoro nel periodo natalizio.
Faccio anche io così, però il miglioramento è nel valore dei clik che sale perché ci sono molti inserzionisti interessati, ma il ctr non varia di molto.
Io con ctr così alti segnalo subito, il 18% è troppo alto per me.

Non credo sia proprio così, da quello che ho potuto intuire.

Lui analizza delle parole chiave, vede quelle che pagano meglio e che hanno parecchi inserzionisti, ci crea delle pagine dedicate, le posiziona.

Rimane comunque il fatto che ctr così alti sono strani soprattutto con siti molto trafficati.

Potrebbe succedere però.

@marta_de_angelis said:

Ma che dici?
Non puoi fare della tua esperienza una legge universale.

Ho conosciuto direttamente account (anche importanti) che con milioni di impressioni al mese hanno ctr e ecpm alti e non certo da 1,8.

Non è mio cotume fare della mia esperienza una legge personale, sembra che però lo stai facendo tu.
Visto che conosci "account importanti " che ti hanno lasciato "la facoltà" di curiosare tra le loro impression , ctr , ed ecpm , forse non sai che proprio ( amesso che questi "account importanti" ti lascino curiosare tra i loro dati riservati ! Io , ad esempio, non lo permetterei mai ! ) quando si è "grandi" , intanto il rischio ban è minimo e, se si tratta di account premium, ancor meno.
Poi per "trucchetti" intendo posizionamenti poco "virtuosi" ( vedi ad esempio alcuni aggregatori ) o "estremi" che se vanno bene per "grossi account" ( da almeno un milione di pagine al mese, per intenderci ) ma sono "molto attenzionati" , da parte di AdSense , per quelli con poche decine di migliaia di impression al mese.

La mia esperienza, di cui mi guardo bene dal farne una "bibbia" , è che più piccoli si è, maggiore è il ctr , maggiore il rischio di click invalidi e fraudolenti.

E se leggi moltissimi post proprio qui sul forum, ti accorgerai che la maggioranza lamenta ctr molto bassi , che non vanno mai oltre il 2 / 2,5 %.

Non vorrei che , leggendo il tuo post, molti "piccoli", presi dalla tua "bibbia" dei molto grandi, mettessero "mano" a qualche insano esercizio di tentativo di massima ottimizzazione, rischiando "sulla loro pelle".

Un ultima cosa...conosco ( ) alcuni che non sono affatto tra i piccoli, con siti in settori dove c'è molto interesse a cliccare la pubblicità...e non vanno oltre 1,5 % di ctr.
E parliamo di siti che hanno qualche milione di impression al mese.

@marta_de_angelis said:

Quando capita a me per un sito con contenuti scritti a mano, di qualità e con parecchie visite comincio a tremare come una foglia dalla paura...
Secondo me l'ideale ctr è introno al 5% max 7 e minimo (per essere decente) 2%

Domanda : perchè inizi a tremare come una foglia dalla "paura" ?
Non avevi detto che conosci "account importanti" che fanno ctr stellari?
Come mai ti spaventano questi ctr del 2o %, mentre ti "rassicurano" quelli tra il 5/7 % ?

Paura ...intendi dire da ban, giusto?

CVD.

@cassiopea said:

Faccio anche io così, però il miglioramento è nel valore dei clik che sale perché ci sono molti inserzionisti interessati, ma il ctr non varia di molto.
Io con ctr così alti segnalo subito, il 18% è troppo alto per me.

Se quel ctr ( 18 % ) si ripete in più giorni ...puoi star quasi certa che è un "bot" di qualcuno che ti fa "scherzetti" da prete .
E fai benissimo a segnalarlo. Soprattutto se non fai almeno 2000 impression/giorno.

Ma anche picchi del 5 / 7 % possono essere a rischio.
Proprio 6 mesi fa scoprii , sul sito di un amico che mi aveva chiesto consulenza, un "bot" installato fino a quando non faceva un tot di click, poi staccava per quel giorno, per riprendere il giorno dopo.

Poi si sa...ci sono gli "account importanti" !!!

@bluwebmaster said:

Visto che conosci "account importanti " che ti hanno lasciato "la facoltà" di curiosare tra le loro impression , ctr , ed ecpm , forse non sai che proprio ( amesso che questi "account importanti" ti lascino curiosare tra i loro dati riservati !

Non si capisce che vuoi dire.
Poi qui non si curiosa o sbircia negli account, ma si lavora e ci si confronta.

quando si è "grandi" , intanto il rischio ban è minimo e, se si tratta di account premium, ancor meno.
E quindi?

Poi per "trucchetti" intendo posizionamenti poco "virtuosi" ( vedi ad esempio alcuni aggregatori ) o "estremi" che se vanno bene per "grossi account" ( da almeno un milione di pagine al mese, per intenderci ) ma sono "molto attenzionati" , da parte di AdSense , per quelli con poche decine di migliaia di impression al mese.
Non si capisce che vuoi dire.
Qui parliamo di adsense non di posizionamento: sono due cose ben diverse.

Non capisco cosa vuoi dire.

Non vorrei che , leggendo il tuo post, molti "piccoli", presi dalla tua "bibbia" dei molto grandi,ma quale post?

mettessero "mano" a qualche insano esercizio di tentativo di massima ottimizzazione, rischiando "sulla loro pelle".Quali sarebbero questi "insani esercizi di massima ottimizzazione"?

Un ultima cosa...conosco ( ) alcuni che non sono affatto tra i piccoli, con siti in settori dove c'è molto interesse a cliccare la pubblicità...e non vanno oltre 1,5 % di ctr.
E parliamo di siti che hanno qualche milione di impression al mese.Quindi questo significa che

siccome TU conosci questi account che non vanno oltre l'1,5% di CTR

ALLORA TUTTI quelli che vanno oltre il tuo 1,5 o1,8% di CTR sono insani?

Ma dai...

@bluwebmaster said:

Non avevi detto che conosci "account importanti" che fanno ctr stellari?

Certo che li conosco (probabilmente uno dei più grandi in Italia) è ed è inutile che fai ironia e sarcasmo e martelli su "account importanti", pendendo in giro direttamente.

Stellari non si intende il 20%.

Non posso scrivere qui di quali siti sto parlando per privacy e correttezza.

Come mai ti spaventano questi ctr del 2o %, mentre ti "rassicurano" quelli tra il 5/7 % ?

Tra 5-7 e 20 c'è un abisso.
Ma per favore.

@bluwebmaster said:

Poi si sa...ci sono gli "account importanti" !!!

Terzo appunto ironico e diretto sulla stessa cosa solo per sfottere.
Segnalato ad un moderatore.

In queste condizioni dialettiche chiudo la discussione.

Evito di risponderti, perchè essendo io una persona estremamente corretta e, soprattutto, educata, voglio evitare inituli , banali, e sterili discussioni e soprattutto da chi inizia con il "contestare" l'esperienza altrui, mostrando di non saper stare in un contesto e sapersi confrontare con rispetto.

Mi dispiace solo che hai iniziato con un " Ma che dici? Non puoi fare della tua esperienza una legge universale." e finito con un " Ma per favore..." e poi, di male in peggio, appellandoti alla moderazione per una presunta "ironia" da parte mia.

Di quanto in qua non è possibile una sana e , soprattutto, educata "ironia" ?

Ti ho forse offeso come hai fatto tu dicendomi "Ma che dici...ma per favore ? ".
Quasi che gli altri dicessero sciocchezze , scemenze o cose del genere?

Ho l'impressione che soffri quando non ti danno ragione e sei pronta ad appellarti ( inutilmente tra l'altro visto che sono stato educato e soprattutto sono stato investito dal tuo "Ma che dici? Ma per favore..." ) a un moderatore.

Ti chiedo solo : ma ci sai stare in un contesto di scambio di opinioni?

Ovvio che faccio dell'ironia, che non mi risulta non sia permessa, ma solo perchè , e la sequenza è sotto gli occhi di tutti, hai iniziato a dire "ma che dici? Ma per favore?" e per avvalorare la tua tesi ( smentita tra l'altro , per quanto riguarda il ctr da centinaia di post che parlano di ctr che non vanno oltre 1,8 % ) hai vantato "account importanti" che ti avrebbero lasciato sbirciare i loro dati .

O forse non è permesso dubitare e contraddirti?

Ho impressione che forse i moderatori dovrebbero farti comprendere che è meglio e più elegante dire " non sono d'accordo " piuttosto che un offensivo "Ma che dici ? Ma per favore..." .

La prima regola di un qualsiasi contesto dove ci si confronta è l'umiltà e soprattutto "non lanciare la pietra e nascondere la mano".

E visto che negli anni ho superato i 50 , forse un po di sano rispetto lo meriterei.
Ma non me la prendo : quando si pretende di aver ragione a tutti i costi e guai a chi ci contraddice, quasi sempre poi si "frigna" gridando "al lupo, al lupo " quando con della "sana ed educata ironia" si tenta di non appesantire una discussione che, ripeto, se condotta in questi termini diventa sterile e controproducente.

Ed è meglio davvero lasciar perdere! Sempre per motivi di educazione e di rispetto.