Fermo restando che i dati forniti da AdPlanner , in assenza di codici inseriti nel web, possono essere solo ed esclusivamente dati stimati in modo empirico e attraverso strumenti "incerti" .

In realtà questa è la mia prima "contestazione" che ho mosso ad AdPlanner.

X Dirioz : ci siamo e ci stiamo confrontando, e nel confronto talvolta ci si trova d'accordo , altre in disaccordo.

Se non altro sembra che stiamo "stimolando" altri interventi e ulteriori confronti, la qual cosa mi può fare solo piacere e credo altrettanto.

In tutto questo guadagno_internet...è sparito.:?

Forse non usa AdPlanner !

Occhio...
In base ai dati che fornisci il sito sta guadagnando poco. Non è detto che quel poco sia sicuramente ingiusto nel senso che non sappiamo nè come sono messi i banner nè il contesto in cui vengono visualizzati.
(se mi vuoi scrivere in privato l'indirizzo magari do un occhio e mi rendo conto della situazione)

Detto quindi che 1.100 euro mensili non sono necessariamente un dato sbagliato, posso però dirti che con quegli accessi sarebbe come un po' più congruo fare almeno il doppio senza nemmeno sforzarsi troppo.

Sarà mica (illazione) che le persone che curano il codice per stiano facendo un po' i furbi facendo apparire alternativamente un codice che non è il tuo? E' molto brutto ciò che ho scritto ma spiegherebbe un po' di cose. Spero però di sbagliarmi anche solo a sospettare.

Un sito con quel traffico che guadagna solo 1100 euro la mese ha seri problemi o è sovraffollato di altre pubblicità (più probabile).
Ho avuto modo di toccare con mano situazioni del genere.

Sono sempre dell'avviso , ammesso che il nostro carissimo amico non si sia voluto "divertire" alle nostre spalle perchè non l'ho visto più intervenire, che 1.100 euro per 2 milioni di impression non sono per niente pochi.

Dipende dal settore : in teoria lui parlava di 1 milione di utenti al mese , cioè poco più di 33 mila al giorno, che però , dai dati forniti, fa in media due pagine a persona , quindi un altissima frequenza di rimbalzo.
Se ad esempio è nel settore "calcio" , o peggio, "spettacolo" non mi meraviglierebbe se i clik gli venissero renumerati con una media di 2 o 3 cent al massimo, e ne varebbe tantissimi a 1 cent pure.

Ora se consideriamo la media di 3 cent a click , farebbero circa 36.666 click mensili , che in media farebbero 1.222 click al giorno , e considerato il numero di pagine viste fa un ctr di circa 1,8 % che in effetti è buono.

Dunque non capisco, se questi dati fossero reali , perchè dovrebbero essere sottostimati .

Dipende dal settore : in genere i settori dove renumerano 6 fino a 25 cent a click non fanno certo queste impression !

Ovvio che in questi casi è preferibile un sistema pay per impression , perchè anche a renumerare 1 euro per ogni 1000 impression farebbero 2000 euro circa al mese.
Ammesso che un pay per impression sia poi interessato in realtà al settore del sito di riferimento.

Io in questi giorni faccio oltre 2000 visite su assicurazone-patente per le auto dei neo patentati e 16 click....prima ne facevo 12 e avevo 300 visite.

@bluwebmaster said:

Dunque non capisco, se questi dati fossero reali , perché dovrebbero essere sottostimati .

Hai perfettamente ragione della scarsa resa di siti generalisti su adsense ma parliamo sempre di siti con milioni di impressioni.

Il fatto che che ti contesto è il dire

"1,8% ctr è buono".

Non sono affatto d'accordo, è proprio questo il punto.
E' buono se fosse introno al 3% almeno.
Lo si può attenere su qualsiasi tipo di sito a meno di problemi e di saturazione delle pagine con pubblicità

Conviene comunque sempre abbinare un pay per impression, come giustamente affermi.

Per quanto riguarda la mia esperienza affermo che 1,8 è buono.
Ctr maggiori, ottenuti con posizionamenti degli Ads ottimizzati all'esasperazione ( o con qualche trucchetto ) spesso, soprattutto per chi non genera grandi volumi di impression, può preludere a un "ban" : e questo perchè spesso si iperottimizza la posizione degli ads fino a generare numerosi click "invalidi".

Pensa che ho dei siti che fanno lo 0,60 % di CTR : meno male che il volume di impression è discreto

L'esperienza di Bino poi va proprio nel senso che dico io : un volume di impression notevole non corrisponde a un ctr significativo, anzi a volte si assiste a dei crolli del ctr prorpio sui grossi volumi, senza parlare poi dei generalisti che oltrettutto renumera i click davvero con ...poca roba.

@bluwebmaster said:

Per quanto riguarda la mia esperienza affermo che 1,8 è buono.
Ctr maggiori, ottenuti con posizionamenti degli Ads ottimizzati all'esasperazione ( o con qualche trucchetto ) spesso, soprattutto per chi non genera grandi volumi di impression, può preludere a un "ban" : e questo perchè spesso si iperottimizza la posizione degli ads fino a generare numerosi click "invalidi".

Ma che dici?
Non puoi fare della tua esperienza una legge universale.

Ho conosciuto direttamente account (anche importanti) che con milioni di impressioni al mese hanno ctr e ecpm alti e non certo da 1,8.

Addirittura poi parlare di ban se uno posizione meglio i banner adsense siamo nell'assurdità, scusa eh.
Poi parli di trucchetti, quindi affermi che chiunque sta sopra il tuo 1,8 di ctr fa trucchi o rischia il ban?

Ma dai, ma è assurdo quello che dici, con rispetto, eh

Io oggi ho ctr medio a 15,43% quindi per me non vale molto 1,8. A gennaio ctr medio 17,43%

Dimenticavo che su un sito (a cui ho fatto riferimento prima) oggi ho ctr 1,46% ....quindi fate voi

Bhe certo, se una ha 100 impressioni e riceve 20 clic per parecchi giorni allora si.
Ma non stiamo certo parlando di questo.

Se avessi milioni di impressioni al mese, al di là de settore, parlerei di "buon ctr" quando sto almeno sopra il 3%.
E tra 1,8% e 3% su milioni di impressioni la differenza è notevole.

Su un sito con 4000 visite ctr 18,84%

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

@bino1979 said:

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Non ho capito: sai già Adsense che sponsor invia e quindi sviluppi contenuti a tema?

@bino1979 said:

Su un sito con 4000 visite ctr 18,84%

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Non chiedo quanti guadagni...

Si spiegaci come fai esattamente, dai.

Basta sviluppare i contenuti in previsione degli sponsor.

Vado su google, vedo se per una key ci sono sponsor e poi la conquisto.

Per conquistare una key rompi le scatole su questo forum sino a quando non accade
.... spero venga colto il senso sarcastico della frase 'Per conquistare una key rompi le scatole su questo forum sino a quando non accade'

Ciao bino1979,

il tuo ragionamento fila, ed il web è pieno di siti di tipo descritto. Non ho capito il senso della tua frase... ma intuisco quello che stai dicendo: vedo che la parola "abcd" ha parecchi sponsor, allora cerco di apparire a tutti i costi tra i primi di google.

Se ne vedono di continuo di siti il cui contenuto utile sono solo gli sponsor (non mi raccontare che un sito con masi il 19% di crt possa avere un qualcosa di utile per essere consultato), ma di continuo li vedo anche sparire dalla serp... ti auguro tu sia l'eccezione che conferma la regola.

Siti fatti per adsense?
Certo che un ctr di quasi 20% è imbarazzante.
Quando capita a me per un sito con contenuti scritti a mano, di qualità e con parecchie visite comincio a tremare come una foglia dalla paura...
Secondo me l'ideale ctr è introno al 5% max 7 e minimo (per essere decente) 2%
Quindi l'ideale sarebbe tra il 2% ed il 7%.

Probabilmente intendeva che scrive post legati al momento, come ad esempio i viaggi in estate o le ricette per il pandoro nel periodo natalizio.
Faccio anche io così, però il miglioramento è nel valore dei clik che sale perché ci sono molti inserzionisti interessati, ma il ctr non varia di molto.
Io con ctr così alti segnalo subito, il 18% è troppo alto per me.

Non credo sia proprio così, da quello che ho potuto intuire.

Lui analizza delle parole chiave, vede quelle che pagano meglio e che hanno parecchi inserzionisti, ci crea delle pagine dedicate, le posiziona.

Rimane comunque il fatto che ctr così alti sono strani soprattutto con siti molto trafficati.

Potrebbe succedere però.

@marta_de_angelis said:

Ma che dici?
Non puoi fare della tua esperienza una legge universale.

Ho conosciuto direttamente account (anche importanti) che con milioni di impressioni al mese hanno ctr e ecpm alti e non certo da 1,8.

Non è mio cotume fare della mia esperienza una legge personale, sembra che però lo stai facendo tu.
Visto che conosci "account importanti " che ti hanno lasciato "la facoltà" di curiosare tra le loro impression , ctr , ed ecpm , forse non sai che proprio ( amesso che questi "account importanti" ti lascino curiosare tra i loro dati riservati ! Io , ad esempio, non lo permetterei mai ! ) quando si è "grandi" , intanto il rischio ban è minimo e, se si tratta di account premium, ancor meno.
Poi per "trucchetti" intendo posizionamenti poco "virtuosi" ( vedi ad esempio alcuni aggregatori ) o "estremi" che se vanno bene per "grossi account" ( da almeno un milione di pagine al mese, per intenderci ) ma sono "molto attenzionati" , da parte di AdSense , per quelli con poche decine di migliaia di impression al mese.

La mia esperienza, di cui mi guardo bene dal farne una "bibbia" , è che più piccoli si è, maggiore è il ctr , maggiore il rischio di click invalidi e fraudolenti.

E se leggi moltissimi post proprio qui sul forum, ti accorgerai che la maggioranza lamenta ctr molto bassi , che non vanno mai oltre il 2 / 2,5 %.

Non vorrei che , leggendo il tuo post, molti "piccoli", presi dalla tua "bibbia" dei molto grandi, mettessero "mano" a qualche insano esercizio di tentativo di massima ottimizzazione, rischiando "sulla loro pelle".

Un ultima cosa...conosco ( ) alcuni che non sono affatto tra i piccoli, con siti in settori dove c'è molto interesse a cliccare la pubblicità...e non vanno oltre 1,5 % di ctr.
E parliamo di siti che hanno qualche milione di impression al mese.

@marta_de_angelis said:

Quando capita a me per un sito con contenuti scritti a mano, di qualità e con parecchie visite comincio a tremare come una foglia dalla paura...
Secondo me l'ideale ctr è introno al 5% max 7 e minimo (per essere decente) 2%

Domanda : perchè inizi a tremare come una foglia dalla "paura" ?
Non avevi detto che conosci "account importanti" che fanno ctr stellari?
Come mai ti spaventano questi ctr del 2o %, mentre ti "rassicurano" quelli tra il 5/7 % ?

Paura ...intendi dire da ban, giusto?

CVD.