Non paragonabile di certo al prezzo pagato, tutti noi per moltoooo moltooo meno facciamo cose migliori, ma secondo voi quanti di quelli che hanno ordinato la costruzione del sito sanno che nei siti internet c'e anche il LATO SEO ????

Secondo me per questo lavoro non si è pensato ad un discorso di posizionamento, tanto ci pensano i media a farlo conoscere, qua e prima o poi anche all'estero...

Ma dalla parte di chi lo ha realizzato invece, un po di amor proprio e per il proprio lavoro no ???
Con tutti i soldi che hanno preso anche il template base di Joomla si indicizzava meglio senza aggiungere nessun plugin SEO...

Beata l'agenzia che si è aggiudicato l'"appalto"...

Scusate l'OT

Tornando al post, secondo voi realmente per questo sito si è pensato al posizionamento organico, a mio parere la cosa è stata tralasciata completamente...

Penso che la carenza maggiore sia nel design.
Come ha detto Enryweb ci pensano già i giornali a "posizionare" il sito anche se gli accorgimenti SEO migliorano anche la fruibilità del sito.

Certo mi aspettavo un sito accattivante che faccia colpo sul visitatore, invece...

Se sono un turista inglese mi aspetto che il sito italiano abbia una grafica carina che mi invita a rimanerci e non una grafica superabile anche dal più piccolo blog di turismo....

Un flop impressionante, ma non è il primo, basta vedere il sito per l'Expo 2015.

Su FriendFeed c'è un canale dedicato : http://friendfeed.com/italia-it

Altri nostri soldi sprecati.

Quoto quanto già detto, e aggiungerei:

° qualsiasi url non esistente che finisce con ".html" restituisce http status 200 invece che un errore 404;
° di conseguenza forse non possono nemmeno verificare il sito nei webmaster tools;
° scadenza del dominio fra meno di un anno;
° links errati nei breadcrumbs;
° dispersione PR a causa tanti links esterni.

Mancano anche tag alt img...
La mappa mi pare una cianfrusaglia di icone e non esiste una legenda per quei simboli.
Url sporche, e senza keyword oltre a quello che hanno detto tutti gli altri.
ma soprattutto la foto del berlusca che da il benvenuto spaventa e provoca una bounce rate del 100%

Inizio a girottolare e mi blocco alla seconda pagina che vedo:
http://www.italia.it/it/organizza-viaggio/alberghi.html
provo a digitare Montecatini Terme - hotel 4 stelle (un caso??
niente non lo riconosce
e va bhe ....
provo a digitare Lucca e ... non riconosce nemmeno lucca???
a no c'è un linkino a destra...
Alla faccia dell'user friendly!!
Hanno guardato dalle statistiche qual'è il tasso di abbandono di questa pagina?

Alla prossima.

Riecchime
3 click 3 errori. La statistica si sta facendo pericolosa ....

Quale regione sarò andata a vedere?
La Toscana naturalmente :D.

... e trovo due link ....
qualcuno gli deve spiegare che per andare in un link esterno devono mettere l'http davanti ...

Ci vediamo tra un pò. Tanto torno, la statistica non può deludere ....

Questo è un errore di forma non tecnico.
Pagina eventi http://www.italia.it/it/idee-di-viaggio/eventi.html
Mi aspetto un bel lavorino diviso in regioni con tanto di calendarietto.
Tra un pò c'è il palio di siena famoso in tutto il mondo ...
Mi rimanda ai beni culturali? Perchè che senso ha???

L'ultima perchè sono delusa e affranta di vedere tanti soldi sprecati.
Nella pratica è un grosso contenitore dove per approfondimenti rimanda ai link esterni.
Niente da eccepire quando rimanda a siti della regione, del ministero, fatti a normativa legge stanca ecc... ma ci sono dei link esterni che non hanno motivo di esistere.
nella sezione http://www.italia.it/it/idee-di-viaggio/termale.html

Per approfondimenti rimanda alle
termeitaliane.com

lascio a voi ogni tipo di considerazione, ricordandovi che il solito link è sia in italiano che nelle altre lingue.

Piccolo OT che non c'entra niente con Italia.it.
Guardando le varie firme che ci sono in questa pagina ....
Ma le studiate la notte?!? Siete dei MITI!!!!!

Dal mio punto di vista,
tralasciando gli accorgimenti lato SEO che avete ampiamente elencato nei precedenti post, penso che la carenza maggiore sia nel design del portale, poco accattivante e navigabile.
Accorgimenti che fa in modo che l'untente straniero resti poco volentieri sul abbandonandolo.

Direi per il momento bocciato!!!!

@deborahdc
La ricerca di Hotel funziona ma apre un frame con scrollbar all'interno di una page già scrollabile (orrendo!): siamo ancora al web 0.5 beta

Inoltre concordo in pieno con la analisi di @Actarus e aggiungo che la banda con l'immagine random che ruota nell'header cambia sempre di dimensione spostando menù e contenuti più su o più giù... bleah...

Ma a chi l'hanno fatto fare?

Salve ragazzi,

faccio qui un ricapitolo di tutto quello che ne è venuto fuori legato ad Italia.it e la SEO (ho scartato qualche osservazione SEO non corretta

Lasciamo stare altri aspetti perchè, se dovessimo fare una raccolta di tutti gli altri argomenti, la lista sarebbe davvero lunga.

• I tempi di risposta per l?apertura delle pagine sono lenti. DonClaudissimo.
• Title non ottimizzati. Scozzapolli.
• Pochi contenuti. Scozzapolli.
• Meta tag description e keywords inesistenti. Blays.
• Assenza di contenuto in home. (Se non fosse per il benvenuto del primo ministro) Bah. Actarus.
• Meta tag Title uguale per tutte le pagine con ?Italia.it. Actarus.
• Posizionamento float dei contenuti.In tutte le pagine il menu di destra viene prima del blocco dei contenuti perchè posizionato a destra solo tramite float. Actarus.
• Tag h1 h2 assenti. Utilizzano un h3. n1gH7.
• Manca il redirect da h ttp:// italia.it a h ttp:// www.italia.it. Fortunecat.
• Per le versioni in altre lingue non sono stati creati dei sottodomini. (Usando i sottodomini si può specificare la lingua di destinazione dagli strumenti per webmaster di google). Fortunecat.
• Non trovo la sitemap. Fortunecat.
• Il motore di ricerca ?Search Italy? (si accede cliccando su ?cerca italia?) risiede su un altro dominio. Questa pratica mi sembra insensata (il perchè si può leggere in questo articolo segnalato da gt bookmark). Fortunecat.
• La cartella it/ è inutile. Karapoto.
• I contenuti non attireranno per niente i link in entrata. Karapoto.
• Penso che per ovviare alla mancanza di contenuti potevano almeno adottare un approccio un po? più 2.0.
  Un wiki, la possibilità di caricare immagini o video da parte degli utenti, un forum? non c?è nulla di tutto ciò. Fortunecat.
• qualsiasi (http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/URL) non esistente che finisce con ?.html? restituisce http status 200 invece che un errore 404. Webmaster70.
• links errati nei breadcrumbs. Webmaster70.
• mancano anche tag alt img. Seonest.
• Ci sono pagine che puntano a link esterni errati. Deborah.

Aggiugo io:

• Le url non sono ottimizzate per tutte le lingue, infatti le versioni in inglese, spagnolo, francese e tedesco hanno url con chiavi italiane.
• Le cartelle delle lingue sono linkate sia con www.italia.it/fr/ che con www.italia.it/fr .
• I tour virtuali Italiani, sono descritti in inglese anche nelle versioni francese, spagnolo, tedesco.
• Le risorse esterne offerte nelle versioni inglese, spagnolo, francese e tedesco sono quasi tutte in lingua italiana.

Continuate pure

Grazie Giorgio e grazie a tutti i ragazzi che stanno discutendo nel Forum su italia.it

La lista sintetica sarà, insieme con tutte le altre osservazioni che stanno emergendo, parte del documento finale emesso dal gruppo su FriendFeed italia.it.

Marco

Usabilità scarsa.

• Menù di navigazione non gerarchici: non si capisce perchè ad esempio le voci "regioni d' Italia", "Idee di viaggio", ecc. portino ad una sezione interna di quel capitolo e poi non ci sia il link alla home-argomento.

• Nuove finestre aperte a caso: es. "eventi" che è sempre in dominio lo apre in una nuova finestra mentre "meteo" che è altro dominio lo apre nella stessa finestra.

(Per ora)

Nota di usabilità con risvolti SEO:
visto che lo scopo principale del portale è (sarebbe) quello di fornire informazione ed attrarre gli stranieri la lingua di default deve essere l'Inglese! e come minimo ci vuole anche il giapponese!

L'uso delle bandierine per selezionare la lingua inoltre è deprecato: ad americani e canadesi ad esempio gli tira già il [...] a dover cliccare rispettivamente sulla bandiere inglese e francese...

PS: un outline graficamente decente dello 'Stivale' avrebbe un valore iconico infinitamente più alto [...della foto del Presidente del Consiglio...]

Ciao, visto che si parla di traduzione...ho fatto leggere il sito in tedesco a mia moglie che è made in germany, quindi madrelingua, mi ha detto che grammaticalmente e strutturalmente tutt'ok (e ci mancava altro), ma si vede che è stato tradotto probabilmente non da un madrelingua, perchè alcune parole non sono scelte adeguatamente, a partire dal testo del nostro cariiisssimo presidente. Piccole sfumature diciamo, ma con tutti i soldi che son stati spesi....
Giacomo

Meglio a questo punto il sito ufficiale del turismo della Regione Puglia Viaggiareinpuglia premiato tra l'altro con il 'Bit Award 2009' con la motivazione di 'miglior sito italiano del turismo'.

Non so se sia rilevante alla discussione, ma a mio parere sembra *fondamentale *un discorso del tipo:

Motore di ricerca: Google.it
**Parola chiave: **"Italia"
**Primo risultato inerente a Italia.it: **Nessun risultato nelle prime 10 pagine.

Motore di ricerca: Google.com
**Parola chiave: **"Italy"
**Primo risultato inerente a Italia.it: ***Nessun risultato nelle prime 10 pagine

*Ho provato anche con le altre nazioni europee, ma risultati identici. Credo sia rilevante un problema del genere, se qualcuno vuole visitare l'Italia.

Il bel viso di Berlsuconi non aiuta le visite sicuramente.
[/OT]

Altra considerazione SEO: visto che il sito del governo italiano www . italia . gov . it ha un PR di 9, basterebbe che mettessero un link con anchor "Italia turismo" per balzare subito in prima pagina.

@il Gege: ovvio che se il sito è nuovo (o è stato 'spento' per diversi mesi) non può essere presente in prima pagina.