Ciao Marco,

una piccola osservazione: avevi notato che tutte le immagini presentano nel nome degli spazi vuoti ? Ad esempio questa "piscina comunale gualdo tadino esterno.jpg" viene convertita in "piscina%20comunale%20gualdo%20tadino%20esterno.jpg".
Rinominerei in un più umano piscina_comunale_gualdo_tadino_esterno.jpg

Si si è vero, credevo fosse meglio

provvedo a cambiarlo subito.

Altre idee?

ciao,
se il tuo obiettivo è primeggiare nella ricerca x immagini allora stai facendo un buon lavoro ma ci vuole tempo! Gli spider di Google dedicati a questo scopo sono lenti e ...con la puzza sotto il naso
Nel senso che prediligono siti con parecchi Back-link buoni! (e ti pareva...)

PS: Metti il percorso assoluto delle immagini e poi il contenuto del tag ALT ripetilo nei tag TITLE delle immagini.
Ad esempio: <img src="http://mio-sito.com/images/foto.jpg" alt="descrizione foto" title="descrizione foto" ... />

Continua così...

Grazie mille per i consigli!

Appena finisco di studiare lo faccio subito!

Mi rifaccio vivo dopo qualche tempo, continuo a non avere le mie foto indicizzate in google immagini... non vorrei essere stato penalizzato in qualche modo, è possibile?

ciao ciao
Marco

ciao marco, ti dico solo che il mio sito ha incominciato a vedere le prime visite da Gimages solo dopo 2-3 mesi

tenendo conto che riportavano i criteri citati sopra
quindi in un mese di sicuro non puoi vedere cambiamenti, vedrai farai ora dimenticare questa storia ed un giorno ti vedrai felicemente sorpreso vedendo che tra le fonti di traffico c'è anche G images.

Magnifico, grazie!
La cosa importante è aver lavorato bene al sito poi google può anche prendersela con comodo
Riposterò quando avrò notizie.

grazie ciao ciao
Marco

Finalmente in questi giorni inizio ad avere le prime visite da Google immagini!!!

Avevate ovviamente ragione

Grazie

ciao,
ho notato che le descrizioni in realtá le hai messoe sotto alle foto e non sopra. Ma sopratutto guardando il codice html vedo che hai usato le tabelle per il layout delle foto e che su un <tr> metti i tag img e sul <tr> successivo metti le descrizioni.
un cosa del genere:

<tr><td>img   1</td><td>img   2</td></tr>
<tr><td>desc 1</td><td>desc 2</td></tr>

Questa tecnica avrei pensato fosse pessima ai fini dell'ottimizzazione. Invece ti funziona bene! C'é effetiva corrispondenza tra chiavi cercate e foto restituita? Si c´é appena cercato, corrispondeza perfetta cercando la descrizione in google images esce fuori la foto sopra (che sia dovuto al tag alt e title?).
è anche interesante vedere come non esci nei risultati facendo la ricerca per il tag alt. Quindi la descrizione visibile dall'utente funziona meglio di quella nel tag
Io pensavo che una tecnica del genere fosse migliore:
<div>img 1<br>desc 1</div><div>img 2<br>desc 2</div>

Cosa ne dite?

Buona sera!

Molto probabilmente mettendo
<div>img 1<br>desc 1</div><div>img 2<br>desc 2</div>

è meglio, infatti adesso voglio provare a farlo su due delle foto in modo da vedere la differenza.

Possibile che la presenza della corrispondenza dipenda dal nome che ho dato alla foto? (ogni nome descrive la foto stessa: EX: "veduta_nome_citta.jpg"

E' possibile che essendo il sito ancora giovane google non abbia ancora indicizzato secondo i tag ma seguendo il testo?

salutoni
Marco

Aggiorno il post:

Ho fatto delle prove inserendo le stesse foto su siti differenti utilizzando sempre la stessa tecnica.

Nel sito "principale" (PR 3) che è un dominio .eu (il primo in firma) ho ottenuto dei risultati peggiori rispetto a domini .it
Ossia cercando con google immagini vedo prima la foto cercata che risiede nel sito (con PR 1) .it oppure .co.uk

Non è che mr google indicizza peggio i domini .eu?!?!?!?
Può essere possibile una cosa del genere? è da un pochino che me lo chiedo

Ciao a tutti e grazie!!!

Marco, grazie per questo live-test.

Che ne dici di creare un documento con tutte le modifiche che fai ed i risultati ottenuti?

Intanto ti segnalo queste risorse per quanto riguarda le immagini:

http://www.giorgiotave.it/forum/addominali-bassi/
http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/12038-posizionamento-immagini-motori-metainformazioni-jpg.html
http://www.giorgiotave.it/forum/tags/posizionamento-immagini/

Ciao Giorgiotave, ho riletto i post che mi hai suggerito!

Provvedo a migliorare la mia pagina con le immagini e tra qualche giorno, dopo averne studiato l'andamento, posterò un riassunto di questo mio piccolo esperimento.

ci riaggiorniamo
ciao, Marco

Circa 4 mesi fa ho creato un album in Picasa e ho creato il link dal mio blog, ma in google immagini non risultano le mie foto. Qualcuno sa spiegarmi il motivo?

Ciao "Inguaribile", non so se ho capito bene, hai creato un album picasa e poi hai linkato le foto dal tuo blog?

se è cosi è normale che le foto vengano indicizzati come contenuti del sito picasa e non come foto del tuo sito.
Inserire un link alle foto nel tuo blog non permette a google di immaginare che quelle siano tue foto.

spero di aver capito il problema.

un saluto
Marco

Il problema è che le foto non vengono rilevate da google immagine, ne come mie, ne come Picasa, è come se non esistessero.

Capito, devi aspettare, l'indicizzazione è lunga richiede diverso tempo, poi dipende molto dalle parole chiave che usi per cercarle, se sono parole specifiche è un conto se ne cerchi di generiche potresti non apparire proprio nei risultati per molte e molte pagine di risultati.

Facci qualche esempio di foto cosi magari si capisce bene il problema.

un esempio:
La foto con il titolo "mucche che si riparano dalla pioggia", è presente in Picasa ma google non trova nulla se lo cerco.

Un altro esempio
La foto con il titolo "Belfast - Quartiere protestante (fedeli alla regina)"

Ciao

@MMarko said:

se è cosi è normale che le foto vengano indicizzati come contenuti del sito picasa e non come foto del tuo sito.
Inserire un link alle foto nel tuo blog non permette a google di immaginare che quelle siano tue foto.

Non credo sia così invece. Vuoi un esempio pratico?

Prova a cercare imageshack e guarda dove sono salvate le immagini e dove invece sono contenute e mostrate.