vorrei un chiarimento sul giudizio di flep, riguardo agli "anni 90", non ho capito se si riferisce a come erano le pagine in quei anni o ad altro

metto alcuni esempi di pagine "anni 90", dato che mi sembrano diversi
Microsoft '94 http://web.archive.org/web/19961025224816/http://www.microsoft.com/

Microsoft '99 http://web.archive.org/web/19981212031005/http://www.microsoft.com/

Html.it inizio 2000 http://web.archive.org/web/20001017174352/212.110.12.123/

Ah, concordo molto con il parere di Gius-76, infatti credo che gli utenti normali vedrebbero le pagine diversamente dagli esperti/appasionati (me ne sono accorto in famiglia chiedendo dei pareri a mio fratello)

Un'altra mia preferita è stata scartata dal podio.
Questa era proprio innovativa...ecco, complimenti a chi l'ha fatta

Eheh
Fino a ieri credevo che le valutazioni fossero oggettive, ma ora mi sono ricreduto. E mi spiace dirlo ora che la mia home page è uscita, spero che questo post non venga interpretato come uno sfogo.
Vorrei domanda un paio di cose:

i 40 punti di **innovazione **dati y63e vorrei proprio che mi venissero spiegati. Vorrei sapere dove la giuria ha visto dell'innovazione, perchè sinceramente non lo capisco. La stessa identica cosa riguardo ai 38 punti di originalità, cito dal regolamento:
Una cosa originale e' una novità singolare ed atipica, è spesso audace ed ardita ma anche creativa, ricca di estro ed ingegnosità, oppure strana e stravagante, eccentrica e bizzarra.
E' il contrario del tradizionale, della convenzionalità e della impersonalità, della banalità e della ovvietà.
Dunque vorrei sapere che c'è in queste pagine che rispecchia questa definizione, sia in y63e che in x67h, perchè a me sembrano delle semplici pagine; anzi potrei proporvi almeno un migliaio di siti che rispecchiano schemi classici come questi.

Inoltre vorrei sapere come è possibile rendere un sito fatto in flash accessibile e nella fattispecie come è possibile che x67h abbia 37/60 in questo parametro, per non parlare di validazioni [qui parlo davvero per ignoranza, non conosco nessun metodo che possa rendere accessibile un'animazione].

Rimettersti all'altrui giudizio è sempre un atto di fiducia nelle capacità di altri, poichè delle mie sono certo, oltre che, senza modestia, orgoglioso. Mi rattrista constatare che la fiducia in un giudizio obiettivo e competente è stata disattesa.
Vedremo i risultati di domani, ma credo che la mia opinione non cambierà...

ps: grazie pikadilly e complimenti per esserci entrata nel podio invece

sicuro che gbv6 era un lavoro di achille, invece mi sbagliavo, comunque complimenti a prebex ;), idea molto carina e innovativa, mi spiace non si sia posizionato meglio.

@Prebex said:

Eheh
Fino a ieri credevo che le valutazioni fossero oggettive, ma ora mi sono ricreduto. E mi spiace dirlo ora che la mia home page è uscita, spero che questo post non venga interpretato come uno sfogo.
Vorrei domanda un paio di cose:

i 40 punti di **innovazione **dati y63e vorrei proprio che mi venissero spiegati. Vorrei sapere dove la giuria ha visto dell'innovazione, perchè sinceramente non lo capisco. La stessa identica cosa riguardo ai 38 punti di originalità, cito dal regolamento:
Una cosa originale e' una novità singolare ed atipica, è spesso audace ed ardita ma anche creativa, ricca di estro ed ingegnosità, oppure strana e stravagante, eccentrica e bizzarra.
E' il contrario del tradizionale, della convenzionalità e della impersonalità, della banalità e della ovvietà.
Dunque vorrei sapere che c'è in queste pagine che rispecchia questa definizione, sia in y63e che in x67h, perchè a me sembrano delle semplici pagine; anzi potrei proporvi almeno un migliaio di siti che rispecchiano schemi classici come questi.

Inoltre vorrei sapere come è possibile rendere un sito fatto in flash accessibile e nella fattispecie come è possibile che x67h abbia 37/60 in questo parametro, per non parlare di validazioni [qui parlo davvero per ignoranza, non conosco nessun metodo che possa rendere accessibile un'animazione].

Rimettersti all'altrui giudizio è sempre un atto di fiducia nelle capacità di altri, poichè delle mie sono certo, oltre che, senza modestia, orgoglioso. Mi rattrista constatare che la fiducia in un giudizio obiettivo e competente è stata disattesa.
Vedremo i risultati di domani, ma credo che la mia opinione non cambierà...

ps: grazie pikadilly e complimenti per esserci entrata nel podio invece

quoto per quanto riguarda i criteri di valutazione.
ad inizio contest si è parlato molto di innovazione, originalità ma come vedo dai risultati della gara queste caratteristiche sono state messe da parte ed è stato valutato ancora una volta "il bello".
si è parlato di web 3.0 ma mi spiace dirlo una delle home che è sul podio è la tipica home da web 2.0 inoltre caratteristiche che sono state appioppate ad alcune home con criterio negativo sono presenti anche in home che arriveranno per prime.
Dico solo che per posizionarsi bene in questa gara sembra ci volesse un ottimo grafico e una conoscenza dello stile web 2.0 e non originalità innovazione e "predizione per il web 3.0"

non lo dico per la mia perchè sapevo fin dall'inizio che non poteva competere perchè, sono anche all'inizio, ma lo dico vedendo i risultati usciti
io pensavo che la gara fosse già stata vinta in partenza dalla home di prebex che denota grande innovatività, originalità e anche grafica.
non trovo che i criteri utilizzati per la valutazione delle home siano gli stessi definiti in partenza.
secondo me o avete esaltato troppo i punti precedenti descritti prima della gara o non li avete seguiti nei vs criteri.

A me dispiace vedere che lavori molto originali ed innovativi siano stati scavalcati da grafiche accattivanti ma con nulla di nuovo.

@Van Basten said:

...si è parlato di web 3.0 ma mi spiace dirlo una delle home che è sul podio è la tipica home da web 2.0...

Ma il 3.0 non ha un prospetto definito ancora (secondo me), quindi quello che si riesce a fare ad oggi con gli strumenti, i linguaggi e le tecniche che sono disponibili, fanno parte del web duepuntozero, magari più avanti questi linguaggi tipo ajax prenderanno molto più piede e si andranno ad aggiungere alle altre tecniche che completeranno quello che sarà il web trepuntozero, appunto ho detto che mi dispiace per la pagina di prebex, che ho sempre considerato fra le vincenti dall'inizio, proprio per il linguaggio e le tecniche usate, senza tralasciare l'originalità che ne ha molta la sua home ;), quindi, definiti questi punti, bisogna guardare anche il complesso di tutta la struttura di una home...
io per esempio, a primo impatto, ho dato per scontato il vincitore, poi mano mano che scrutavo bene tutte le pagine, mi sono dovuto ricredere, perchè nel complesso non merita di più di pagine che sono state già valutate e sono fuori dal podio, tipo quella di prebex appunto, ma è solo un mio modo di vedere le cose, quindi la mia opinione può essere soggettiva e personale, quindi non stando dalla parte di chi giudica, azione con il quale ho sempre avuto un feeling stonato, non posso sapere come ragionano gli altri.

Comunque, a parte tutto, vorrei complimentarmi con tutte le persone che hanno messo su l'iniziativa e coordinata, tutti coloro che hanno coinvolto i partecipanti e i creatori di tutte le home che hanno messo in gioco il loro tempo e impegno, senza differenza alcuna...

Faccio un in bocca al lupo ai finalisti, e spero vinca il migliore...;)

tanto per i finalisti si gioca in casa questo e' scontato!!!
Poi secondo me i giudici hanno toppato un po' sui vari voti dati alle pagine !!!
Se possibile vorrei sapere dai giudici come ottenere 60 in validazione ho controllato i siti da voi valutati e molti di questi hanno errori , mistero!!!

FORZA PIKADILLY

Per flep studio:
hai detto che il mio menu fa c____e in pratica, [...] :D:D.
Se ti offendi io continuo :D:D

@patrick91 said:

vorrei un chiarimento sul giudizio di flep, riguardo agli "anni 90", non ho capito se si riferisce a come erano le pagine in quei anni o ad altro

Ecco una lista di siti con layouts anni 90:

http://www.geocities.com/Heartland/Valley/2822/miles_davis.html
http://local.wasp.uwa.edu.au/~pbourke/texture_colour/
http://servercc.oakton.edu/~larry/miles/milestones.html
http://textures.z7server.com/
http://www.bluesky.com/
http://www.sfsu.edu/~jtolson/textures/textures.htm

Non fare caso ai temi dei siti, li ho presi a caso.

poi avete dato a questa pagina http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/8ui8/8ui8.htm il 9° posto e penso che non se lo meriti ,perche' non e' una homepage e mai nessuno vorra' un sito del genere,per carita' sara' originale quanto volete ma non per il 9° posto,cribbio ci ho messo piu' tempo io a fare il remix da me creato e questo si becca il 9° posto mah

[...]

ragazzi non voglio dire che avete ragione o torto..forse l'unica cosa sarebbe stata di far votare sia gli utenti (ma anche qui....come si fa??) sia una giuria e poi fare un voto pesato...
cmq ricordo che all'inizio nel "bando di gara" c'era scritta questa frase:

Prettamente indirizzata agli aspetti grafici ed estetici, riserva attenzioni anche ad accessibilità ed innovazione, al messaggio emotivo e all'originalità.

quindi il fatto che viene dato abbastanza peso al "bello" lo trovo giustificabile...

Buona befana a tutti!!...mangiate pochi dolci!

Sono arrivato 7o. Va bene comunque, mi sono divertito molto

@bluroy said:

poi avete dato a questa pagina http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/8ui8/8ui8.htm il 9° posto e penso che non se lo meriti ,perche' non e' una homepage e mai nessuno vorra' un sito del genere,per carita' sara' originale quanto volete ma non per il 9° posto,cribbio ci ho messo piu' tempo io a fare il remix da me creato e questo si becca il 9° posto mah

caro bluroy,
sono l'autore della homepage da te tanto criticata. ti rispondo per educazione e non per fare polemica.

capisco che la mia homepage non è una vera e propria homepage e l'ho fatta in 20 minuti, ma, come ho spiegato, mi sono trovato senza un grafico e con poco tempo a disposizione.

[...]

ho riguardato la tua homepage e, senza esprimere un giudizio personale, [...]

inoltre, volevo farti notare lo spirito con il quale ho partecipato a questa gara: l'ho fatto non per vincere ma per imparare qualcosa di nuovo e, soprattutto, per gioco!

Ragazzi, stiamo andando troppo sul personale e stiamo rovinando questa bella discussione, cerchiamo di seguire lo spirito del Forum e del contest.
Grazie

for baga
1- io non criticavo il tuo lavoro [...], non era un attacco nei tuoi confronti e mi dispiace che tu l'abbia interpretato in questo modo.

2- > [...] [...]

bye my friend

@bluroy said:

Per flep studio:
hai detto che il mio menu fa [...]
Se ti offendi io continuo

1. I miei menu sono approvati da Adobe Exchange.
2. Non ti piacciono ? Non li comprare.
3. [...]
4. [...]

@GloboGsm said:

Ragazzi, stiamo andando troppo sul personale e stiamo rovinando questa bella discussione

concordo

[...]

[CENTER]pikadilly forever
[/CENTER]

[...]

Piuttosto, perchè non scrivi tu stesso una descrizione obiettiva della 'homepage' che hai fatto.
Facci conoscere cosa pensi tu del tuo stesso lavoro eseguito.