tanto per i finalisti si gioca in casa questo e' scontato!!!
Poi secondo me i giudici hanno toppato un po' sui vari voti dati alle pagine !!!
Se possibile vorrei sapere dai giudici come ottenere 60 in validazione ho controllato i siti da voi valutati e molti di questi hanno errori , mistero!!!

FORZA PIKADILLY

Per flep studio:
hai detto che il mio menu fa c____e in pratica, [...] :D:D.
Se ti offendi io continuo :D:D

@patrick91 said:

vorrei un chiarimento sul giudizio di flep, riguardo agli "anni 90", non ho capito se si riferisce a come erano le pagine in quei anni o ad altro

Ecco una lista di siti con layouts anni 90:

http://www.geocities.com/Heartland/Valley/2822/miles_davis.html
http://local.wasp.uwa.edu.au/~pbourke/texture_colour/
http://servercc.oakton.edu/~larry/miles/milestones.html
http://textures.z7server.com/
http://www.bluesky.com/
http://www.sfsu.edu/~jtolson/textures/textures.htm

Non fare caso ai temi dei siti, li ho presi a caso.

poi avete dato a questa pagina http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/8ui8/8ui8.htm il 9° posto e penso che non se lo meriti ,perche' non e' una homepage e mai nessuno vorra' un sito del genere,per carita' sara' originale quanto volete ma non per il 9° posto,cribbio ci ho messo piu' tempo io a fare il remix da me creato e questo si becca il 9° posto mah

[...]

ragazzi non voglio dire che avete ragione o torto..forse l'unica cosa sarebbe stata di far votare sia gli utenti (ma anche qui....come si fa??) sia una giuria e poi fare un voto pesato...
cmq ricordo che all'inizio nel "bando di gara" c'era scritta questa frase:

Prettamente indirizzata agli aspetti grafici ed estetici, riserva attenzioni anche ad accessibilità ed innovazione, al messaggio emotivo e all'originalità.

quindi il fatto che viene dato abbastanza peso al "bello" lo trovo giustificabile...

Buona befana a tutti!!...mangiate pochi dolci!

Sono arrivato 7o. Va bene comunque, mi sono divertito molto

@bluroy said:

poi avete dato a questa pagina http://www.giorgiotave.it/home_page/2007/8ui8/8ui8.htm il 9° posto e penso che non se lo meriti ,perche' non e' una homepage e mai nessuno vorra' un sito del genere,per carita' sara' originale quanto volete ma non per il 9° posto,cribbio ci ho messo piu' tempo io a fare il remix da me creato e questo si becca il 9° posto mah

caro bluroy,
sono l'autore della homepage da te tanto criticata. ti rispondo per educazione e non per fare polemica.

capisco che la mia homepage non è una vera e propria homepage e l'ho fatta in 20 minuti, ma, come ho spiegato, mi sono trovato senza un grafico e con poco tempo a disposizione.

[...]

ho riguardato la tua homepage e, senza esprimere un giudizio personale, [...]

inoltre, volevo farti notare lo spirito con il quale ho partecipato a questa gara: l'ho fatto non per vincere ma per imparare qualcosa di nuovo e, soprattutto, per gioco!

Ragazzi, stiamo andando troppo sul personale e stiamo rovinando questa bella discussione, cerchiamo di seguire lo spirito del Forum e del contest.
Grazie

for baga
1- io non criticavo il tuo lavoro [...], non era un attacco nei tuoi confronti e mi dispiace che tu l'abbia interpretato in questo modo.

2- > [...] [...]

bye my friend

@bluroy said:

Per flep studio:
hai detto che il mio menu fa [...]
Se ti offendi io continuo

1. I miei menu sono approvati da Adobe Exchange.
2. Non ti piacciono ? Non li comprare.
3. [...]
4. [...]

@GloboGsm said:

Ragazzi, stiamo andando troppo sul personale e stiamo rovinando questa bella discussione

concordo

[...]

[CENTER]pikadilly forever
[/CENTER]

[...]

Piuttosto, perchè non scrivi tu stesso una descrizione obiettiva della 'homepage' che hai fatto.
Facci conoscere cosa pensi tu del tuo stesso lavoro eseguito.

@Flep said:

Piuttosto, perchè non scrivi tu stesso una descrizione obiettiva della 'homepage' che hai fatto.
Facci conoscere cosa pensi tu del tuo stesso lavoro eseguito.

quoto!!!

[...] ....secondo me quel menu e' molto ben fatto invece, si vede che e' fatto da uno che sa il fatto suo!!...ma stiamo veramente uscendo fuori tema...

@Prebex said:

Eheh
Fino a ieri credevo che le valutazioni fossero oggettive, ma ora mi sono ricreduto. E mi spiace dirlo ora che la mia home page è uscita, spero che questo post non venga interpretato come uno sfogo.
Vorrei domanda un paio di cose:

i 40 punti di **innovazione **dati y63e vorrei proprio che mi venissero spiegati. Vorrei sapere dove la giuria ha visto dell'innovazione, perchè sinceramente non lo capisco. La stessa identica cosa riguardo ai 38 punti di originalità, cito dal regolamento:
Una cosa originale e' una novità singolare ed atipica, è spesso audace ed ardita ma anche creativa, ricca di estro ed ingegnosità, oppure strana e stravagante, eccentrica e bizzarra.
E' il contrario del tradizionale, della convenzionalità e della impersonalità, della banalità e della ovvietà.
Dunque vorrei sapere che c'è in queste pagine che rispecchia questa definizione, sia in y63e che in x67h, perchè a me sembrano delle semplici pagine; anzi potrei proporvi almeno un migliaio di siti che rispecchiano schemi classici come questi.

Inoltre vorrei sapere come è possibile rendere un sito fatto in flash accessibile e nella fattispecie come è possibile che x67h abbia 37/60 in questo parametro, per non parlare di validazioni [qui parlo davvero per ignoranza, non conosco nessun metodo che possa rendere accessibile un'animazione].

Rimettersti all'altrui giudizio è sempre un atto di fiducia nelle capacità di altri, poichè delle mie sono certo, oltre che, senza modestia, orgoglioso. Mi rattrista constatare che la fiducia in un giudizio obiettivo e competente è stata disattesa.

Vero che queste domande riceveranno risposta e non saranno snobbate?

Paradoxical, è vero quel che dici:
Prettamente indirizzata agli aspetti grafici ed estetici, riserva attenzioni anche ad accessibilità ed innovazione, al messaggio emotivo e all'originalità.
ma solitamente se un parametro è più importante di altri, si cambia la scala di giudizio.
Se si tratta di un contest indirizzato agli aspetti grafici, allora al parametro "grafica" si danno 20 punti e non 10. In questo modo si ha il peso giusto.
Ma, come ho sempre sostenuto, avere 7 parametri che hanno la stessa importanza in relazione ai punti è una vera "cazzata" [perdonatemi il termine ]
Secondo me questo è stato un vero errore da parte dello staff, perchè chi (come me) ha preferito puntare su originalità e innovazione a discapito della grafica [innovazione+originalità = 20, grafica = 10] si è ritrovato svantaggiato in partenza, senza che ne fosse informato.
Ed è anche questo che mi fa dubitare sull'uniformità delle valutazioni [vedi mio stesso messaggio quotato], perchè sto pensando che la giuria abbia alzato i voti degli altri parametri solo per uniformarsi ad uno solo...

Gradirei risposte e un dibattito serio e civile...

No problem!!!
ecco a voi la mia autocritica :
a dir la verita' mi piace solo la musica anche perche' la homepage lo buttata su cosi' su due piedi,come detto pocanzi ci ho messo piu' tempo a fare la musica che altro (la mia passione) e penso che una buona colonna sonora sia il successo di qualsiasi film,spot o quantaltro possa far uso della musica,infatti il mio obbiettivo era piu' sulla base musicale che sul resto,il colore rosso lo scelto solo perche' era in tema con il natale e ho cercato di curare il piu' possibile la grafica ,e poi come detto da molti non ce' bisogno di realizzare un intero sito in flash ma di usare sia html e flash insieme,cio' comporta varie tecniche per la validazione,poi per il resto come il menu e stato cambiato alla fine prima era un semplice menu in codice html,poi ho aggiunto quello in flash per darle un qualcosa in piu' alla home ma niente di speciale questo lo so anch'io.

@Paradoxical said:

[...] ....secondo me quel menu e' molto ben fatto invece, si vede che e' fatto da uno che sa il fatto suo!!...ma stiamo veramente uscendo fuori tema...
scusa a cosa ti riferisci!!!

non mi riferisco a niente in particolare..solo che a volte tutto prende un tono troppo personale e talvolta pesante..

@ bluroy
capisco che tu abbia messo anima e corpo per mettere su una musica di supporto alla tua home page, e sinceramente l'ho ascoltata solo ora e credo tu abbia fatto un ottimo lavoro, tuttavia non era quello che chiedeva il contest!!...inoltre credo che tu abbia messo troppo impegno e tempo x fare quella musica, dura 7 minuti..qnt credi sia il tempo medio che un utente sta in una pagina??..3 max 4 minuti credo...dipende dal contenuto poi ovviamente. Non ne so molto di queste cose ma penso che 3 minuti in meno di canzone ti avrebbero risparmiato un giorno di lavoro...o sbaglio??