• Bannato Super User

    @ceccus said:

    e no cibino!
    Quella di Must l'avevo letta anch'io! 😄
    Volevo la versione di Fabio...

    sorry 🙂


  • Bannato Super User

    @jardem said:

    In questo modo però sembra anche che Google voglia far rivalutare l?importanza del valore della TBPR, quando poi in tutte le ?classifiche? dei fattori del posizionamento il valore della TBPR non è minimamente considerato?

    non è una rivalutazione in termini di calcolo del ranking.
    ma basta girare la rete per capire che, in realtà, fuori da questo forum, molti pensano che il pagerank pesi, e pure tanto!
    e google lo sa, perchè ne ha di gente che scorrazza per la rete...


  • User Attivo

    @cibino said:

    ma basta girare la rete per capire che, in realtà, fuori da questo forum, molti pensano che il pagerank pesi, e pure tanto!
    e google lo sa, perchè ne ha di gente che scorrazza per la rete...

    Si! effettivamente...

    OT
    Bene, ragazzi... vado a prendere un caffé 😄
    Buon fine settimana
    /OT


  • Bannato Super User

    @ceccus said:

    Ciao Fabio,
    la teoria è interessante, non so se vera, ma interessante. Come sei riuscito ad addivenire a queste conclusioni? Sarebbe interessante conoscere tutti gli elementi del problema, altrimenti rischia di rimanere solo un'interessante teoria e basta.

    Ho una domanda: a cosa attribuisci l'abbassamento del PR subito da altri siti autorevoli? Sempre all'uscita dal proprio seminato?

    Ciao

    Come hai scritto giustamente e come ho ribadito pochi minuti fa sul mio blog è una teoria sto ipotizzando e non ho elementi certi che possono indurmi ad affermare con certezza che trattasi di una ammonizione.

    Quello di cui invece sono certo, è il ragionamento che ho fatto relativamente al dominio di competenza, tutti i progetti realizzati facendo fede a questo sistema mi hanno sempre dato enormi soddisfazioni e il contrario gli altri.

    Quanto alle ipotesi sono appunto due: vendita links oppure snaturamento del dominio di competenza, attenzione che per capire se c'è stato lo snaturamento devi osservare attentamente un sito, girarlo sotto sopra, oppure conoscere le principali strategie come nel caso del GT.

    Con questo non voglio dire di conoscere i progetti del FORUM GT, però alcuni di quelli conosciuti da tutti lo spingono in questa direzione; sempre secondo il mio umile e modestissimo punto di vista.

    🙂


  • Super User
      			***must*** 					[![image](http://www.giorgiotave.it/forum/images/kirsch/buttons/viewpost.gif)](http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/56178-aggiornamento-page-rank-corso-7.html#post377346) 				
    
    			 *si. solo che si tratta di errori diversi. **vengono avvisati** allo stesso modo perché così la barretta verde acquista un senso.*
    

    Fabio dell'Orto
    Voglio però esprimere il mio modestissimo parere sulle probabili ragioni che a mio avviso hanno indotto il motorone a dare questo tangibile segnale ai responsabili del forum GT.

    Non concordo con queste affermazioni che mi paiono come minimo avventate nelle conclusioni....

    Vado in ordine sparso.. 🙂

    1. La toolbar NON viene aggiornata da sei mesi circa... possibile che prima di riaggiornarla si pensi di usarla per "avvertire" e "penalizzare" alcuni webmaster????

    Proprio in questo momento in cui chiunque sia un webmaster con un minimo di conoscenza sa perfettamente che i valori della barra di adesso NON sono attendibili perchè vecchi e non aggiornati... penso alle centinaia di migliaia di siti nel mondo a pr 0 solo perchè fino ad oggi non hanno passato alcun aggiornamento...

    A loro quindi "il messaggio" e "l'avvertimento" non arriva? Oppure secondo voi google vuole "avvertire" solo webmaster a condizione che abbiano un sito piu' vecchio di sei mesi? .. mah.. a me parrebbe na strunz..xxx 🙂

    Chi vende link su siti a pr 0 o pr 1 (possibile mi pare no?) come li "avviseranno" allora?

    Ma vi sembra logico?

    1. Google ha da sempre usato altri segnali ben piu' "comprensibili" per avvertire o penalizzare i webmaster... il ban è una penalizzazione molto chiara ed evidente, ma anche i cali in serp, per non parlare delle comunicazioni nel webmaster tool o la mail che avvisa del ban imminente (in tali casi si comunica anche il tipo di infrazione riscontrata e il codice incriminato) .... non mi spegherei quindi che abbia deciso di utilizzare la toolbar (proprio ora poi che è assolutamente inattendibile) per dare degli avvertimenti cosi' intangibili ed incomprensibili.... ma Giorgio di GT o Luca di pandemia o tale John Smith del wall strett journal che vuoi che capiscano da questa cosa? ma quali interventi dovrebbero fare? :bho:

    2. Aspettiamo... sempre piu' spesso ultimamente gli aggiornamenti della toolbar hanno avuto effetti inizialmente incomprensibili... aspettiamo a tirare conclusioni... no?

    Comunque son pronto a ricredermi , ma aspetterei di veder esteso e concluso l'aggiornamento della toolbar su tutti i siti o magari qualche comunicazione da parte di Google... ma , ripeto, certe ipotesi, mi sembrano davvero improbabili...

    :ciauz:
    Nicola

    p.s. comunque fa piacere rivedervi cosi' attivi qui sul Forum dopo tanto tempo! 🙂


  • Community Manager

    Ragazzi per piacere, non scherziamo 🙂

    QUOTO NBRIANI.

    C'è un aggiornamento generale in tutto il mondo, ci sono siti autorevoli che nè vendevano link nè hanno mai variato i contenuti in tutta la loro vita che hanno avuto un abbassamento del PR. E' impensabile solo fare ipotesi.

    Con tutta la buona volontà ed il rispetto, Fabio, stavolta l'hai sparata grossa 😄

    Per la cronaca, GT non ha mai tolto nè barzellete nè Gif, sono sempre li da quattro anni.

    Ma vi rendete conto che vi state allarmando e state creando le teorie più assurde per l'aggiornamento della barretta (o presunta penalizzazione)? Si vero... 😉

    Manuali.it > da 6 a 4. Nessuna vendita link, nessun cambiamento dei contenuti. Sito autorevole del settore.

    Fabio, ci sono stati tantissimi siti a cui è stato abbassato il PageRank, e penso di essere l'unico che si sta espandendo come contenuti in questo modo. D'altra parte GT è un sito con contenuti generati dagli utenti ed in futuro lo sarà sempre più e nel Network ci sarà sempre più l'influenza dei nostri utenti.

    **Anzi, se proprio sta a cuore il dominio di competenza di GT, sappiate che non ci fermeremo davanti a nessuno e davanti a nessuna minaccia palese/velata/aizzata 🙂

    **Detto questo ci provo: Terra Chiama Forum GT, Terra Chiama Forum GT, tornate qui va 😉

    Ragazzi, davvero, bisogna solo aspettare.

    A me piace parlare di cose concrete, niente macumbe e galli.

    Questo fenomeno che sta accadendo, primo è impensabile che abbia relazione con il tema di un sito o con il dominio di competenza, secondo si presta alle teorie più assurde in quanto io posso dire che questo abbassamento del PR è un avvertimento di Google per X, Y, Z, A, H, Y.

    In pratica solo GT è in queste condizioni per quanto riguarda i contenuti.

    Se vi piace credere alle macumbe e galli prego, fatelo pure.

    Io penso che mi abbia penalizzato perchè non gli sto simpatico, ho risposto male ad un suo dipendente ed ora mi sta inviando un avvertimento.

    Ma il Capo dei Capi non era ieri sera?

    :ciauz:


  • Bannato Super User

    Ciao Nicola 🙂

    Non ho fatto affermazioni ma supposizioni, credo di averlo anche scritto, nel caso cmq lo faccio qui; sono ipotesi.

    In merito al dominio di competenza, per quanto ne so, per quella che è la mia esperienza e per quanto credo invece è molto probabile che sia così.


  • Bannato Super User

    Giorgio hai il diritto di scrivere e pensare quello che vuoi ci mancherebbe 🙂

    Solo una cosa, non ho scritto che hai tolto barzellette e gift; diversamente che all'inizio il dominio ( prima del forum ) era nato in questo modo, si certo credo che si sono ancora e non vedo per quale ragione dovresti toglierle, il motore le ha digerite e apprezzate da tempo altrimenti non avrebbe la considerazione che ha del forum non credi ?

    Non sono state queste snaturare il dominio di competenza e poi appunto è tutto da vedere che lo sia stato, questa era la mia opinione probabilemente a quanto pare sbagliata.

    ciao.


  • Super User

    @Dell'Orto Fabio said:

    In merito al dominio di competenza, per quanto ne so, per quella che è la mia esperienza e per quanto credo invece è molto probabile che sia così.

    Cosi' come scusa? davvero non capisco ...ci sono centinaia di segnalazioni in tutto il mondo di "strani" abbassamenti del PR e tu pensi e supponi che tutti hanno o venduto link o esteso i loro "contenuti sul dominio di competenza"? .. da cosa deduci che "...è molto probabile che sia cosi" ? perchè io non ci arrivo con la mia testa ne con le osservazioni che posso fare io dal mio punto di osservazione...

    .. ti chiedo, delle mie ipotesi, invece, basate su ragionamenti personali dettati dal buon senso e dalla logica che ne pensi? 🙂 ate quindi pare logico l'utilizzo della toolbar come strumento di mero "avvertimento" ?

    Hai visto la lista dei siti ad oggi interessati? guarda solo questi per esempio..
    :ciauz:
    Nicola


  • Community Manager

    @Dell'Orto Fabio said:

    Giorgio hai il diritto di scrivere e pensare quello che vuoi ci mancherebbe 🙂

    Stavo proprio aspettando che qualcuno me lo dicesse guarda 😄

    Sopratutto quando gli contesto un'affermazione assurda.

    @Dell'Orto Fabio said:

    Solo una cosa, non ho scritto che hai tolto barzellette e gift; diversamente che all'inizio il dominio ( prima del forum ) era nato in questo modo, si certo credo che si sono ancora e non vedo per quale ragione dovresti toglierle, il motore le ha digerite e apprezzate da tempo altrimenti non avrebbe la considerazione che ha del forum non credi ?

    No, non credo 🙂

    La considerazione del forum è indipendente da quei contenuti.

    @Dell'Orto Fabio said:

    Non sono state queste snaturare il dominio di competenza e poi appunto è tutto da vedere che lo sia stato, questa era la mia opinione probabilemente a quanto pare sbagliata.

    **Sicuramente sbagliata 🙂

    Oltre **al fatto che sono l'unico dei 34873928473 siti a cui è stato abbassato il PR che ha vari contenuti nel sito, il fenomeno dell'aggiornamento/penalizzazione PR è slegato dal Fattore Contenuti.

    Stiamo parlando dell'aggiornamento/penalizzazione del PR eh 😉
    **
    :ciaosai:
    **


  • User

    io per ora ho notato solo un calo del pr in alcuni siti sicuri si possa definire un aggiornamento?? secondo me è più una revisione del pr


  • User

    Nessuno ha notizie sul fatto che questo aggiornamento preveda solo degli abbassamenti di PR e non anche degli aumenti.

    Penso che se così fosse sia la prima volta che succede o mi sbaglio.


  • Community Manager

    Ciao Heolo,

    secondo me è probabile che non sia finito, in quanto tutti i siti nuovi hanno ancora 0 🙂


  • User Attivo

    @Giorgiotave said:

    Ragazzi, davvero, bisogna solo aspettare.

    A me piace parlare di cose concrete, niente macumbe e galli.

    Beh, ragionare per ipotesi, mentre le bocce sono ancora in movimento, è sempre un esercizio utile di riflessione e conoscenza.

    Dirò di più: se riuscissimo a tracciare un elenco abbastanza nutrito dei siti che stanno vedendo un abbassamento di PR, in futuro potremmo capire meglio alcune cose di google: tutto sommato qualcosa, oltre all'abbassamento del PR, accomuna questi siti per google, ma cosa?


  • User

    io ho molti nuovi siti con ancora pr nn calcolato 😞


  • Bannato Super User

    @ceccus said:

    Beh, ragionare per ipotesi, mentre le bocce sono ancora in movimento, è sempre un esercizio utile di riflessione e conoscenza.

    straquoto! 🙂


  • Super User

    Il mio pensiero su questo piccolo aggiornamento in demerito di molti siti nel web:

    poco più di 5 mesi fa ce stato l'ultimo aggiornamento del PageRank.
    Se notate bene i dati di decine di siti quell'aggiornamento è stato alquanto POMPATO da mister GG.
    Cioè è stato dato un punteggio ad un sito che non meritasse di avere.
    Questo è dovuto a degli errori interni del software nel calcolo dei BL (il calcolo della qualità soprattutto che è entrata nel nuovo algoritmo).

    Oggi per rimediare, si sta lavorando a questa nuova implementazione di questo nuovo algoritmo o meglio che già è attivo (ma non definitivo) dove quel calcolo si sta ottimizzando e quei siti POMPATI stanno tornando alla loro regolarità ma con il nuovo calcolo aggiunto nel nuovo algoritmo del conteggio dei BL.

    Ho pensato a questo solo per il fatto che i siti nuovi, cioè registrati da 4/5 mesi e già lanciati nel web, non hanno avuto ancora il PR assegnato.

    Bene, la mia l'ho sparata 🙂


  • User

    Ho letto con grosso interesse tutta la discussione, mi piacerebbe fare un piccolo riassunto, ci provo:

    • E' avvenuta una grossa penalizzazione in termini di PR su alcuni siti
    • A questa penalizzazione non è seguito un calo di posizionamento (che il pr non determini il posizionamento già lo sapevamo)

    Non sono stati ancora individuati nessi comuni tra i siti penalizzati (vendita link o uscite fuori tema, etc.) se non il fatto che siano tutti siti importanti, questo porterebbe a pensare che si tratti di un intervento manuale e non automatico sulla base di algoritmi.

    Personalmente non credo che questo intervento di GG sia un avvertimento, infatti il messaggio non è abbastanza chiaro in quanto colpisce in modo indiscriminato siti con caratteristiche diverse.
    Forse è solo una fase di test (normale quindi che venga fatta solo su siti che abbiano rilevanza statistica) e il fatto che il test avvenga sotto la luce del sole, visulizzando il cambio sulla barra, facendo alzare questo polverone sia previsto in quanto a gg piace destabilizzare i webmaser e far parlare di se.

    Ovviamente sono solo ipotesi di un seo disorientato, l'unica cosa che possiamo fare è aspettare che avvenga qualcosa nelle serp (quello che poi interessa veramente) in relazione a questo fenomeno per trarre delle conclusioni.

    :ciauz:


  • User

    Leggevo con interesse e certamente trarre conclusioni ad oggi è affrettato e potenzialemte pericoloso poichè basandosi su un solo elemento alquanto incerto si possono forse solo peggiorare le cose.

    Potrebbe non voler dire nulla

    potrebbe voler dire qualcosa

    potrebbe far scaturire alcune reazioni da studiare (così magari qualcuno corre ai ripari)

    ...

    Aspettiamo e vediamo 🙂


  • User

    @ceccus said:

    ... se riuscissimo a tracciare un elenco abbastanza nutrito dei siti che stanno vedendo un abbassamento di PR, in futuro potremmo capire meglio alcune cose di google: tutto sommato qualcosa, oltre all'abbassamento del PR, accomuna questi siti per google, ma cosa?

    penso anche io che sarebbe utile avere una casistica abbastanza ampia da analizzare quando questa danza del PR sarà finita.

    Si potranno così trarre conclusioni con un cerrto fondo di scientificità Galileiana 🙂