Ottima iniziativa Grazie

Iniziativa veramente eccellente, la sto leggendo tutta di un fiato e non mancherò di segnalarla ai miei collaboratori, grazie alla community GT che permette la realizzazione di queste cose.

Salve a tutti non so se questo è il posto giusto per porre questa domanda ma ho trovato molto interessante l'argomento, anche perchè i riguarda da vicino, che ha subito catturato la mia curiosità.
Io poco tempo fa ho iscritto il mio sito sui vari motori di ricerca ottenendo posizionamenti di scarso rilievo specie in google.
Ho provato a seguire varie regole suggeritemi da esperti ma noto che non cambia molto.
La cosa che mi fa dubitare è che altri siti della mia stessa categoria sono ai promi posti pur non rispettando quelle regole necessarie per scalare posizioni.
Dunque mi viene da pensare che sono vere le voci che dicono che se paghi bene scali bene.
Ho anche stipulato il contratto con google, adwords, ma con scarsi risultati.
Il mio sito si occupa di fotografia per cerimonie, www.giuseppelaiolo.com, è interamente costruito da me neofita.
Se avete tempo dategli un occhiata e se avete suggerimenti ve ne sarei grato.
Visto che fate uno splendido servizio con questo forum ne approfitto.
Continuate così.

Giuseppe Laiolo

Scusate ho commesso molti errori d'ortografia ma sono a lavoro e vado di corsa ma credo che avete capito il problema.
Grazie ancora

G.L.

Grazie mille, è finito subito fra i preferiti
L'accostamento con il viaggio gratuito in Thailandia -a cui non posso partecipare- svaluta di molto l'iniziativa, ma cercherò di farmene una ragione

Grazie davvero

@petro said:

Ciao

Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt*

2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato

3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo

Ho provato a segnalare la cosa su Sphinn, e mi ha risposto Danny Sullivan in persona:
"I updated the news submission guidelines yesterday to restrict submission to English only, because we don't have the staff to monitor in other languages for potential spam. But this seems clear enough, so I'll let it go :)"
Mandategli un candidatura per far parte dello staff di Sphinn, almeno possiamo iniziare a segnalare le risorse italiane... oppure traduciamo il documento in inglese

ottima l'iniziativa... lavoro svolto ottimamente direi! tutto ottimo!
davvero però un bel pdf nn starebbe male...
complimenti ancora per il lavoro svolto! grazie!

Lodabile iniziativa.
Grazie a tutti i redattori.

Avrei partecipato con piacere anche io ai commenti ma forse non ho visto la cosa in giro visto che ultimamente non riesco a trovare mai 2 minuti liberi!
Ricordo che era in cantiere qualcosa quando fu fatta la guida inglese.
Ad ogni modo ottima iniziativa e complimenti per il lavoro

Ciao belli ,
voi non avete idea della mano che questo forum mi stia dando con le mie problematiche web (e non solo).
A parte tutto credo che la documentazione sia DIRETTA , ESPLICITA e molto molto curiosa.

Mi stò occupando della creazione del sito aziendale - e ovviamente la problematica del ranking /posizionamento si avvale di un importanza spropositata
Quello che ho letto è la sintesi perfetta di particolarità da non sottovalutare durante la fase di creazione di un qualsiasi sito.
Bhè che dire, grandissimi complimenti agli autori e a tutti coloro che collaborano affinchè la curiosità e l'informazione sia sempre a portata di tutti e in continuo/costante crescita

Un grande abbraccio
Alessio

direi che è senza dubbio un ottimo documento VOTO 12,
ma:
il posizionamento non può essere ridotto ad un insieme di regole da seguire oppure no
per essere piu chiari:
non è che se voglio scalzare un sito che trovo in prima posizione nelle serp che restituiscono 5 milioni di risultati, mi basta applicare cio che si legge nel documento, NON E COSI SEMPLICE, lo dico per i meno esperti,
Un esempio: un concorrente,per giunta un amico, ha acquistato un un dominio con all'interno le key che ci interessano quindi lui un key.eu io ho da tempo tutti gli altri : key.it/com/net/org/ecc ecc ecc
convinto che fosse sufficiente a piazzarsi almento in prima pagina nelle serp
indovinate voi che risultato ha ottenuto:bho:

Certo ,anche io credo che comunque siano molte altre le specifiche ed il lavoro da effettuare, ma ad ogni modo rimane un ottimo documento che ribadisco mette in luce per i meno esperti i primi passi da considerare per interfacciarsi con questa problematica..
E poi non so voi , ma in giro sul web ci sono di quelle guide DA mettersi le mani nei capelli...molti pubblicano documentazioni scopiazzate , tradotte dal cingalese all'americano e che non sottolineano un minimo di particolarità interessanti..

Ola

Ciao a tutti, volevo sollevare una questione sulle community:

secondo me molte community (soprattutto forum e blog), con le varie implementazioni di link, rischiano di diventare delle link farm, è una cosa molto generalizzata ormai inserire link con varie descrizioni testuali fino alla nausea.
Mi è spesso capitato di inserire dei miei link e ricontrollandoli dopo qualche tempo tutti gli altri competitor del settore avevano fatto lo stesso, ritrovando un numero considerevole di outbound link.

Socondo voi a lungo andare non possono venire penalizzate queste community e di conseguenza i vari portali segnalati?

ottima iniziativa
un vero e proprio bignami sul posizionamento

utilissimo!

bel lavoro, ma visto che è già impostato graficamente come delle schede che ne direste di fare velocemente un bel css per la stampa in modo che si possa stampare facilemnte in schede singole. ?

Grazie

salud

Ho letto tutto il punto 1.x
A parte qualche punto mi trovo abbastanza d'accordo con le votazioni.
Mi trovo in piccolo disaccordo con i punti 1.8 - 1.9 - 1.10
Io avrei messo 1.10 - 1.8 - 1.9
Poi avrei messo 1.6 - 1.7 e poi 1.5

Piccolo appunto...
Al punto 1.6 c'è un errore di battitura al primo commento: "per gli casi altri" che credo sia "per gli altri casi"

Ho scritto una cacchiata...l'ordine dei punti non è l'ordine di importanza assegnata. Come non detto

@nbriani said:

Ciao Swanbarese,

rispondo alla tua domanda.. no, le domande hanno ricevuto sempre un punteggio di risposta da tutti e 13 gli "intervistati" , solo che non sempre hanno espresso tutti anche un commento...

Nicola

Grazie, ora mi tornano i conti

Luigi

Buona iniziativa, complimenti

--- correggetemi se sbaglio ---

Nell'interessante doc. "I fattori del posizionamento" al punto "3.9 Estensione del sito" vedo un sostanziale accordo sulla scarsa influenza sull'estensione del dominio (punti attribuiti: 6, 2 ed 1).

Io mi sono limitato a fare la stessa ricerca su google.com e google.it per "italian design" e i risultati sono molto differenti.

Google.com -> sui primi 10 risultati uno solo è ".it"
Google.it -> sui primi 10 risultati, 6 sono ".it"

Google.it sembra dare preferenza per l'estensione italiana ".it" a scapito dell'internazionale ".com".

Quindi, per restare nell'esempio citato, io sarei istintivamente portato a rispondere: "Dipende: se voglio essere più in vista all'interno del mercato italiano propenderei per una estensione '.it'"

Ma ho l'impressione che questo ragionamento sia basato su un "false friend" (es. "semplice confronto delle serp" e non ad es. "differenti logiche di ottimizzazione dei singoli siti").

Mi chiarireste l'argomento?
Grazie