• User Attivo

    Ho scelto la seconda per ovvie ragioni cultural-finanziarie 🙂
    Qualche appunto:

    • ottimo schema di lettura;
    • bella divisione degli argomenti e varietà delle domande;
    • chiara esposizione.Una sola domanda, per il momento: i punteggi relativi ad alcune domande sono viziati dal fatto che il numero degli intervistati è stato variabile... non sarebbe stato meglio avere una base fissa? Mi sa che qualcuno è partito per la Thailandia lasciando le cose a metà :yuppi:

    A parte le mie precisazioni superflue è davvero un ottimo lavoro che provvederò subito a linkare ai colleghi via mail 😄

    Grazie a tutti


  • Super User

    Ciao Swanbarese,

    rispondo alla tua domanda.. no, le domande hanno ricevuto sempre un punteggio di risposta da tutti e 13 gli "intervistati" , solo che non sempre hanno espresso tutti anche un commento...

    :ciauz:
    Nicola


  • User Attivo

    Ciao 🙂

    Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

    1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt* 😉

    2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato :sbav:

    3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo 😄


  • User

    scusate se rispondo velocemente ma son tornato solo ora e sono decisamente stanco...

    bella iniziativa ma... a quando un bel pdf ? 😄


  • User Newbie

    Ottima iniziativa Grazie


  • User

    Iniziativa veramente eccellente, la sto leggendo tutta di un fiato e non mancherò di segnalarla ai miei collaboratori, grazie alla community GT che permette la realizzazione di queste cose.


  • User

    Salve a tutti non so se questo è il posto giusto per porre questa domanda ma ho trovato molto interessante l'argomento, anche perchè i riguarda da vicino, che ha subito catturato la mia curiosità.
    Io poco tempo fa ho iscritto il mio sito sui vari motori di ricerca ottenendo posizionamenti di scarso rilievo specie in google.
    Ho provato a seguire varie regole suggeritemi da esperti ma noto che non cambia molto.
    La cosa che mi fa dubitare è che altri siti della mia stessa categoria sono ai promi posti pur non rispettando quelle regole necessarie per scalare posizioni.
    Dunque mi viene da pensare che sono vere le voci che dicono che se paghi bene scali bene.
    Ho anche stipulato il contratto con google, adwords, ma con scarsi risultati.
    Il mio sito si occupa di fotografia per cerimonie, www.giuseppelaiolo.com, è interamente costruito da me neofita.
    Se avete tempo dategli un occhiata e se avete suggerimenti ve ne sarei grato.
    Visto che fate uno splendido servizio con questo forum ne approfitto.
    Continuate così.

    Giuseppe Laiolo


  • User

    Scusate ho commesso molti errori d'ortografia ma sono a lavoro e vado di corsa ma credo che avete capito il problema.
    Grazie ancora

    G.L.


  • User

    Grazie mille, è finito subito fra i preferiti
    L'accostamento con il viaggio gratuito in Thailandia -a cui non posso partecipare- svaluta di molto l'iniziativa, ma cercherò di farmene una ragione 😄

    Grazie davvero :ciauz:


  • User Attivo

    @petro said:

    Ciao 🙂

    Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

    1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt* 😉

    2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato :sbav:

    3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo 😄

    Ho provato a segnalare la cosa su Sphinn, e mi ha risposto Danny Sullivan in persona:
    "I updated the news submission guidelines yesterday to restrict submission to English only, because we don't have the staff to monitor in other languages for potential spam. But this seems clear enough, so I'll let it go :)"
    Mandategli un candidatura per far parte dello staff di Sphinn, almeno possiamo iniziare a segnalare le risorse italiane... oppure traduciamo il documento in inglese 😄


  • User

    ottima l'iniziativa... lavoro svolto ottimamente direi! tutto ottimo!
    davvero però un bel pdf nn starebbe male...
    complimenti ancora per il lavoro svolto! grazie!


  • User

    Lodabile iniziativa.
    Grazie a tutti i redattori.


  • User Attivo

    Avrei partecipato con piacere anche io ai commenti ma forse non ho visto la cosa in giro visto che ultimamente non riesco a trovare mai 2 minuti liberi!
    Ricordo che era in cantiere qualcosa quando fu fatta la guida inglese.
    Ad ogni modo ottima iniziativa e complimenti per il lavoro 😉


  • User Newbie

    Ciao belli ,
    voi non avete idea della mano che questo forum mi stia dando con le mie problematiche web 😉 (e non solo).
    A parte tutto credo che la documentazione sia DIRETTA , ESPLICITA e molto molto curiosa.

    Mi stò occupando della creazione del sito aziendale - e ovviamente la problematica del ranking /posizionamento si avvale di un importanza spropositata 😉
    Quello che ho letto è la sintesi perfetta di particolarità da non sottovalutare durante la fase di creazione di un qualsiasi sito.
    Bhè che dire, grandissimi complimenti agli autori e a tutti coloro che collaborano affinchè la curiosità e l'informazione sia sempre a portata di tutti e in continuo/costante crescita

    Un grande abbraccio
    Alessio


  • User Attivo

    😄 direi che è senza dubbio un ottimo documento VOTO 12,
    ma:
    il posizionamento non può essere ridotto ad un insieme di regole da seguire oppure no
    per essere piu chiari:
    non è che se voglio scalzare un sito che trovo in prima posizione nelle serp che restituiscono 5 milioni di risultati, mi basta applicare cio che si legge nel documento, NON E COSI SEMPLICE, lo dico per i meno esperti,
    Un esempio: un concorrente,per giunta un amico, ha acquistato un un dominio con all'interno le key che ci interessano quindi lui un key.eu io ho da tempo tutti gli altri : key.it/com/net/org/ecc ecc ecc
    convinto che fosse sufficiente a piazzarsi almento in prima pagina nelle serp
    indovinate voi che risultato ha ottenuto:bho:


  • User Newbie

    Certo ,anche io credo che comunque siano molte altre le specifiche ed il lavoro da effettuare, ma ad ogni modo rimane un ottimo documento che ribadisco mette in luce per i meno esperti i primi passi da considerare per interfacciarsi con questa problematica..
    E poi non so voi , ma in giro sul web ci sono di quelle guide DA mettersi le mani nei capelli...molti pubblicano documentazioni scopiazzate , tradotte dal cingalese all'americano e che non sottolineano un minimo di particolarità interessanti..

    Ola


  • User

    Ciao a tutti, volevo sollevare una questione sulle community:

    secondo me molte community (soprattutto forum e blog), con le varie implementazioni di link, rischiano di diventare delle link farm, è una cosa molto generalizzata ormai inserire link con varie descrizioni testuali fino alla nausea.
    Mi è spesso capitato di inserire dei miei link e ricontrollandoli dopo qualche tempo tutti gli altri competitor del settore avevano fatto lo stesso, ritrovando un numero considerevole di outbound link.

    Socondo voi a lungo andare non possono venire penalizzate queste community e di conseguenza i vari portali segnalati?


  • User

    ottima iniziativa
    un vero e proprio bignami sul posizionamento

    utilissimo!


  • User

    bel lavoro, ma visto che è già impostato graficamente come delle schede che ne direste di fare velocemente un bel css per la stampa in modo che si possa stampare facilemnte in schede singole. ?

    Grazie

    salud


  • User Attivo

    Ho letto tutto il punto 1.x
    A parte qualche punto mi trovo abbastanza d'accordo con le votazioni.
    Mi trovo in piccolo disaccordo con i punti 1.8 - 1.9 - 1.10
    Io avrei messo 1.10 - 1.8 - 1.9
    Poi avrei messo 1.6 - 1.7 e poi 1.5

    Piccolo appunto...
    Al punto 1.6 c'è un errore di battitura al primo commento: "per gli casi altri" che credo sia "per gli altri casi"