Chiedilo a loro, ma se già tu stesso hai difficoltà a delinearne i confini c'è qualcosa che non va...

Anche tu non sei chiaro...
Che intendi per contenuti sexy?

Di sicuro un sito sui calendari sexy, per quanto possano essere sexy e non porno, non è un sito per minori.

Inoltre chiediti: come inserzionista (e non come publisher) mi darebbe fastidio che i miei annunci venissero mostrati in un sito come il tuo?

Non ti "attaccare" alla parola che usa il regolamento AdSense (sexy, porno, quello che vuoi...) ma qual è l'intenzione di quella regola.

Piano piano alla risposta ci arrivi da solo...

Pubblica una risposta, perchè l'argomento è di interesse per molti.
Magari facci vedere il tuo sito, che con un'occhiata hai mille risposte...

P.S. In merito alle immagini, pensa anche molto ai diritti d'autore. Hai acquistato i diritti su quelle foto o immagini?

@uranus said:

Chiedilo a loro, ma se già tu stesso hai difficoltà a delinearne i confini c'è qualcosa che non va...

Anche tu non sei chiaro...
Che intendi per contenuti sexy?

Di sicuro un sito sui calendari sexy, per quanto possano essere sexy e non porno, non è un sito per minori.

quindi, una foto o un video backstage di un calendario con qualche poppa di fuori di qualche ragazza famosa, sarebbe già considerato fouri il regolamento?

@uranus said:

Inoltre chiediti: come inserzionista (e non come publisher) mi darebbe fastidio che i miei annunci venissero mostrati in un sito come il tuo?

Non ti "attaccare" alla parola che usa il regolamento AdSense (sexy, porno, quello che vuoi...) ma qual è l'intenzione di quella regola.

Piano piano alla risposta ci arrivi da solo...

Pubblica una risposta, perchè l'argomento è di interesse per molti.
Magari facci vedere il tuo sito, che con un'occhiata hai mille risposte...

P.S. In merito alle immagini, pensa anche molto ai diritti d'autore. Hai acquistato i diritti su quelle foto o immagini?

Il sito è in fase di costruzione, stò valutando alcuni aspetti come questo prima di partire e fare eventuali "cappelle"!

Se le immagini pubblicate sono protette da diritti d'autore, rientro ancora una volta nella possibilità che venga bannato?

Quello che mi piacerebbe capire è se ricevo prima degli avvisi da Google, permettendomi di moderare i contenuti o proprio non c'è questa possibilità, non ti lasciano questa "via di scampo".

@uranus said:

Scusami, ma quando parli di "sezione per adulti", dicendo che in essa non pubblicavi gli annunci adsense, intendi dire una sezione del sito che comunque era accessibile a tutti?

Se la tua risposta è si, il motivo del tuo ban è chiarissimo.

Se su un sito hai una sezione per adulti, alla quale possono accedere normalmente tutti, credo che non faccia differenza che in quella sezione tu non pubblichi annunci google e nelle altre sezioni si.

Nell'insieme, si tratta di un sito per adulti...

se invece si tratta (la sezione per adulti) di una sezione riservata ai soli iscritti al sito che dovranno essere maggiorenni? Cambierebbe qualcosa?

@badu said:

quindi, una foto o un video backstage di un calendario con qualche poppa di fuori di qualche ragazza famosa, sarebbe già considerato fouri il regolamento?

Opinioni personali:
Primo) Un sito in cui raccogli dalla rete delle foto, anche di nudo artistico e di calendari, per metterle insieme ed attirare navigatori, nel 99% dei casi dà luogo ad un sito volgarissimo, la classica accozzaglia di foto di femmine con le poppe di fuori.
Secondo) Se non hai acquistato i diritti di ciascuna foto, ciascun video e ciascuna immagine del backstage sei nella totale illegalità, a prescindere da AdSense.

@badu said:

Se le immagini pubblicate sono protette da diritti d'autore, rientro ancora una volta nella possibilità che venga bannato?

No, rientri nella certezza assoluta di essere bannato (il giorno prima del primo pagamento)

@badu said:

Quello che mi piacerebbe capire è se ricevo prima degli avvisi da Google, permettendomi di moderare i contenuti o proprio non c'è questa possibilità, non ti lasciano questa "via di scampo".

Google ragiona così:
"""ti ho scritto pagine e pagine di regole; ti ho detto e ripetuto che le devi rispettare; sono a disposizione per informazioni prima che tu combini guai (anche se spesso, come nel tuo caso si tratta di richesta di informazioni che anno già una risposta chiara nelle regole, ma vi ostinate ad appigliarvi a qualcosa che non esiste...);

e tu vorresti che, dopo tutto ciò, se tu non hai ancora voluto capire, io devo pure mandarti degli avvisi?

Magari vuoi che il sito te lo faccia io?"""

Inoltre, parli già di via di scampo...
Tutti questi dubbi e queste tue domande dipendono dalla tua coscienza che sa benissimo che qualcosa non va, ma il tuo cervello si ostina a pensare che forse ce la puoi fare... (scordatelo)

uranus ti ringrazio.

A questo punto mi chiedo come fa libero video o flickr che hanno adsense, a non essere bannati, dato che qualche contenuto fuori regolamento c'è sempre..

ps. lasciando perdere youtube che è un caso a parte

avevo segnalato anche il caso, per me clamoroso, del regolamento di adsense dove si dice espressamente che gli ads NON DEVONO essere inseriti in siti o pagine di vendita, scambio diffusione di tesi-tesine universitarie et similia... e poi se vai sul principale sito italiano del genere, trovi proprio nelle pagine dove si vendono tesi universitarie gli ads di Google

Che la "legge" non sia uguale per tutti è un fatto assodato.

Per quanto riguarda il contendere, se si è nel torto, c'è poco da aggiungere, e andare a guardare quello che viene permesso ad altri non sposta di una virgola la propria posizione.

AI

@badu said:

uranus ti ringrazio.

A questo punto mi chiedo come fa libero video o flickr che hanno adsense, a non essere bannati, dato che qualche contenuto fuori regolamento c'è sempre..

ps. lasciando perdere youtube che è un caso a parte

@archeoita said:

...Che la "legge" non sia uguale per tutti è un fatto assodato...

...se si è nel torto, c'è poco da aggiungere, e andare a guardare quello che viene permesso ad altri non sposta di una virgola la propria posizione.

Badu, inutile stare lì a rosicare come dei criceti
Lascia stare l'erba del vicino. Pensa al tuo account e se non vuoi essere bannato rispetta le regole.
Tutti gli altri discorsi sono superflui, come ha ben detto archeoita...

Io ho aperto la discussione e mi permetto di intervenire per un chiarimento importante, seppur non essenziale.
La mia lamentela nei confronti di AdSense non era rivolta al regolamento, nella maggior parte dei casi interpretabile (e chi non lo fa....), ma nella gestione della controversia. Mi sono stupito della mancanza di cura nei miei confronti, generavo cmq circa 1000 click al giorno... e ho sempre scritto loro mail per essere chiaro.
Per quanto riguarda l'area adulti che sul sito è nata dopo... quindi non mi sembra il caso di rispondere ulteriormente a segnalazioni sul mancato rispetto delle regole. Nella mia area adulti c'erano video sexy o strip presenti (nella maggior parte dei casi su youtube!).

@Sfigghy77 said:

...Mi sono stupito della mancanza di cura nei miei confronti, generavo cmq circa 1000 click al giorno... e ho sempre scritto loro mail per essere chiaro...

I publisher non sono importanti per Google, perchè per un publisher in meno ce ne sono altri cento che fanno richiesta di ammissione. Se generavi mille click al giorno mica facevi un favore a qualcuno; poi, cosa vuol dire "generare"... Tu attiravi sul tuo account mille click al giorno e venivi pagato, ma mica li "creavi" tu. Se non fossero venuti da te sarebbero andati a qualcun altro...

Gli unici importanti per google sono gli inserzionisti che pagano, che pertanto vengono tutelati da google "in primis". Stop.

Purtroppo le cose a volte vanno in un certo modo... ... con il tuo traffico dovresti riuscire però a trovare un'alternativa.
Non ho però capito se ti hanno bannato o se ti hanno solo chiesto (preteso) di togliere adsense da quel sito (non so se ne hai altri).

ciao
AI

@uranus said:

I publisher non sono importanti per Google, perchè per un publisher in meno ce ne sono altri cento che fanno richiesta di ammissione. Se generavi mille click al giorno mica facevi un favore a qualcuno; poi, cosa vuol dire "generare"... Tu attiravi sul tuo account mille click al giorno e venivi pagato, ma mica li "creavi" tu...

Gli unici importanti per google sono gli inserzionisti che pagano, che pertanto vengono tutelati da google "in primis". Stop.

mmm... non è però del tutto vero... google viene pagato dagli inserzionisti quando qualcuno clicca sugli ads.
Se nessuno clicca, gli inserzionisti vanno altrove ad inserire i loro ads.

Se un sito converte molto, Google ha tutto l'interesse di mantenere nel circuito quel sito.
Se qualche inserzionista fa notare loro che quel sito "non è in linea" con il regolamento adsense, ecco che magari si attivano e approfondiscono... ma se nessuno si lamenta, perchè dovrebbero intervenire?

AI

Che noia questi discorsi...
Si archeoita, è vero quello che dici, ma quando si discute è inutile parlare sempre delle eccezioni.
Perchè youtube può e io no?
Perchè quell'altro si e io no?
Perchè chi fa 50.000 click si e io no?

Inoltre chi ti ha detto che non ci sono siti con grande volume di click che non sono stati bannati?
Cerchiamo di parlare della norma e non delle eccezioni, perchè non serve a nessuno.
Era questo che intendevo quando ho scritto:
...inutile stare lì a rosicare come dei criceti...
Ognuno guardi il suo praticello, non quello degli altri e, soprattutto, non quello delle eccezioni...

Perchè stiamo qui a divagare?
A sfiggy lo hanno pure avvertito, cosa rarissima.
Se in seconda istanza lo hanno bannato avranno avuto i loro buoni motivi, altrimenti lo avrebbero fatto subito.
Io non ho avuto nemmeno il preavviso..
Dai, siamo tutti maggiorenni e vaccinati. Non prendiamoci in giro.

Vai a dare un'occhiata al sito e fai le tue considerazioni... Sfigghi ti dirà che prima non era così, perchè molte cose "sexy" non c'erano.
Va bene, togliamo dal conto quella roba e vediamo che resta...
Suddai, finiamola...

Se vogliamo accusare di ingiustizia e fare dei moralismi, prima analizziamo cosa mettiamo in rete e con quali intenzioni e facciamoci un serio esame di coscienza...

Parla uno che è stato bannato senza fare neanche un click in prima persona e non l'ha tirata tanto lunga.

@archeoita said:

Purtroppo le cose a volte vanno in un certo modo... ... con il tuo traffico dovresti riuscire però a trovare un'alternativa.
Non ho però capito se ti hanno bannato o se ti hanno solo chiesto (preteso) di togliere adsense da quel sito (non so se ne hai altri).

ciao
AI

No, solo disattivato per il sito in questione non bannato...

@uranus said:

Che noia questi discorsi...
Si archeoita, è vero quello che dici, ma quando si discute è inutile parlare sempre delle eccezioni.
Perchè youtube può e io no?
Perchè quell'altro si e io no?
Perchè chi fa 50.000 click si e io no?

Inoltre chi ti ha detto che non ci sono siti con grande volume di click che non sono stati bannati?
Cerchiamo di parlare della norma e non delle eccezioni, perchè non serve a nessuno.
Era questo che intendevo quando ho scritto:
...inutile stare lì a rosicare come dei criceti...
Ognuno guardi il suo praticello, non quello degli altri e, soprattutto, non quello delle eccezioni...

Perchè stiamo qui a divagare?
A sfiggy lo hanno pure avvertito, cosa rarissima.
Se in seconda istanza lo hanno bannato avranno avuto i loro buoni motivi, altrimenti lo avrebbero fatto subito.
Io non ho avuto nemmeno il preavviso..
Dai, siamo tutti maggiorenni e vaccinati. Non prendiamoci in giro.

Vai a dare un'occhiata al sito e fai le tue considerazioni... Sfigghi ti dirà che prima non era così, perchè molte cose "sexy" non c'erano.
Va bene, togliamo dal conto quella roba e vediamo che resta...
Suddai, finiamola...

Se vogliamo accusare di ingiustizia e fare dei moralismi, prima analizziamo cosa mettiamo in rete e con quali intenzioni e facciamoci un serio esame di coscienza...

Parla uno che è stato bannato senza fare neanche un click in prima persona e non l'ha tirata tanto lunga.

Mi sembri il paladino della buona giustizia... se mi lamento significa che ho delle buone ragioni per farlo.... non sto parlando per vittimismo o per rancore. Il concetto predominante della ma discussione è che se google avesse avuto concorrenti validi mai e poi mai avrebbe trattato diversi clienti in questo modo.... tutto qui... e ripeto... il sito ora NON è come era prima...

spero di non dovermi ripetere ulteriormente...

@uranus said:

Che noia questi discorsi...
Si archeoita, è vero quello che dici, ma quando si discute è inutile parlare sempre delle eccezioni.
Perchè youtube può e io no?
Perchè quell'altro si e io no?
Perchè chi fa 50.000 click si e io no?

Inoltre chi ti ha detto che non ci sono siti con grande volume di click che non sono stati bannati?
Cerchiamo di parlare della norma e non delle eccezioni, perchè non serve a nessuno.
...

guarda che io sono d'accordo con te, e mi sembrava di averlo detto chiaramento... ho solo aggiunto dicendo che (a mio avviso - mia opinione) non è vero che per Google i publisher non contano nulla, e quando devono bannare lo fanno senza fare altre considerazioni e pensando solo agli inserzionisti.
Senza una rete di editori, non ci sono nemmeno gli inserzionisti.
Se un sito importante, che ha un buon traffico, e genera molti clic viola in piccola parte il regolamento, secondo te lo bannano all'istante o cercano di avvertirlo?
Tu dicevi che tanto di publisher ce ne sono tanti, se ne tolgono uno ne arrivano poi altri... beh... prima di togliere Tizio che genera XXXXXXX clic io direi che due conti li fanno, o almeno prendono accordi.
Non sto parlando di siti come quello di sfigghy, ma di ben altri volumi.
La prova è che ci sono siti di traffico medio-alto, e non sto parlando di youtube che è di google, o di libero, o di altri colossi che hanno accordi strategici con loro e personalizzazione degli ads, ma di siti che violano palesemente il regolamento e che nonostante questo da anni hanno gli ads di Google.
Per me questo significa che il ban non è immediato e che prima di effettuarlo o chiedere la rimozione degli ads, ci pensano per bene, e quindi il "chi è questo publisher" ha comunque importanza.

Detto questo, che è una semplice constatazione, lungi da me fare del moralismo, anche perché ho detto chiaramente che non serve a nulla parlare del sito X quando si è nel torto.

AI

@Sfigghy77 said:

No, solo disattivato per il sito in questione non bannato...

beh allora mi sembra evidente che nel tuo caso, è stato usato un certo riguardo.
L'account con il sitarello anonimo lo avrebbero bannato probabilmente, senza nemmeno avvisarlo.

Credo che siano stati corretti dai... poi si può discutere sul merito, ma lì c'è poco da dire, anche perché l'essere fuori regolamento mi sembrava palese.

Se riesci a risistemare il sito, magari tra qualche mese prova a ricontattarli, ma lascia passare un pò di tempo.
Ovviamente ci sono pro e contro... se rimuovi certi contenuti rischi di abbassare i contatti... dipende dalle alternative ad adsense che riesci a trovare

ciao
AI

@archeoita said:

beh allora mi sembra evidente che nel tuo caso, è stato usato un certo riguardo.
L'account con il sitarello anonimo lo avrebbero bannato probabilmente, senza nemmeno avvisarlo.

Credo che siano stati corretti dai... poi si può discutere sul merito, ma lì c'è poco da dire, anche perché l'essere fuori regolamento mi sembrava palese.

Concordo. Lo hanno trattato bene. E' per questo che un pochino mi da fastidio che si lamenti.

Inoltre, se tieni tanto ad AdSense, fai una bella opera di ripulitura del sito e riproponiti, Ma per dimostrare che "collabori" con loro, la pulizia falla sul serio e radicalmente.

@uranus said:

Concordo. Lo hanno trattato bene. E' per questo che un pochino mi da fastidio che si lamenti.

Inoltre, se tieni tanto ad AdSense, fai una bella opera di ripulitura del sito e riproponiti, Ma per dimostrare che "collabori" con loro, la pulizia falla sul serio e radicalmente.

Ti da fastidio che mi lamenti?
:():

In settimana starto con Panama di Yahoo... questa è la mia collaborazione con Google... credo basti e avanzi... evidentemente non sono stato chiaro nell'esporre quello che sentivo e quello che volevo comunicare... anche in questo caso mi assumo la mia responsabilità.
Mi auguro che tu non riceva mai un due di picche da 36.000 annui con una mail generata automaticamente... spero di chiudere serenamente questa discussione perchè non volevo certo passare per martire... e tantomeno ricevere ulteriori giudizi, chi sbaglia paga... io ho pagato.

Ragazzi calmiamo gli spiriti... comunque secondo voi giochi del tipo potrebbero essere motivo di ban? A me non sembrano volgari....
www_sexygames.dk/babyshitters8.swf
www_sexygames.dk/shemales7.swf
jocuri_itbox.ro/files/bootyspank.swf

Ti assicuro che sono calmo e che rispetto, seppur in disaccordo, le idee di Uranos... in fondo mi pare di aver riconosciuto di essere stato il primo a sbagliare... si discute solo se magari il modo potesse essere migliore... per i giochi non so se sia concesso su questo forum linkarli (vedi regolamento)...

anche ad Uranos...