@Giorgiotave said:

Dai Su, facciamo quella del Forum GT

Come la organizziamo?

Potremmo fare una selezione di 20-30 fattori chiave (magari prendendo spunto dagli americani) e poi la ognuno della selezione di SEO esperti (qui può sorgere qualche problema) valuta ogni fattore con una valutazione dall' 1 al 10.

Si raccolgono i dati, excel, due grafici ed il gioco è fatto!

Ho capito il problema. Solo che pubblicamente è un casino organizzarla.

Proviamo a fare una bozza privata e poi la presentiamo.

Bel documento....
addesso mi dò allo studio.

Dai dai dai...

ECCELLENTE (detto alla Mr. Burns!)
Lo stamperò anche io e lo leggerò con calma
Grazie beke! :maleggi:

Infinite grazie.
Ottimo documento.
Sfogliando velocemente mi ha colpito il parametro del numero di - e / nell'url, a cui non avevo ancora pensato.
Sembra comunque che le cose importanti con il passare degli anni rimangano lo stesse...
Ora me lo leggo con calma.

Come promesso ecco la traduzione (breve, visto che non ho tradotto i commenti dei seo ad ogni punto): [url=http://seomarketingnews.wordpress.com/2007/04/06/google-i-fattori-piu-importanti-che-determinano-il-posizionamento/]Fattori più importanti per il posizionamento

...in attesa di realizzarne una nostra con il forum GT !

@dechigno said:

Come promesso ecco la traduzione (breve, visto che non ho tradotto i commenti dei seo ad ogni punto): Fattori più importanti per il posizionamento

...in attesa di realizzarne una nostra con il forum GT !

Ottimo

[LEFT]Bravo Dechigno, anche se, personalmente penso che i commenti siano la cosa più interessante di tutto il documento
[/LEFT]

a nessuno ha stupido il punteggio 4.9 del title della pagina? ciò lo rende l'elemento che influenza di più il posizionamento..

Penso di no.

Era così anche nella classifica del 2005.
In realtà il title è più o meno da sempre un fattore fondamentale (on-page) e chi si occupa anche superficialmente do SEO lo sa bene.

Sono daccordo con il commento che recita (parafraso): se potessi lavorare su un solo fattore on-page sceglierei il title.

[AGGIUNTO]
Mai capitato di trovare un cliente con un dominio anziano, in trust, molti backlink, i title uguali su tutte le pagine (magari "Undefined document") e che non ha la più pallida idea del perchè non si posiziona?
Una sensazione inebriante di potere assoluto, ti viene da fare la risata dei cattivi dei cartoni.
[/AGGIUNTO]

@dechigno said:

Come promesso ecco la traduzione (breve, visto che non ho tradotto i commenti dei seo ad ogni punto): Fattori più importanti per il posizionamento
...in attesa di realizzarne una nostra con il forum GT !

Grazie.

Ah ah ah

@beke said:

[LEFT]Bravo Dechigno, anche se, personalmente penso che i commenti siano la cosa più interessante di tutto il documento
[/LEFT]

Sono d'accordo con te. I commenti sono praticamente l'articolo
Comunque quella pagina è organizzata male, secondo me.
A parte il fatto che io ordinerei per "factors asc/desc, Importance desc"
In quella pagina sono raggruppati per "concetto" e poi ordinati per "importance"
La conseguenza è che il primo punto importante si trova in alto mentre il secondo può stare a metà pagina e così via.

Magari si poteva fare un ordine personalizzabile. Io lo trovo scomodo.

Ciao, anche io nel mio blog ho fatto una traduzione parziale del documento ---> [url=http://www.giuseppelanzetta.it/blog/google/i-fattori-piu-importanti-per-il-posizionamento-su-google/]I fattori più importanti per il posizionamento su Google

Comunque quella pagina è organizzata male, secondo me.

Sono d'accordo, infatti ho strutturato il post facendo la classifica dei 10 fattori positivi e dei 10 fattori negativi.

Adesso mi metto al lavoro per la traduzione completa, coprendendo anche i commenti. Secondo voi devo contattarli per chiedere il permesso per la pubblicazione di una traduzione integrale?

Age of Site (4)
We have seen new sites flourish as long as they have a clear connection to the "parent" site that has already gained trust.

Traduco:
Età del sito (voto 4)
Abbiamo visto Nuovi siti fiorire dal momento che hanno una chiara connessione con siti "padri" (ovvero più anziani) che già detengono un buon trust(rank)

E' senz'altro vero, l'ho riscontrato molto spesso...

@beke said:

Mai capitato di trovare un cliente con un dominio anziano, in trust, molti backlink, i title uguali su tutte le pagine (magari "Undefined document") e che non ha la più pallida idea del perchè non si posiziona?
Una sensazione inebriante di potere assoluto, ti viene da fare la risata dei cattivi dei cartoni.

ahahahahah, troppo vero! Avercene!

@beke said:

Una sensazione inebriante di potere assoluto, ti viene da fare la risata dei cattivi dei cartoni.

Bisogna però soffocarla in un più serio "Si, certo, capisco. Con una attenta analisi riuscirò/riusciremo senz'altro a capirne le cause e porre rimedio al problema!"

@beke said:

Penso di no.
Mai capitato di trovare un cliente con un dominio anziano, in trust, molti backlink, i title uguali su tutte le pagine (magari "Undefined document") e che non ha la più pallida idea del perchè non si posiziona?
Una sensazione inebriante di potere assoluto, ti viene da fare la risata dei cattivi dei cartoni.

Si, come quelli che spendono 6 mesi per costruire un sito lavorando giorno e notte, aspettano altri 6 mesi e poi si chiedono per quale "Arcano" motivo google non gli indicizza tutte le 1000 pagine ma solo 10:
"avevano 3 inbound links da pr1"....

Bel documento, grazie beke