- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Wikipedia inglese aggiunge il NoFollow sui link esterni
-
Wikipedia inglese aggiunge il NoFollow sui link esterni
....grazie agli spammer del Seo Contest "globalwarming awareness".
Ne dà notizia [url=http://www.searchenginejournal.com/?p=4288]Search Engine Journal, i riferimenti su Wikipedia sono [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard#Globalwarming_awareness2007.2FSEO_world_championship_--_expect_a_spam_onslaught.]qui e [url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2007-January/061137.html]qui.
Ma che diamine, proprio adesso che avevo piazzato qualche link -più che legittimo, infatti non è stato cancellato dagli admin- su alcune pagine molto forti...
...maledetti wikispammer! :rambo1:
-
Grazie petro per la segnalazione.
Purtroppo i seo contest sono un'ottima occasione per studiare i motori di ricerca e per allacciare contatti (quanti di voi si sono conosciuti durante i Fattori Arcani?) con colleghi e appassionati, ma anche una tentazione irresistibile per molti seo di oltrepassare i limiti della netiquette.
Mia opinione, chiaramente.
.Stuart
-
Salve a tutti,
rimanendo in tema volevo sapere quali sono le regole per inserire in link esterno...ho letto in wikipedia senza capirci molto
grazie!
-
@dam said:
rimanendo in tema volevo sapere quali sono le regole per inserire in link esterno...ho letto in wikipedia senza capirci molto
- Fondamentalmente, dev'essere attinente con l'articolo nel quale viene inserito: dev'essere un vero approfondimento o riferimento, qualcosa di utile a chi legge l'articolo, non un link buttato lì "tanto per".
- E' apprezzata una descrizione del link, e a volte anche e il fatto che lo si metta dopo l'ultimo dei link esterni presenti nell'apposito paragrafo, se esiste.
- Viene particolarmente apprezzato il fatto che oltre al link si apportino altre migliorie all'articolo, come correzioni e aggiunte.
- Aiuta il fatto che ad inserire il link sia un utente registrato e non un indirizzo ip, ma questo punto non è fondamentale se gli altri sono rispettati (diciamo che aiuta a non farlo cancellare, anche se non dovrebbe essere così).
Queste sono le "mie" regole di buon senso, e seguendole mi sono sempre trovato bene su entrambe le versioni di wikipedia che utilizzo (inglese e ita), ma non sono quelle ufficiali (che a dire il vero non ho nemmeno letto
P.s. Guarda caso, queste "regole" coincidono quasi perfettamente con quelle che definiscono un "buon" backlink.... sarà un caso?
-
Comunque dato il nofollow l'importanza in termini seo dei link su wikipedia è ora a zero.
Può avere qualche utilità solo sotto il profilo accessi unici al sito.
-
@runen said:
Comunque dato il nofollow l'importanza in termini seo dei link su wikipedia è ora a zero.
Può avere qualche utilità solo sotto il profilo accessi unici al sito.
Non è proprio zero, ma è comunque ridotta... ricordiamoci che tra i visitatori ci può essere sempre un webmaster/blogger/altro che linka spontaneamente il sito.
Certo, il link da una pagina autoritativa, tematizzata e pr7 faceva MOLTO comodo.... pazienza.
Ah, dimenticavo di aggiungere al post precedente: se qualcuno vi cancella un link, anche qui è meglio seguire il buon senso e non limitarsi a rimetterlo, ma aprire una discussione: o nella pagina dell'utente che vi ha tolto il link, se vedete che la segue (basta controllare l'history), o anche direttamente nella pagina di discussione della voce, chiedendo spiegazioni circa la rimozione. Di solito, se il link era legittimo, viene rimesso e lì resta
-
Detto fra noi: se avessi un motore di ricerca mio me ne sbatterei dei nofollow su Wikipedia