Perdonatemi ma allora la cosa comincia a farsi interessante. In effetti non ho notato neanche io il nofollow e ho riscontrato anche io siti con link da wikipedia. Qualcuno sa qualcosa in merito?

@Calabria said:

Perdonatemi ma allora la cosa comincia a farsi interessante. In effetti non ho notato neanche io il nofollow e ho riscontrato anche io siti con link da wikipedia. Qualcuno sa qualcosa in merito?

Ciao,

non vi verrà mica la tentazione di imbrattare wikipedia eh?

Raus!

@fheller said:

Ciao,
non vi verrà mica la tentazione di imbrattare wikipedia eh?

Ho notato che è consentito il riferimento ad un sito esterno se non si tratta di un sito commerciale e se lo stesso contiente informazioni molto utili sull'argomento.

Dino

E' un bel po' che Wikipedia (en) ha rimosso i nofollow sui link esterni.
Chiaramente non è un implicito invito a spammare (credo non ci sia nulla di meno etico).

Tecnicamente Google potrebbe anche benissimo svalutare di default gli outbound di Wiki, quindi nofollow o meno, ai fini della Link popularity potrebbero valere zero. Tuttavia non credo questo avverrà in virtù della "selezione naturale" (Socially Darwinian Evolutionary process) posta in essere dagli utenti/editor che rimuovono le risorse off topic o commerciali.

http://www.seroundtable.com/archives/002877.html

@"fheller" said:

Raus! :()::()::()::()::():

Cordialmente,
Stuart

Purtroppo ragazzi c'è un problema di fondo mentale:

Non dobbiamo mai chiederci che tipologia di link vuole Wikipedia, ma come riuscire a portare il nostro contributo su Wikipedia.

Se non siete tra i Wikipediani, non c'è motivo neanche di pensare come inserire un link

Discorso giustissimo e non credo che qualcuno possa tentare spamm su wiki perchè è una risorsa veramente colossale e utile. Però in seguito a questo post sarò meno timoroso nell'inserire link ovviamente attinenti al contenuto e senza lucro e comunque apportando un contribbuto di contenuti al mondo wiki.

Anche se comunque ancora la cosa non la vedo ben delineata in quanto non vedo alcuna reazione di Google in merito al link.

peraltro se hai un sito che vende scarpe, non c'è veramente verso di mettere un link lì dentro: non avrebbe senso in nessun articolo e tempo 6 minuti (è il tempo medio di modifica e controllo delle nuove pagine) verrebbe segato

anche se ha il nofollow, google in qualche modo tiene in considerazione il link

usando il comando related per una mia pagina ho trovato una pagina wikipedia che la linka

EDIT per non cancellare

forse la similitudine l'ha fatta dal testo del link che era identico al title della pagina, quando l'ha indicizzata

E' un'enciclopedia: non considera particolarmente rilevante il fattore link rispetto ai contenuti testuali (ci possono stare, ma se non ci sono chi se importa).
Oltre alla selettività, c'è un vistoso pregiudizio positivo per i siti ufficiali.
Per la cronaca, il link a questo forum in http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_di_ricerca ha retto una manciata di giorni perché leggittimava una discussione interna (come alcuni altri proposti, per la verità).
Ma la stragrande maggioranza dei casi vede il link proposto eliminato a strettissimo giro di posta. E, comunque, una quantità infima di link proposti viene accettata.
Spammare cambiando l'URL ma non il testo del link è inutile, tanto "dall'altra parte" il cambiamento appare comunque.
Spammare Wikipedia, oltre che squallido, è inutile (quindi pure stupido).
Oltretutto, se un giorno non fosse in grado di gestire lo spam nulla le vieterebbe di "ODPzzarsi" consentendo le modifiche solo dall'interno, come è già successo per varie biografie di politici.
Il fatto che non lo faccia dipende dal fatto che, ad oggi, è in grado di sopprimerlo.

Ehm, avevo dimenticato http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam_noti_su_it.wiki .