@deborahdc said:

nella mail di gg era specificato il motivo del ban molto chiaramente se vuoi te la invio in privato

Grazie Deborah,
purtroppo anche in quella che ho ricevuto io c'e' scritto molto chiaramente la causa della "rimozione temporanea" solo che magari ti dice una causa... e magari ci sono altre cause, magari in pagine vecchissime che non ci si ricorda nemmeno piu' che esistano o del codice html che possa essere frainteso dal BOT di google.

Ad ogni modo sto monitorando un sito eliminato giorno 7 ottobre.. e vediamo se ritorna al suo posto entro il 6-7 novembre...
speriamo bene...

ciao!

@deborahdc said:

Motivo del ban link nascosto Chiavi di ricerca poco concorrenziali

Scusa deborahdc cosa intendi per questo passaggio? In che senso "Motivo del ban link nascosto Chiavi di ricerca poco concorrenziali"?

Eccomi qui

Nel caso dei fattori arcani del gruppo mamilu i siti che subirono una penalizzazione furono 4 mi sembra.

Ci sembra certo che fu inflitta a seguito di segnalazioni ed abbiamo anche un'idea ben precisa sul tipo di segnalazione qualificata che può essere stata fatta.

Trattiamo qui il caso ovviamente a livello di studio; anche quei ban e quelle segnalazioni sono stati per tutti un ottimo momento di comprensione sul motore di ricerca.

Inizialmente i siti subirono livelli diversi di penalizzazione, quasi tutti comunque abbastanza leggeri.
Dopo un periodo di circa uno-due mesi sono stati abbassati per quasi tutti i livelli di penalizzazione, ma non tolti del tutto.

Successivamente, dopo circa 3 mesi, appunto attorno a maggio, i primi 3 siti penalizzati hanno mostrato tutte le caratteristiche del ban che mantengono tutt'ora.
Relativamente all'ultimo, tutto è avvenuto più in fretta; penalizzato verso l'inizio di maggio (era secondo ed in forte crescita :(): ) è apparso poi bannato in poche settimane.

La deduzione è che google applichi una gamma ampia di interventi, dalla leggera penalizzazione al ban pieno.
A seguito delle segnalazioni, probabilmente riscontrandole 'credibili' sembra che sia intervenuto un primo penalty di default con scadenza automatica ed abbastanza contenuta nel tempo (sui 30 gg.) e successivamente i siti abbiano avuto un check da umani che riscontrato il livello di inesistenza dei siti abbiano provveduto al ban.
Probabilmente definitivo.

**Bastardi! **

Vista poi tale inconsistenza, mi sembra ragionevole che non abbiano ritenuto il caso di inviare alcun messaggio.

Test nel test, a breve faremo un upgrade ad alcuni dei siti bannati dandogli un suo contenuto reale, comunicheremo la cosa a Google e verificheremo che succederà.
Ovviamente aggiorneremo ogni news qui.

@micky said:

Scusa deborahdc cosa intendi per questo passaggio? In che senso "Motivo del ban link nascosto Chiavi di ricerca poco concorrenziali"?

E' vero Miky è un pò fuorviante
Sono due cose staccate
Il motivo del ban era il link nascosto

Ulteriore informazione per fare una casistica è che le chiavi di ricerca erano poco concorrenziali.

Ho un dubbio su google: vorrei capire se si comporta differentemente in casi di ban su siti con chiavi concorrenziali rispetto a siti con chiavi meno concorrenziali.

Spero di avere qualche informazione su esperienze vissute
Vedi post

http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/20407-quali-limiti-ha-un-sito-bannato.html

Ok grazie **deborahdc **ora è molto più chiaro cosa intendevi :).

@deborahdc said:

E' vero Miky è un pò fuorviante
Sono due cose staccate
Il motivo del ban era il link nascosto

Veramente vergognoso che Google si metta a bannare per simili fesserie...

Ulteriore informazione per fare una casistica è che le chiavi di ricerca erano poco concorrenziali.

Ho un dubbio su google: vorrei capire se si comporta differentemente in casi di ban su siti con chiavi concorrenziali rispetto a siti con chiavi meno concorrenziali.
Vedi post

http://www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/20407-quali-limiti-ha-un-sito-bannato.html

secondo me c'è una scala a tre valori con un'inversione di tendenza :D:

sito basso traffico e poco altisonante - ban senza troppi complimenti
sito medio buono traffico e altisonante - ban molto difficile
sito istituzionale e parecchio altisonante - ban facile e pubblicitario per Google stesso (come per dire: vedete banniamo senza troppi complimenti e senza guardare in faccia a nessuno :D) - vedi caso BMW

Ovviamente mio parere

Ciao Mamilù vedi di passare più spesso sul forum che manchi a tutti :).

Grazie mille per la tua analisi altruistica

Ciao Mamilù vedi di passare più spesso sul forum che manchi a tutti :).

Grazie mille per la tua analisi altruistica

Ciao Micky!

Grazie a voi per l'occasione di discuterne assieme

A questo punto non ci resta che aspettare chi ha fatto la segnalazione di Ban per saper come si sono/è mossi/o.

@Giorgiotave said:

A questo punto non ci resta che aspettare chi ha fatto la segnalazione di Ban per saper come si sono/è mossi/o.

cosa ti fa essere sicuro che ci sia stata una segnalazione allo spam report :bho:

spesso si fanno degli errori, forse un network creato male o in modo esagerato

@Rinzi said:

cosa ti fa essere sicuro che ci sia stata una segnalazione allo spam report :bho:

spesso si fanno degli errori, forse un network creato male o in modo esagerato

Di solito il network non viene bannato ma penalizzato, in questo caso sono stati bannati tutti

Inoltre, i link che prendeva dall'esterno erano tanti, quindi è qualcosa di manuale, imho

@Giorgiotave said:

Inoltre, i link che prendeva dall'esterno erano tanti

appunto...:D

quindi è qualcosa di manuale, imho

forse, ma spesso sono interventi sbagliati a far danni,

troppi link contemporaneamente e/o da pagine sospette

Io che in fatto di porcherie non sono secondo a nessuno !

Ne ho fatte talmente tante che ancora oggi a distanza di anni ogni giorno ne scopro una "nuova" che mi riconduce a vecchi lavori/procherie/schifezze, Simome/Rinzi mi dice sempre (Fabio dimmi la verità non puoi farne a meno... ) voglio dire una cosa.

Non conosco il network in oggetto, non ho controllato attentamente perchè non ho neanche il tempo da dedicare alla mia famiglia e alle mie porcherie figuratevi se lo trovo per controllari gli altri, però se il network è costituito da siti come un paio che ho visto e che credo di proprietà di Mamilu; con il cuore il mano senza voler offendere nessuno, hai voglia Giorgio !!! C'è altro che da bannare il network, credimi.

**La prossima volta vi spiego vita morte e miracoli di ban, lettere di avviso, tempi dei reinclusione, se e quando spavenarsi per una mail di google... a presto. **

Ps Lo scrive uno dei peggiori spammer, anzi creatore di porcherie (anche a spammare ci vuole classe che io no ho ) che ci sono stati fino a poco tempo fa.

cosa ti fa essere sicuro che ci sia stata una segnalazione allo spam report :bho:

spesso si fanno degli errori, forse un network creato male o in modo esagerato

forse, ma spesso sono interventi sbagliati a far danni,

troppi link contemporaneamente e/o da pagine sospette > Non conosco il network in oggetto, non ho controllato attentamente perchè non ho neanche il tempo da dedicare alla mia famiglia e alle mie porcherie figuratevi se lo trovo per controllari gli altri,...

Eeh birichini birichini
Ma sentiteli gli angioletti;

e il network creato male,
e gli interventi sbagliati
e poi i troppi link contemporaneamente
e pure le pagine sospette
e... non conoscono nemmeno il network in oggetto

E certo che di un milione di pagine fattori arcani, 999.996 erano serie e concrete, cose a posto insomma, non key e link da strapazzo e cose così.
Solo Testi ricchi di contenuti veri e back link da pagine veramente interessati a tali contenuti.

Google ha pescato proprio quelle decidendo che tra un milione, quelle erano sospette*. E giù di ban! :D*

Pensa un po il caso.

OK dai, ora attendiamo tutti con ansia, che l'esperto ci ha promesso di strabigliarci: > La prossima volta vi spiego vita morte e miracoli di ban, lettere di avviso, tempi dei reinclusione, se e quando spavenarsi per una mail di google... a presto. Non mancate nessuno, potremmo essere tutti sconvolti da tali audaci rivelazioni!!

@Mamilu said:

Google ha pescato proprio quelle decidendo che tra un milione, quelle erano sospette*. E giù di ban! :D*

Pensa un po il caso.

giá, che sfiga...

@Dell'Orto Fabio said:

Non sono e non mi sono mai dichiarato un esperto, come del resto non credo di essere un maleducato ! Non si può certo dire, a mio avviso, di altre persone.
Ciao fabio,
a me interesserebbe sapere di piu' circa quello che ti e' successo con i ban di google? in particolare dei ban preannunciati dalla fatidica e-mail che informa di almeno 30gg di ban.
potresti farmi sapere qualcosa?
ciao e grazie!

Ma sentiteli gli angioletti; :pipi:
E certo che di un milione di pagine fattori arcani, 999.996 erano serie e concrete, cose a posto insomma, non key e link da strapazzo e cose così.
Solo Testi ricchi di contenuti veri e back link da pagine veramente interessati a tali contenuti.

Google ha pescato proprio quelle decidendo che tra un milione, quelle erano sospette. E giù di ban!

ho fatto un ipotesi che non ha meno valore della tua... è un ipotesi plausibile secondo la mia analisi di alcuni elementi facilmente reperibili in rete

OK dai, ora attendiamo tutti con ansia, che l'esperto ci ha promesso di strabigliarci:

io e Dark74 sicuramente, parte della storia dei ban di cui parla Fabio la conosco e non è male, eventualmente puoi unire la tua storia con dati e informazioni utili sul ban fattori arcani

@Rinzi said:

io e Dark74 sicuramente, parte della storia dei ban di cui parla Fabio la conosco e non è male, eventualmente puoi unire la tua storia con dati e informazioni utili sul ban fattori arcani

Scusa ma non capisco..
a cosa ti riferisci?

@Dark74 said:

Scusa ma non capisco..
a cosa ti riferisci?
che fabio spero ci parlerà delle esperienze in merito al ban

@Rinzi said:

che fabio spero ci parlerà delle esperienze in merito al ban

io personalmente sto suberndo un ban un po' strano...
in tutte le segnalazioni trovate in internet in merito alle e-mail di google e il successivo ban ho notato che i siti scomparivano dall'indice in genere dopo al max 5-6gg dalla lettera.
Io sono un po' preoccupato perche' io ho avuto una reazione immediata dopo la lettera... ho subito corretto tutto e inviato una reinclusione anche se non ero stato ancora bannato effettivamente e ho aderito al prg sitemap.
preciso che Matt Cutt in una intervista dice di agire il prima possibile una volta ricevuta la comunicazione.
Cmq in sintesi il mio sito e' scomparso dall'indice dopo ben 20gg dalla mail di google. Puo' significare qualcosa? non e' strano?
avevo chiesto a Fenice50 info sul suo caso che e' l'unico che ho trovato di ban dopo 15gg dalla mail... ma non mi ha mai risposto
inoltre.. un testo blu scuro su sfondo blu chiaro e' consoderato testo nascosto?
ciao

che fabio spero ci parlerà delle esperienze in merito al ban

L'ho già fatto in pvt, a Dark ho spiegato due tipologie di ban e come è andata a finire per ciascuna di esse.

Abbiate pazienza ma sono letteralmente inferocito.

@Dell'Orto Fabio said:

L'ho già fatto in pvt, a Dark ho spiegato due tipologie di ban e come è andata a finire per ciascuna di esse.

Abbiate pazienza ma sono letteralmente inferocito.

Ciao Fabio,
ci tenevo a ringraziarti pubblicamente per la disponibilita'.

ragazzi io penso che chi frequenta questo forum ne ha avute esperienze di ban o almeno ne ha sentito parlare abbastanz ada farsi una idea...

sarebeb utile postare le proprie esperienze...
ad esempio le differenze tra un ban scoperto per caso e uno preannunciato da e-mail....

io ad esempio ho notato in diversi forum sia italiani che esteri che spesso ci sono casi ri reindicizzazione esattamente al 30esimo giorno dopo il ban!
ma sono tanti questi casi.. non 1 o 2... ne ho trovati almeno 6 su una decina.. e gli altri 4 addirittura sono stati magari riammessi prima dei 30gg...
ciao a tutti!