... Eccomi!
Prima di tutto un grazie per le molte persone che hanno assistito a questo convegno.
Un evento simile, sperimentale in diversi punti, non può fornire nuovi spunti se non ha la forza di molte persone che si dimostrano palesemente interessate e partecipative.
Eravamo circa 230/240, considerando una dozzina di persone di staff, per 216 spettatori regolarmente registrati (più altri entrati in momenti particolari senza registrazione).

Mi sento quindi di condividere i tanti apprezzamenti ricevuti oggi anche con i tanti forumisti che vi hanno partecipato. Grazie.

Bene, passiamo alla sostanza.

Direi che è tutto , aspettiamo da Hogudo ( che si deve far perdonare del mancato tortellino...) altri riferimenti sui materiali del congresso...

Hai ragione in toto, purtroppo il fluttuare dell'orario, le mini-riunioni post evento e la voglia di stare con il piede in 2 scarpe (l'altro era quindi scalzo ) mi hanno impedito di organizzare un vero post-raduno.

Il mio intervento è reperibile sul mio sito all'indirizzo http://www.navacchia.it/dwnld/d2_convegno_accessibilita_promozione.pdf

Quello di Luca Mascaro http://www.lucamascaro.info/blog/files/Un_CMS_per_la_PA.pdf

Quello di Jacopo Deyla
http://www.regione.emilia-romagna.it/sin_info/iwa/

Le altre ve le posto dopo perchè non mi hanno inviato ancora i link originali (le ho solo in locale)

Se vorrete, ci sarà molto da discutere su queste tematiche .....

Ciao
Massi

Ah, dimenticavo, chi volesse rapidamente dare un occhio alle slides originali, sono all'indirizzo
http://slideshare.net/hogudo/convergenze-tra-accessibilit-e-motori-di-ricerca
ciao

Sto leggendo i vari interventi... siccome sto imparando ora alcuni termini per me saranno nuovi e alcune definizioni poco chiare, per questo ogni tanto vi porgo qualche domand ( come faccio sempre ).

La prima è per hogudo:

dici che i motori di ricerca non hanno relazioni univoche con le pagine di errore,

potresti esplicitare questo concetto perfavore?

Beh, per prima cosa mi scuso per il link non preciso, per il ppt, che rimetterò a posto.

In merito alla tua richiesta (le slides ricordo avevano un target ben preciso) :
Il discorso riguarda il consiglio di imboccare i motori e gli utenti in modo che, a seguito di una pagina non presente non voluta, non venga ad interrompersi bruscamente il flusso di informazioni e la navigazione. Non possiamo pensare di lasciare scegliere al motore come comportarsi di fronte, per esempio, ad una pagina 404.
Questo anche perchè il responsabile comunicazione deve capire che vi sono o vi potrebbero essere variabili nel comportamento differenti tra yahoo, google o lo screen reader (l'accostamento tra navigatori diversamente abili ed i motori di ricerca, questo il senso della mia relazione) tali da rendere irragiungibili anche altre sezioni del sito.

Personalmente ho seguito, adattato al tema e semplificato, oltre a quelli riportati, anche il discorso letto qui http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/

Ciao

Quindi il tuo consiglio sarebbe quello di personalizzare la pagina di errore per portare il possibile user , o lo spider del motore di ricerca in una pagina ben precisa che lo possa accontentare, magari facendoli trovare ciò che cerca?

Se è cosi potresti consigliare un format ben preciso per creare una pagina di errore personalizzata?

Grazie mille della disponibilità.

Hai risposto talmente in fretta che non riuscivo a capire se era la discussione giusta oppure no.
Come dalla mia presentazione, te ne consiglio una con codice pulitissimo, pesante 0, come per esempio quelle di hwg o della università di Bologna

Beh, anche http://www.giorgiotave.it/antani

Scua ma la cosa mi intaressa, sto cercando di migliorare sempre più un mio progetto e queste piccole dritte mi servono davvero tanto.

Grazie della disponibilità.

No, è un piacere sensibilizzare sull'argomento, l'importante è capire che il nostro punto di vista, il nostro vedere (anche una pagina web) non per forza è uguale al nostro vicino.

Be vedo che sei in ottima sintonia con la cultura GT.

Un ultima domanda anzi più che altro una considerazione:

Il redirect nelle pagine di errore.

Nelle pagine da te segnalate non è presente, in due di essere vi sono una lista di link consigliati dal web master, in un altra invece un modulo di segnalazione e il link verso la home.

Ho notato che http://www.libero.it/sads%F9 opta per un altro metodo: una pagina di errore come le precedenti che però dopo un tot di secondi ridireziona verso la home.

La domanda che mi sono posto e di conseguenza ti porgo è la seguente:

come vedono i motori questa soluzione?

e ancora come la vedono gli user?

Da come puoi vedere nella mia presentazione (sembro il saputello di turno e mi dispiace perchè in verità sono molto igniorante, ma il titolo parla di questo: covegno accessibilità) non mi piacciono i redirect automatici perchè è una cosa che gli utenti non vogliono

Quando sono stato costretto a farli tra i 2 preferivo farli in flash che di solito viene disabilitato/ignorato/saltato_pari_passo dagli screen reader e dai browser vocali.

Chiediti però sempre: cui prodest?

@mix said:

Be vedo che sei in ottima sintonia con la cultura GT.

OT: talmente ottima che entrerà presto a far parte dello Staff