Convegno davvero interessante... ben organizzato, non troppo "markettaro" negli interventi ma divulgativo e pieno di spunti.

**L'accessibilità vista come opportunità e non come **"imposizione" di una normativa ...questa mi sembra la sintesi stringata del messaggio trasmesso dai vari relatori.

Opportunità di ampliare la platea dei propri utenti, opportunità di cogliere gli aspetti positivi dell'accessibilità anche rispetto alla promozione sui motori di ricerca... non solo, quindi, pubblica amministrazione.

Veniamo agli interventi piu' interessanti: (vi posto gli appunti presi...scusate per le inevitabili inesattezze... appena ce li invieranno vi posto i link alle presentazioni dei relatori)

Roberto Scano (rscano @ iwa-italy.org) - presidente IWA Italia (nata nel 2000 come costola di international webmaster association) , ha fatto una introduzione sulle attività di IWA, che partecipa attivamente a:

Normative ISO (ergonomia e accessibilità)
W3C (raccomandazioni tecniche HTML)
Euroaccessibility (divulgazione)

IWA ha contribuito anche alla scrittura della legge Stanca, al "patto di sanremo" contro la pirateria software e alla legge urbani. Partecipa a UNI (iso) , CNEL, CNIPA, SMAU, ...

Per referenze e materiale: webaccessibile.org, itlists.org (liste di discussione, tra cui la nuova dedicata al SEO) e iwa.it

Molto interessanti anche alcune anticipazioni e scenari sulle evoluzioni future delle norme tecniche e della raccomandazioni in termini di accessibiulità:

Se oggi le normative di riferimento sono ancora quelle del 99/2000:

ISO 9241- xxx
(Norme tecniche x hardware, software e frameworks applicativi... )
WCAG 1.0 web content accessibility 1.0
ATAG 1.0 authorinmg tools accessibility guidelines 1.0 (dedicato ai sofware.... ma non ancora ai CMS ....)
UAAG 1.0 User agent accessibility guidelines 1.0 (browser, lettori multimediali )

recepite e in parte ampliate dai 22 i principi della 4/2004 (legge Stanca), sono in via di sviluppo nuovi e rinnovati riferimenti normativi e nuove raccomandazioni:

ISO 9241-151
(per le interfaccie e applicazioni web... verrà definito anche il modo di sviluppare !)
ISO 9241-171 per software client side
le nuove WCAG 2.0 per i contenuti pubblicati nel web (html, flash, ecc) (che introdurranno il concetto di BASELINE , "liste di tecnologie che possiedono già le caratteristiche di accessibilità e che siano supportate da browser e interagibili con le tecnologie assistive" che definiranno le richieste di accessibilità minime dei nuovi progetti web.. cosi' anche il prossimo "2.0" della Legge Stanca avrà delle sue baseline per definire il tipo di prodotti, per l'elearning, per il web, ecc ecc)
ATAG 2.0 si inseriscono anche norme di accessibilità per i CMS...
altre novità come il WAI ARIA : dedicato a aiax e che dovranno stabilire delle linee guida per queste nuove tecnologie....

Interessante anche l'intervento abbastanza critico sull'utilizzo di certificatori automatici (tipo Bobby) per il W3C ... definiti come inattendibili e poco precisi...

Non sapevo neanche poi, che già dall'agosto 2006 tutti i siti delle pubbliche amministrazioni devono rispondere alle normative della legge Stanca pena l'annullamento dei contratti con i propri fornitori... (la regione emilia romagna ha pure uno "sportello" per comunicare siti non a norma...)

Altre info: www.robertoscano.info

Davvero bravo Luca Mascaro (la sua presentazione è sul Blog: lucamascaro.info/blog)

Che ha parlato di accessibilità e CMS ... mettendo in luce l'importanza crescente della rispondenza dei CMS (sia dal lato "prodotto, pagine, realizzate", sia dal lato "amministrazione e back end") ai criteri di accessibilità... un aspetto spesso sottovalutato nella scelta del giusto CMS nelo sviluppo di nuovi progetti.

***Mi ha fatto molto piacere sapere, chiaccherando a fine convegno, che ritenesse JOOMLA uno fra i CMS piu' vicini ai criteri di accessibilità imposti dalla nuova legge Stanca ***(vado a cercare qualche riferimento sui siti di Joomla Italia, se poi qualcuno è interessato vediamo di approfondire...magari nella ormai prossima sezione del forum dedicata ai CMS)

Molto "Seo" l'intervento di Navacchia (navacchia.it), Hogudo qui sul forum, che ha messo in luce come vi sia una forte convergenza fra le "richieste" dell'accessibiltà e quelle dell'ottimizzazione ai fini del posizionamento sui motori di ricerca. L'intervento ha quindi spaziato sulle tecniche SEO di base "sorprendendo" la platea di "pubblici amministratori" certamente poco avvezzi alla materia e che certo non si aspettavano che "rendere accessibile" un sito web .. non significa parlare soltanto di facilitare l'accesso alla disabilità ma anche agli spider dei Motori di ricerca. Bene.

Veloce e stringato l'intervento di Jacopo Deyla (consulente alla regione Emilia Romagna sui problemi dell'accessibilità) che ha messo in luce sostanzialmente come nonostante siano già scaduti i termini della messa a norma dei siti e portali delle pubbliche amministrazioni, il numero dei siti accessibili sia davvero molto ristretto....

Infine Roberto Castaldo (sempre di IWA) ha parlato dell'importanza della formazione per la diffusione di una maggiore cultura dell'accessibilità in relazione ai progetti web...

Direi che è tutto , aspettiamo da Hogudo ( che si deve far perdonare del mancato tortellino...) altri riferimenti sui materiali del congresso...

Nicola

p.s. Dimenticavo ... gossip e photo gallery in OT...

E' stata una giornata davvero molto interessante quella, che porterà degli sviluppi direttamente qui nel Forum GT.

Sono arrivato tardi, ma ho avuto il piacere di sentire Hogudo che, pur dovendo trattenere i tecnicismi (visto il pubblico), è riuscito a fare davvero un intervento molto interessante.

Anche gli altri interventi sono stati interessanti per alcuni versi ed è stato un bene seguirli.

Ho avuto in regalo il libro di Roberto Scano che leggerò con calma e farò una recensione.

Da tutto questo nascerà presto qualcosa su GT, le tematiche da trattare sono molto molto interessanti

E' stato anche un piacevole mini-raduno, sono felice di aver incontrato di nuovo alcuni di noi...ed ora...via verso il Raduno GT

... Eccomi!
Prima di tutto un grazie per le molte persone che hanno assistito a questo convegno.
Un evento simile, sperimentale in diversi punti, non può fornire nuovi spunti se non ha la forza di molte persone che si dimostrano palesemente interessate e partecipative.
Eravamo circa 230/240, considerando una dozzina di persone di staff, per 216 spettatori regolarmente registrati (più altri entrati in momenti particolari senza registrazione).

Mi sento quindi di condividere i tanti apprezzamenti ricevuti oggi anche con i tanti forumisti che vi hanno partecipato. Grazie.

Bene, passiamo alla sostanza.

Direi che è tutto , aspettiamo da Hogudo ( che si deve far perdonare del mancato tortellino...) altri riferimenti sui materiali del congresso...

Hai ragione in toto, purtroppo il fluttuare dell'orario, le mini-riunioni post evento e la voglia di stare con il piede in 2 scarpe (l'altro era quindi scalzo ) mi hanno impedito di organizzare un vero post-raduno.

Il mio intervento è reperibile sul mio sito all'indirizzo http://www.navacchia.it/dwnld/d2_convegno_accessibilita_promozione.pdf

Quello di Luca Mascaro http://www.lucamascaro.info/blog/files/Un_CMS_per_la_PA.pdf

Quello di Jacopo Deyla
http://www.regione.emilia-romagna.it/sin_info/iwa/

Le altre ve le posto dopo perchè non mi hanno inviato ancora i link originali (le ho solo in locale)

Se vorrete, ci sarà molto da discutere su queste tematiche .....

Ciao
Massi

Ah, dimenticavo, chi volesse rapidamente dare un occhio alle slides originali, sono all'indirizzo
http://slideshare.net/hogudo/convergenze-tra-accessibilit-e-motori-di-ricerca
ciao

Sto leggendo i vari interventi... siccome sto imparando ora alcuni termini per me saranno nuovi e alcune definizioni poco chiare, per questo ogni tanto vi porgo qualche domand ( come faccio sempre ).

La prima è per hogudo:

dici che i motori di ricerca non hanno relazioni univoche con le pagine di errore,

potresti esplicitare questo concetto perfavore?

Beh, per prima cosa mi scuso per il link non preciso, per il ppt, che rimetterò a posto.

In merito alla tua richiesta (le slides ricordo avevano un target ben preciso) :
Il discorso riguarda il consiglio di imboccare i motori e gli utenti in modo che, a seguito di una pagina non presente non voluta, non venga ad interrompersi bruscamente il flusso di informazioni e la navigazione. Non possiamo pensare di lasciare scegliere al motore come comportarsi di fronte, per esempio, ad una pagina 404.
Questo anche perchè il responsabile comunicazione deve capire che vi sono o vi potrebbero essere variabili nel comportamento differenti tra yahoo, google o lo screen reader (l'accostamento tra navigatori diversamente abili ed i motori di ricerca, questo il senso della mia relazione) tali da rendere irragiungibili anche altre sezioni del sito.

Personalmente ho seguito, adattato al tema e semplificato, oltre a quelli riportati, anche il discorso letto qui http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization/

Ciao

Quindi il tuo consiglio sarebbe quello di personalizzare la pagina di errore per portare il possibile user , o lo spider del motore di ricerca in una pagina ben precisa che lo possa accontentare, magari facendoli trovare ciò che cerca?

Se è cosi potresti consigliare un format ben preciso per creare una pagina di errore personalizzata?

Grazie mille della disponibilità.

Hai risposto talmente in fretta che non riuscivo a capire se era la discussione giusta oppure no.
Come dalla mia presentazione, te ne consiglio una con codice pulitissimo, pesante 0, come per esempio quelle di hwg o della università di Bologna

Beh, anche http://www.giorgiotave.it/antani

Scua ma la cosa mi intaressa, sto cercando di migliorare sempre più un mio progetto e queste piccole dritte mi servono davvero tanto.

Grazie della disponibilità.

No, è un piacere sensibilizzare sull'argomento, l'importante è capire che il nostro punto di vista, il nostro vedere (anche una pagina web) non per forza è uguale al nostro vicino.

Be vedo che sei in ottima sintonia con la cultura GT.

Un ultima domanda anzi più che altro una considerazione:

Il redirect nelle pagine di errore.

Nelle pagine da te segnalate non è presente, in due di essere vi sono una lista di link consigliati dal web master, in un altra invece un modulo di segnalazione e il link verso la home.

Ho notato che http://www.libero.it/sads%F9 opta per un altro metodo: una pagina di errore come le precedenti che però dopo un tot di secondi ridireziona verso la home.

La domanda che mi sono posto e di conseguenza ti porgo è la seguente:

come vedono i motori questa soluzione?

e ancora come la vedono gli user?

Da come puoi vedere nella mia presentazione (sembro il saputello di turno e mi dispiace perchè in verità sono molto igniorante, ma il titolo parla di questo: covegno accessibilità) non mi piacciono i redirect automatici perchè è una cosa che gli utenti non vogliono

Quando sono stato costretto a farli tra i 2 preferivo farli in flash che di solito viene disabilitato/ignorato/saltato_pari_passo dagli screen reader e dai browser vocali.

Chiediti però sempre: cui prodest?

@mix said:

Be vedo che sei in ottima sintonia con la cultura GT.

OT: talmente ottima che entrerà presto a far parte dello Staff