Si, ok.
Però non sono molto diverse, sono solo la somma di due.
Se io per pippo ho un ottima popolarità e una buona indicizzazione, e ciò vale anche per topolino, perchè non deovrei averla anche per pippo topolino??
in fondo il criterio è lo stesso.
E io per quelle parole sono il meglio (compaio primo in serp).
Perciò, sempre tenendo conto che non uso gli apici, dovrei rimanere il meglio anche per la somma...

la fai troppo facile.

ma ad esempio, mentre tu punti sulle kw "pippo" e "topolino", c'é chi sta puntando alla kw "pippo topolino", e ti frega.

@must said:

la fai troppo facile.

ma ad esempio, mentre tu punti sulle kw "pippo" e "topolino", c'é chi sta puntando alla kw "pippo topolino", e ti frega. ma io ho detto pippo topolino senza apici!!!!!
ovvero:
http://www.google.it/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial_s&hl=it&q=pippo+topolino&meta=&btnG=Cerca+con+Google
non questa:
http://www.google.it/search?hs=Ehv&hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait-IT%3Aofficial_s&q=%22pippo+topolino%22&btnG=Cerca&meta=

Si ma lo sappiamo che è senza apici!!!!!!!!

Ma non sono le stesse chiavi

Oltre naturalmente.....a quello che dice Must...

Ciao haccah,

per farla semplice.. apici o non apici per accontentare la query pippo topolino entra in gioco SICURAMENTE anche la corrispondenza della vicinanza delle due parole all'interno del miglior documento proponibile...

Elemento che potrebbe in generale premiare maggiormente documenti che non sarebbero i migliori per query pippo o topolino singolarmente...

Ricordati che non si tratta di regole matematiche (non vale la proprietà transitiva! ) ma di semantica e information retrieval ... ci sono molti elementi di cui si tiene conto per offrire i migliori risultati agli utenti...

Nicola

@nbriani said:

Ciao haccah,

per farla semplice.. apici o non apici per accontentare la query pippo topolino entra in gioco SICURAMENTE anche la corrispondenza della vicinanza delle due parole all'interno del miglior documento proponibile...

Elemento che potrebbe in generale premiare maggiormente documenti che non sarebbero i migliori per query pippo o topolino singolarmente...

Ricordati che non si tratta di regole matematiche (non vale la proprietà transitiva! ) ma di semantica e information retrieval ... ci sono molti elementi di cui si tiene conto per offrire i migliori risultati agli utenti...

Nicola
Peccato, mi sarebbe piaciuta una bella proprietà transitiva...

A parte le giustissime considerazioni di must, giorgio e nbriani, così per curiosità non c'è nessuno, tra quanti hanno letto e/o partecipato al thread, che ha un sito che è in prima posizione per Keyword1 e per keyword2 , così possiamo vedere subito se si posiziona anche per keyword1 keyword2 ?

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

A parte le giustissime considerazioni di must, giorgio e nbriani, così per curiosità non c'è nessuno, tra quanti hanno letto e/o partecipato al thread, che ha un sito che è in prima posizione per Keyword1 e per keyword2 , così possiamo vedere subito se si posiziona anche per keyword1 keyword2 ?

Cordialmente,
Stuart
Ma guarda che ci credo a quello che avete scritto. Sarò duro da convincere, ma dopo tutti sti interventi non potevo rimanere della mia idea!!!
ciaO

@HaccaH said:

Ma guarda che ci credo a quello che avete scritto. Sarò duro da convincere, ma dopo tutti sti interventi non potevo rimanere della mia idea!!!
ciaO

Il mio post nascondeva la mia sincera curiosità riguardo la tua domanda, non era un modo per dire "Ehi! ora facciamoglielo capire con i fatti!"

Sono un po' come San Tommaso anche io..

Cordialmente,
Stuart

un caso ci sarebbe, ma è il contrario.

ovvero prodottitipici.com è primo anche per prodotti e per tipici. ma ha tanti di quei BL per prodotti tipici che è ovvio...

Chiedo scusa ad HaccaH, ho letto di fretta e pensavo al contrario.

Cioè se sei primo per Pippo Topolino, lo sarai per Pippo e per Topolino.

Al contrario se sei primo per Pippo e per Topolino è naturale che risulti anche primo per Pippo Topolino.

Scusate, la prossima volta leggo meglio

Giorgio che ore sono lí? tardi vero?

Google.com:

microsoft ... 1° microsoft.com
windows ... 1° microsoft.com

windows microsoft ... 1° microsoft.com/windows/

..tecnicamente non è lo stesso documento in prima posizione... (anche se le prime due query sono forse influenzate dal nuovo modo di presentare i domini)

Comunque è chiaro che spesso sarà vero quanto indicato da Haccah ma teoricamente puo' anche non essere vero sempre...

Nicola

Ottimo, nbriani.

Ricordiamoci anche che pippo topolino e topolino pippo sono due query distinte (per Google).

@nbriani said:

Google.com:

microsoft ... 1° microsoft.com
windows ... 1° microsoft.com

windows microsoft ... 1° microsoft.com/windows/

..tecnicamente non è lo stesso documento in prima posizione... (anche se le prime due query sono forse influenzate dal nuovo modo di presentare i domini)

Comunque è chiaro che spesso sarà vero quanto indicato da Haccah ma teoricamente puo' anche non essere vero sempre...

Nicola

Non riesco a verificare perchè mi si redirecta sempre verso google.it, e in questo caso per windows viene microsoft.com/italy/windows, mentre per microsoft microsoft.com/italy.

Ho provato però con meteo e "previsioni del tempo" e indovinate un po'? primo sempre lo stesso sito, anche dopo l'unione.
meteo
"previsioni del tempo"
meteo "previsioni del tempo"

Voi potete anche dire che le ricerche sono diverse, ma in fondo non vertono sulle stesse cose?
Bisogna avere una buona key density (ma poichè sono primo per ogni pezzo della key, sicuramente la mia è la migliore).
Bisogna avere backlink e una buona popolarità (ma io sono sempre er mejo nelle singole serp!!!).
Infine, forse, gli unici valori fluttuanti sono gli anchor.
Ma possono influire così tanto da cambiare la posizione di un sito nonostante tutti gli altri parametri siano concordi sulla posizione da dare??

@HaccaH said:

Non riesco a verificare perchè mi si redirecta sempre verso google.it, e in questo caso per windows viene microsoft.com/italy/windows, mentre per microsoft microsoft.com/italy.

Io su google.it vedo al #1 http://www.microsoft.com/italy/ per le query microsoft e windows, e http://www.microsoft.com/italy/windows/ per la query microsoft windows.

Io vedo .microsoft.com/italy/windows/ per la ricerca con windows

potete provare quante kw volete. il fatto che ogni tanto troviate che succeda, non significa che succede automaticamente. no no no

@must said:

potete provare quante kw volete. il fatto che ogni tanto troviate che succeda, non significa che succede automaticamente. no no no

Scusa must, ma non ho capito il senso della tua frase.

@must said:

potete provare quante kw volete. il fatto che ogni tanto troviate che succeda, non significa che succede automaticamente. no no no

Io ci credo a quello che dite. Dopotutto siete più esperti di me.
Ma un minimo di dubbio non vi viene? a me si...:?