Ciao Merlinox, non c'è molto da spiegare

Il comando SITE su google non è da prendere in considerazione, si usa Yahoo come riferimento per i BL

Grazie Giorgio e Morgoth.
Ho sbagliato a postare, volevo postare il comando LINK, ma ho sbagliato e copiare e incollare.
Ma che senso ha che Yahoo sia il riferimento per il pagerank di Google?

No, Yahoo non è di nessun riferimento, è il comando link di Google che è fuorviante, ma sul PR, avrai già letto:

A beneficio della salute mentale di chi muove i primi passi verso il mondo fatato del PageRank, ritengo sia opportuno chiarire una volta per tutte il ruolo dell'indicatore della toolbar.

Ed invito moderatori ed utenti più "sgamati" a diffondere il più possibile queste informazioni ogni volta che si imbatteranno in una potenziale vittima dell'elevato tasso alcolico della toolbar.

La situazione attuale è questa: l'indicatore di PR della toolbar si rivela uno strumento del tutto inaffidabile, incoerente, impreciso e fuorviante per i SEO che muovono i primi passi.

Per un SEO alle prime armi, guardare l'indicatore della toolbar e fidarsi di ciò che mostra equivale ad osservare il sole che si muove in cielo e dedurre che gira intorno alla Terra.

E come si fa ad acquisire quella esperienza che permette di non farsi fregare da ciò che la toolbar mostra? Semplice: si ignora inizialmente la toolbar e si cerca di acquisire quelle informazioni che sono realmente utili a farsi un'idea del valore approssimativo di PageRank di una pagina.

Queste informazioni sono: il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank, l'individuazione delle pagine che non passano PageRank, il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank ed infine il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank.

Con in mano questa esperienza minima, allora l'indicatore della toolbar può diventare uno strumento utile, non tanto per prendere atto del PR di una pagina quanto per ottenere un'idea approssimativa del PR di una pagina basandosi sul PR e sui link delle pagine che gli stanno attorno.

Il mio consiglio è: fregatevene dell'indicatore fino a quando non sarete in grado di farne a meno. E a quel punto, potrete fregarvene.

@Giorgiotave said:

No, Yahoo non è di nessun riferimento

Scusa Giorgio, ma se neppure Y è di riferimento (ovviamente riferimento indicativo) in base a cosa possiamo contare i nostri BL :?:??

Beh io credo più su MSN search per i BL che di Yahoo!.
Sembra più veritiero

@Morgoth said:

Scusa Giorgio, ma se neppure Y è di riferimento (ovviamente riferimento indicativo) in base a cosa possiamo contare i nostri BL :?:??

Scusami Morgoth ma io rispondo a Merlinox che dice

Ma che senso ha che Yahoo sia il riferimento per il pagerank di Google?

Yahoo non è un riferimento, per il pagerank di Google.

@angelweb said:

Beh io credo più su MSN search per i BL che di Yahoo!.
Sembra più veritiero

si, ne considera molti.
quello che non sapremo mai è quali di questi per Google valgano veramente...

@Giorgiotave said:

Scusami Morgoth ma io rispondo a Merlinox che dice

Yahoo non è un riferimento, per il pagerank di Google.
Aaaaaaaaaaa scusami giorgio, non avevo colto la finezza
Ora ho capito

secondo la mia esperienza (poca) posso dire orientativamente che:

• Google, come sappiamo, "nasconde" i link;
• Yahoo mostra tutti i link, anche quelli che non passano PR (vedi "nofollow" o utilizzo dei vari trucchetti da parte delle nostre care directory cacciatrici disoneste di link) o che provengono dallo stesso IP;
• Msn tende a restituire i link più "puri", che passano PR.

Conviene dunque attenersi ai risultati di Msn per intuire la fonte del PR di un sito... sempre secondo il mio modesto parere

Non mi sembra banale:

• il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank
• l'individuazione delle pagine che non passano PageRank
• il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank ed infine il funzionamento dei flussi di distribuzione del PageRank.

Vediamo di fare un pò di chiarezza (e soprattutto speriamo di riuscirci :D).

Una cosa sono i backlink che i motori riescono a rilevare e che utilizzano per i loro algoritmi di pageRank, webRank, link popularity e via dicendo.
In generale ogni backlink rilevato entra in questi calcoli, a meno che non gli sia stato appiccicato il parametro "rel=nofollow" che dice appunto al motore di non considerarlo perchè non è un "consiglio disinteressato a visitare il sito".
Anche se a dire il vero c'è poi da sviscerare una questione non chiarissima (almeno per me :)): questi link entrano nel computo di quelli per cui va diviso il pagerank trasmesso a quelli restanti o no?
Ma questo è già un altro paio di maniche.

Altra cosa è quello che i motori mostrano quando vengono interrogati con l'istruzione "link".
In teoria dovrebbero mostrare tutti i backlink, ma solo MSN e Yahoo! lo fanno decentemente, mentre Google, per sua insindacabile scelta, ne mostra un piccolo campione selezionato in base a un criterio sconosciuto (come prima, almeno per me).

Insomma, alla fine l'istruzione "link" di Google non serve ad una mazza o quasi.
Per questo si usano gli altri due motori che restituiscono almeno dei risultati attendibili e sicuramente più vicini a quelli che Google rileva di quelli che Google mostra.