:ot:

Tra il "calzolaio della cittadina di 60.000 abitanti" e la "Microsoft", se permetti, ci sono migliaia di figure imprenditoriali-economiche intermedie.

Se ti ("ti" è impersonale) affacci al web e ai motori di ricerca con il timore di spendere 10 euro al mese di hosting, probabilmente non credi in internet come strumento di incremento visibilità e reddito.
Ma questo è un discorso che esula dall'elenco degli errori che può fare un seo.

Cordialmente,
Stuart

HaccaH, tu hai ragione

Il tuo ragionamento è giusto, ma non per questo ora possiamo autoconvincerci che siccome non siamo tutti Microsoft l'Hosting non conta per il seo.

L'Hosting conta per i motivi che ho elencato.

Poi non ti dico se sei Microsoft o un Calzolaio e sei un poveretto perchè compri hosting a 20€ (per molti siti lo faccio anche io). Questo discorso non c'entra niente

Per il seo, l'Hosting conta per i motivi che ho elencato.

Il discorso è diverso, che uno è una formichina o no non è rilevante, conta che se in un IP ci sono 23194392 siti con 2948304 pagine, è possibile che molti non verranno del tutto indicizzati.

Giorgio

Il peggior sbaglio e' lavorare principalmente sui nostri siti invece che su noi stessi.

E' parere comune che imparare nuove e buone tecniche di posizionamento porti conseguentemente a migliorarci intellettualmente come professionisti, invece serve unicamente a renderci professionisti piu' dotti e consapevoli, piu' capaci, insomma poco o nulla, lacrime nella pioggia come direbbe un appassionato di fantascienza.

Un mese fa dovevo fare un controllo sui dc di google, sono andato sul sito che va per la maggiora nel mondo e ho fatto i miei controlli.

Poi come mio solito non mi son fidato e a manina ne ho rilevati un altro centinaio.

--

Troppo facile imparare ed applicare, lo sanno fare tutti, a parte i dislessici, e fare come fanno tutti serve sempre e solo a rimanere nel mezzo delle serp.

Si diventa come i gestori dei fondi bancari italiani, comprano un po' di ogni titolo in modo che l'indice del loro fondo sia sempre appiattito sull'indice mib.

Loro lo fanno per fregare sistematicamente quel 1% ai sottoscrittori, oggi e' legale come anni fa lo era organizzare catene di sant'antonio.

Se volevo fare il bancario non sceglievo l'informatica.

Ok l'hosting è importante e fin qui ci siamo. ma come si diceva prima, come cavolo fai a spiegare ad un piccolo imprenditore che deve sborsare almeno 100 euro l'anno per l'hosting? Dove vivo io, pultroppo, gli imprenditori hanno una mentalità super chiusa. Per loro internet è ancora una cosa di poco conto.
Vabbè cmq lasciamo perde sto discorso che sennò vado OT.

Uno può essere anche uno dei milgiori SEO in circolazione ma se il cliente è un caprone, ogni suo sforzo nello spiegare le ragioni di un hosting costoso, vanno a farsi benedire. E allora che fare? L'unica cosa e anche una "sfida", secondo me, è riuscire ad ottenere risultati decorosi anche con hosting di fascia entry level

OT che spero mi tolleriate...

@spaceconte said:

Ok l'hosting è importante e fin qui ci siamo. ma come si diceva prima, come cavolo fai a spiegare ad un piccolo imprenditore che deve sborsare almeno 100 euro l'anno per l'hosting? Dove vivo io, pultroppo, gli imprenditori hanno una mentalità super chiusa. Per loro internet è ancora una cosa di poco conto.
Vabbè cmq lasciamo perde sto discorso che sennò vado OT.

A parte che mi sa che prima o poi organizzo un corso di vendita per webmaster

E premetto che non mi riferisco a te ma è un discorso generico.

Questa idea che la gente non ha 100 euro da spendere in hosting a me sembra proprio una ca55ata.

Perché scommetto che questi "piccoli" imprenditori non spendono 1 euro al giorno per il caffé, non spendono mai soldi per mangiare fuori, non comprano vestiti, non si fanno fregare 200 euro per apparire nel giornale locale, etc..

Quindi non è una questione di avere delle risorse, quanto di decidere come allocarle.

Se un cliente preferisce fare un aperitivo in più al mese invece che investire sulla sua attività è una sua scelta.

Che non gli da il diritto di pretendere di avere gli stessi risultati che se avesse investito in hosting invece che in prosecco

Uno può essere anche uno dei milgiori SEO in circolazione ma se il cliente è un caprone, ogni suo sforzo nello spiegare le ragioni di un hosting costoso, vanno a farsi benedire. E allora che fare? L'unica cosa e anche una "sfida", secondo me, è riuscire ad ottenere risultati decorosi anche con hosting di fascia entry level

Professionalità per me significa anche prendere decisioni importanti.

Se uno è davvero il miglior SEO in circolazione dovrebbe:

1. essere in grado di procurarsi clienti online (altrimenti che seo sei? )
2. stabilire degli standard e mantenerli

E tanto per mettere in topic la discussione, gli errori più gravi di un seo sono sopravvalutare le proprie capacità gli inizi, e sottovalutare le proprie possibilità quando diventa "bravo":).

@Stuart said:

3. Guardare i siti concorrenti e copiarne le tecniche, analizzando quindi solo la "forma" e non la "sostanza" che risiede dietro un buon posizionamento

Giusto, anche se a parte anzianità e link popularity potrebbe non esserci troppo di più. O meglio troppo di sostanziale.

10. Pubblicare il sito su hosting a $8,99 Usd / anno tutto compreso dominio spazio web 5 GB infinite mail banda illimitata ecc ecc...

Non sono completamente d'accordo. Non vedo perchè un motore debba privarsi di una risorsa valida solo perchè hostata su un server economico. Sarebbe come dire: guarda questo articolo, è ottimo, ma leggi questo perchè è stampato su pergamena. A meno che la scelta di un hosting economico presupponga down o cose del genere, direttamente correlati con un flop, cosa non sempre vera;

16. Aprire 25 blog al giorno solo per autorecensire e linkare il proprio sito.

Ok è logico, ma come si viene sgamati? Su presupposti statistici? Nel senso, è improbabile che un concorrente si metta a spammare ed a intervenire su fattori esterni solo per buttare giù il nostro sito. Può essere benissimo che questo avvenga il 99% delle volte e che un motore faccia un discorso di compromesso: sacrifica i disgraziati che rientrano nella cerchia dell'1% garantendo comunque per la maggiore un beneficio (relativamente a quello di cui stiamo parlando). Ma se ne aprissi diciamo 10 in totale per spingere un sito?
Mi spiegheresti gentilmente da quali presupposti parti per questa affermazione :)? Affermazione logica tra l'altro e quindi asintoticamente pregna di assimilazione ad algoritmo previa realizzabilità si intende :).

18. Inconsistenza del linking interno (es: linkare l'home page -e altre pagine- in 10 modi diversi , prima www.tuosito.com, poi ../index.html poi http://tuosito.com poi ... )

Uhm, interessante. Ma ti riferisci a cose tipo usare qualche volta link assoluti ed a volte i relativi, o anche a cambi semantici e sfacciati degli anchor test? Quale che sia la risposta, mi spiegheresti il perchè?
Oggi proprio ho notato che in un mio sito mi sono state indicizzate le 2 pagine miosito.com/index.html e miosito.com. C'è stata una trasmigrazione da assoluti e relativi ed è probabile, anche se ho usato un tool ad hoc, che nel codice ci sia qualche incongruenza in tal senso (se ho capito bene).

20. Fidanzarsi con una SEO (o con UN seo, a seconda dei gusti) solo per avere dei link dai siti del suo portfolio

Vale anche se parliamo di pezzi da 90 ed i PR in questione sono dei 7 :D? Parli per esperienze di webmarketing personali :D?

21. Fissarsi sulla barretta verde.

O, nei casi più gravi, fissare catatonicamente la barretta verde.

@micky said:

a parte anzianità e link popularity potrebbe non esserci troppo di più. O meglio troppo di sostanziale. E secondo te, FOSSE anche solo anzianità e link popularity, ti sembra davvero così poco?
Hai idea di quante sfumature, analisi, ipotesi, informazioni, nasconda in sè il solo termine "Link"?

Non sono completamente d'accordo. Non vedo perchè un motore debba privarsi di una risorsa valida solo perchè hostata su un server economico.
Sul punto hosting economico o meno ho già risposto nella pagina precedente.
Ognuno è libero di fare le sue scelte tecniche ed economiche secondo il proprio libero arbitrio

Ma se ne aprissi diciamo 10 [blog] in totale per spingere un sito?
Creeresti 10 blog dal valore pari a zero per spingere un sito che non riceverà alcun beneficio da questa tua iniziativa.
Anche nell'ipotesi che i link provenienti dal tuo network improvvisato non ti penalizzino, il tuo "errore seo" sarà quello di aver perso tempo che avresti potuto dedicare a migliorare e promuovere il tuo sito principale.

Quanto al potenziale "ban" derivante da un'attività di questo tipo, è assolutamente plausibile il ban anche del sito principale se 1) il tuo sito principale NON ha backlink veri 2) se i tuoi 10 blog vengono aperti in un tempo molto ristretto.

Quindi fondamentalmente, un ban del sito principale è plausibile, ma altamente improbabile, in ogni caso preciso, se mai ce ne fosse bisogno, che **un ERRORE SEO, almeno secondo la mia accezione, non è necessariamente qualcosa che ti fa bannare o penalizzare, ma anche, e soprattutto un'azione o un'abitudine che ti fa **perdere tempo e non ha alcuna influenza (positiva o negativa) sulla promozione e posizionamento del tuo sito.

Affermazione logica tra l'altro e quindi asintoticamente pregna di assimilazione ad algoritmo previa realizzabilità si intende :).
Ti prego...

Oggi proprio ho notato che in un mio sito mi sono state indicizzate le 2 pagine miosito.com/index.html e miosito.com. C'è stata una trasmigrazione da assoluti e relativi ed è probabile, anche se ho usato un tool ad hoc, che nel codice ci sia qualche incongruenza in tal senso (se ho capito bene).
Ecco. Questo perchè hai usato un linking inconsistente
Qual miglior esempio di questo?

Sul linkaggio interno con anchor diversi, devo dire che mi sono trovato più o meno volontariamente a farlo spesso. Se c'è correlazione tra anchor e contenuti della pagina linkata, nulla toglie che la si possa richiamare con ancore diverse a seconda del contesto.

Vale anche se parliamo di pezzi da 90 ed i PR in questione sono dei 7 :D? Parli per esperienze di webmarketing personali :D?

Personalmente mi svenderei sentimentalmente solo per dei PR9
Diversamente, molto meglio le web marketeers

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

20. Fidanzarsi con una SEO (o con UN seo, a seconda dei gusti) solo per avere dei link dai siti del suo portfolio

Stuart

** QUESTA E' STUPENDA !!! **

Io, comunque, da quiando ho cambiato hosting, mi trovo meglio. Forse spendo un po troppo (400 euro l'anno), ma cosi ho il mio bell' IP dedicato e 50 altri siti (al amssimo) nello stesso server.

Quello precedente faceva site stuffing, 8500 altri domini col mio sullo stesso server... he si che il ragnetto adesso gira un po piu contento, forse solo per l'IP dedicato, chissa'. Poi 100% uptime garantito, che non e' male. Ed altre cose positive che non sto ad elencare.

[QUOTE=must]:
quanto paghi di affitto per il negozio? e perché non puoi pagare 1/100 per l'hosting? :():[QUOTE]
Quoto. Metterei però la questione su un altro piano: se fossi Google come giudicherei un'azienda che vuole affrontare l'e-commerce e, al tempo stesso, ci crede così poco da utilizzare un servizio che, solitamente, è indicato per degli hobbisti?

Ragazzi datemi qualche dritta perchè prima di leggere i vostri post pensavo che per un hosting affidabile fosse necessario almeno un dedicato a minimo 1600$ l'anno!

@cibino said:

ma un hosting serio, in media, quanto costa?

aruba stai sui 35 ? l'anno.

uno veramente serio (tipo seeweb) si sale anche sui 200 ? l'anno