Corre voce che ci sia stato un Update dell'algoritmo. La notte tra il 27 e il 28 per la precisione.

Moltissimi siti sono scomparsi.

Alcuni Data Centers però non hanno subito il cambiamento. Tipo questo: http://64.233.189.104

@madai said:

Corre voce che ci sia stato un Update dell'algoritmo. La notte tra il 27 e il 28 per la precisione.

Moltissimi siti sono scomparsi.

Alcuni Data Centers però non hanno subito il cambiamento. Tipo questo: http://64.233.189.104

che la notte tra il 27 e il 28 ci sia stato uno stravolgimento era palese :bho: la domanda è: è definitivo? e se si che logica ha? perché spezzare in 2 un sito e far retrocedere la 1/2 di esso? (sito che è su dal 2000 e senza trucchetti e con una discreta LP)

per il datacenter che hai mensionato in effetti non ha modificato proprio tutto, ma l'80% di quella 1/2 si

Non sei l'unico cui è stato penalizzato da questo update, sui forum americani se ne parla molto. E quasi tutti asseriscono che il loro sito era pulito.

Si ipotizza un ristabilimento delle posizioni in breve tempo... ma ovviamente ogni ipotesi non può essere fondata.

Speriamo bene.

Si è esattamente quello che vedo anche io
siti puliti e ben posizionati che PLUF spariscono come se fossero stati bannati e altre cose strane, inspiegabili per il momento

Forse con l'avvento dei nuovi algoritmi ci si dovrebbe aspettare anche qualche bug...o sbaglio?

@scura said:

Si è esattamente quello che vedo anche io
siti puliti e ben posizionati che PLUF spariscono come se fossero stati bannati e altre cose strane, inspiegabili per il momento

Forse con l'avvento dei nuovi algoritmi ci si dovrebbe aspettare anche qualche bug...o sbaglio?
già ... non vorrei che BigG finisse per buttare il bambino insieme all'acqua sporca ... ()

@scura said:

Si è esattamente quello che vedo anche io
siti puliti e ben posizionati che PLUF spariscono come se fossero stati bannati e altre cose strane, inspiegabili per il momento

Forse con l'avvento dei nuovi algoritmi ci si dovrebbe aspettare anche qualche bug...o sbaglio?

Questo è un bug bello e buono! A quest'ultimo up-date, a mio parere, non sottende un nuovo algoritmo perchè, sostanzialmente, non ci sono stravolgimenti nei risultati. Osservate bene: per molte keyword, nell'ordine dei risultati mancano semplicemente dei tasselli: siti che sono spariti senza alcuna motivazione. Ho effettuato delle prove per diverse decine di parole chiave: in alcuni casi, ho notato delle "premiazioni", peraltro immotivate, di siti che hanno guadagnato moltissimo. Io mi auguro che si tratti di un bug, o di un up-date incompleto (ipotesi più plausibile); diversamente, se si trattasse di un aggiornamento definitivo, bè Google stavolta ha commesso un errore, perchè tra quei siti che hanno guadagnato nel posizionamento, nel 90% dei casi si tratta di store engines. Ho visto siti che pubblicano interi articoli dedicati ad un argomento sparire, sostituiti da altri che hanno le pagine formulate dinamicamente, alla trovaprezzi e simili. Per carità, anche utili per l'utente, ma non alla stregua di una pagina con informazioni articolate. Per quanto mi risulta, in ITalia voi siete gli unici che se ne sono accorti (ho girato tra i vari forum); suii blog di settore, neppure una riga sull'argomento. E' che Google ormai fa parlare sempre di più di servizi media e sempre meno per i risultati prodotti! Un'altra cosa: come mai queste "sparizioni" non riguardano MAI, neppure una volta, i grandi siti commerciali? L'algoritmo non dovrebbe sapere a chi appartiene un sito, o no?

L'algoritmo non dovrebbe sapere a chi appartiene un sito, o no?

purtroppo lo sa a chi appartiene il sito, infatti GG contolla anche WHOIS :bho:

dici che nessuno ne parla? ... ma qualche 3d + su si afferma che nei forum americani si dibatte molto sull'argomento ... :bho:

... a questo punto spero che la situazione non peggiori, mi è sparito 1/2 sito ma l'altra 1/2 mi è rimasta ... speriamo non sparisca anche quella

anche a noi ha penalizzato centinaia di pagine...
soprattutto del trovaprezzi che era la sezione che ci faceva guadagnare di più
spero che torni su visto che ci avevo lavorato abbastanza e non mi pare abbia qualcosa di "sporco"

potreste dare il link di quie forum americani nei quali "se ne parla"?

grazie

Nik

@nikita said:

potreste dare il link di quie forum americani nei quali "se ne parla"?

grazie

Nik
dovresti chiedere a madai ... :bho:

@outsider63 said:

Per quanto mi risulta, in ITalia voi siete gli unici che se ne sono accorti (ho girato tra i vari forum); suii blog di settore, neppure una riga sull'argomento. E' che Google ormai fa parlare sempre di più di servizi media e sempre meno per i risultati prodotti! Un'altra cosa: come mai queste "sparizioni" non riguardano MAI, neppure una volta, i grandi siti commerciali? L'algoritmo non dovrebbe sapere a chi appartiene un sito, o no?

E anche da un pò di tempo, grazie Outsider63 e Benvenuto nel Forum GT.

Non è corretto affermare: Google penalizza i siti puliti, e mi riferisco a j0sh che lo ha fatto in un altro thread e sono andato a cercarmi a cosa si riferiva.

Io ho una mia idea: sta cercando di eliminare i siti di Articoli Riprodotti, Alcuni Motori di Ricerca e siti di questo tipo.

Per farlo non c'è un nuovo algoritmo a mio parere, ma una modifica di alcuni parametri tecnici.

Questa individuazione è semplice da fare, in apparenza, ma non difficilissima secondo me.

Non è una guerra agli spam engine però

Google è un'azienza
http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=12287

Che ne dici tu? Potresti gentilmente riportare esempi? Non sono sicuro di aver capito

Giorgio

@Giorgiotave said:

Io ho una mia idea: sta cercando di eliminare i siti di Articoli Riprodotti, Alcuni Motori di Ricerca e siti di questo tipo.

giorgio non credo sia questo lo scopo...
alcune sezioni che si basano su feed xml o altro sono state penalizzate e poi nel tempo riproposte... se avesse voluto eliminare siti basati su affiliazioni ecc le avrebbe bannate definitivamente non credi?

Sono convinto che si tratti di una falla. Troppi risultati incongruenti.

@j0sh said:

giorgio non credo sia questo lo scopo...
alcune sezioni che si basano su feed xml o altro sono state penalizzate e poi nel tempo riproposte... se avesse voluto eliminare siti basati su affiliazioni ecc le avrebbe bannate definitivamente non credi?

No, le affiliazioni producono contenuti diversi e non sono concorrenti a Google.

Un motore di ricerca che fà indicizzare le proprie Serp è visto come spam (e io sono d'accordo) da Google e quindi cerca di bannarli.

Lo stesso per i feed rss. Tra anni ci ritroveremmo con la ricerca di Google che riporta sempre lo stesso articolo perchè gli aggregatori diventano forti.

Mi sembra che siano buone scelte.

@madai said:

Sono convinto che si tratti di una falla. Troppi risultati incongruenti.

Possiamo portare case history e prove, altrimenti passiamo le giornate a dire questo è bello questo è brutto a secondo di chi posta.

Puoi gentilmente motivare la tua posizione con un esempio reale?

Ragazzi, io vi voglio bene, non voglio passare per scortese o scontroso, non lo sono, ma cerchiamo le critiche costruttive che servono a migliorare

Questo stravolgimento della serp a me ha portato bene..adesso ho un ottimo posizionamento.... boh comunque io credo che google ogni 3o 4 mesi alterni un po' i risultati...forse non e' neanche del tutto sbagliato altrimenti sarebbero meglio posizionati sempre gli stessi siti ( a volte ho trovato siti in terza pagina che soddisfacevano meglio le mie esigenze di ricerca per quella parola chiave di quelli in prima pagina )...credo nell'alternanza

@maury said:

Questo stravolgimento della serp a me ha portato bene..adesso ho un ottimo posizionamento.... boh

scusa, ma ti vedo male allora...non avermene ma secondo me è una fase provvisoria come al solito

Nik

@Giorgiotave said:

Possiamo portare case history e prove, altrimenti passiamo le giornate a dire questo è bello questo è brutto a secondo di chi posta.

Puoi gentilmente motivare la tua posizione con un esempio reale?

Ragazzi, io vi voglio bene, non voglio passare per scortese o scontroso, non lo sono, ma cerchiamo le critiche costruttive che servono a migliorare

Hai ragione Giorgio. Ti faccio un esempio concreto! http://mondodigitale.bloogz.com passato dalle primissime posizioni con keyword performanti a sparire quasi completamente nelle SERP, dopo l'ultimo up-date del 27. Si tratta di un blog allineato bene sin dall'inizio e costantemente. Noti tecniche illecite? Nessun contenuto duplicato, piattaforma WP come tanti, rifiutati una marea di scambio link richiesti, ecc... Tu cosa ne pensi?

Non solo ma se digito la sintassi site:, google mi restituisce i risultati senza la home page. http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=site%3Amondodigitale.bloogz.com&btnG=Cerca&meta=

Se, invece, effettuo la stessa ricerca utilizzando il vecchio datacenter, mi restituisce correttamente l'ordine delle pagine:
http://64.233.189.104/search?hl=it&q=site%3Amondodigitale.bloogz.com&btnG=Cerca+con+Google&lr=

Si tratta di un'anomalia che riscontrano tutti i proprietari di siti che hanno subito penalizzazioni con quest'ultimo up-date (che a me sembra frutto di un bug)

Io penso che se fossi Google vi avrei bannato tutto il dominio

Scherzo

http://mondodigitale.bloogz.com/2006/06/23/lg-chocolate-kg800-recensione/
http://www.monitorpress.it/index.php/lg-chocolate-kg800-recensione.html

Entrambe indicizzate, [url=http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=+LG+Chocolate+KG800+-+Recensione&btnG=Cerca&meta=]la sua prima, la tua in terza pagina.

Questo magari dipende da quanto sono forti i siti.

Ma trovo che Google non sia nè in diffoltà, nè un bug, ma stiano testando i vari parametri per bloccare lo spam dei blog, articoli ripetuti, serp di altri motori e cose varie.

Avranno alzato ancora di più il parametro della similarità.

Qualche altro caso incomprensibile ragazzi? Così vediamo di capire che sta succedendo?

Giorgio

@Giorgiotave said:

Io penso che se fossi Google vi avrei bannato tutto il dominio

Scherzo

http://mondodigitale.bloogz.com/2006/06/23/lg-chocolate-kg800-recensione/
http://www.monitorpress.it/index.php/lg-chocolate-kg800-recensione.html

Entrambe indicizzate, [url=http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=+LG+Chocolate+KG800+-+Recensione&btnG=Cerca&meta=]la sua prima, la tua in terza pagina.

Questo magari dipende da quanto sono forti i siti.

Ma trovo che Google non sia nè in diffoltà, nè un bug, ma stiano testando i vari parametri per bloccare lo spam dei blog, articoli ripetuti, serp di altri motori e cose varie.

Avranno alzato ancora di più il parametro della similarità.

Qualche altro caso incomprensibile ragazzi? Così vediamo di capire che sta succedendo?

Giorgio

Ti riferisci a Bloogz.com? E per quale motivo dovrebbe essere bannato? Trovami cosa non va! Per quanto riguarda l'indicizzazione di quella pagina, peraltro con una parola chiave prettamente specifica, ti sembra normale che in prima posizione ci sia un sito che ha copiato il nostro articolo? (Tanto è vero che linka la fonte). Il nostro dominio, bè, è un tantinello più forte di monitorpress.it. E i nostri contenuti sono originali, non duplicati. Se vuoi di esempi, te ne posso fare a centinaia. Non si parla d'altro sui vari Forum e Blog americani.