Ciao.
Hai in effetti descritto due blog sulla carta identici, come appetibilità per Google. Sia come backlink, che come frequenza di aggiornamento.
Tuttavia le ulteriori discriminanti potrebbero essere tantissime: lingua usata, server, dominio, formato degli Url, nazionalità dei backlink, numero di accessi, argomento generale del blog, software usato per gestire il blog, presenza nelle serp e accessi da Google.

Cordialmente,
Stuart

Corretto, cerco di fornire ulteriori elementi, anche se i siti sono MOLTO simili:

Entrambi i blog girano su piattaforma Wordpress, entrambi son in lingua italiana, il Blog A, quello indicizzato bene, na una media di 3mila unique/giorno il Blog B, di 2mila Unique/giorno. Il BLog A parla di Hi-tech i lsecondo di Auto. Per il resto, dominio, server, url non differiscono.

Quello che mi domando è: che magheggio o diavoleria potrei usare? Sta cosa mi sta uccidendo...:(

Hanno molti back link in comune ?

@Dell'Orto Fabio said:

Hanno molti back link in comune ?

Direi proprio di si: Entrambi godono dell'apporto e spinta di un unico grosso sito principalmente. E comunque son parte di un network di siti. Ma tale network non è chiuso, bensi aperto, nel senso che non vi son solo link reciproci, anzi i link reciproci son, in confronto, una piccolissima parte.

Non avevo notato una cosa:
@seogoogle said:

Pagerank Blog A: 5 .... Pagerank Blog B: 4
I siti che hanno pagerank >5 beneficiano di una più frequente indicizzazione di Googlebot (nota: indicizzazione, non semplice passaggio) rispetto ai siti che hanno pagerank <5.
Ci sono ovviamente molte eccezioni, ma ho notato questo anche su uno dei siti che gestisco. Era a pagerank 5 e la copia cache dell'home page era sempre aggiornatissima, anche se non facevo alcuna modifica. Ora è stato degradato a pagerank 4, e la copia cache è sempre indietro di 5/10 gg.

Visto che a quanto pare a backlink, anche di qualità, sei messo bene, sono certo che appena il blog B avrà un pagerank più alto, verrà indicizzato più spesso.

Cordialmente,
Stuart

Stavo pensando ad un network chiuso, ma se scrivi il contrario...

Hai l'headline del primo dei due siti in firma con un errore grammaticale

@Dell'Orto Fabio said:

Stavo pensando ad un network chiuso, ma se scrivi il contrario...
)

Preciso al riguardo. C'è un sito leader che è una megadirectory e che linka in maniera costante (colonne, footer e pagine interne attinenti) i contenuti degli altri siti 'network'. Questi siti network (tra cui il Blog a e il Blog B) sono linkati molto dal sito directory e si linkano a loro volta. Non credo sia questo il problema....

anche perchè per aggiungere un nuovo elemento al quesito già complicato, vi è parte di questo netwoirk anche un sito terzo, con meno di 1ooo unique giorno, PR 3 ma che invece porcaccia la monenzza viene indicizzato con 3 giorni di ritardo..

i misteri di Google..il bello (e brutto) del Seo..

semplicemente potrebbe dipendere dall'argomento trattato.

Il problema, mi dicon altre fonti, potrebbe dipendere dal settaggio del ping della Google Sitemap. In effetti i due siti avevano settaggi differenti (con intervalli ben più ampi di ping per il sito con una scarsa indicizzazione). Ora li ho messi come il primo sito, quello indicizzato bene, ma dubito che possa essere questo il vero problema.

Sarebbe una soluzione fin troppo semplice. Che ne pensate?

Mai sottovalutare le soluzioni troppo semplici (hai presente l'Uovo di Colombo?).
Che intervalli di ping avevi fissato prima? E ora?

Su molti siti che gestisco non uso le sitemaps e la differenza di indicizzazione (da un'osservazione più o meno circostanziale) dipende essenzialmente dal valore pagerank (reale o fittizio/toolbar che sia). Più alto è, più frequente l'indicizzazione.

Il fatto che c'è un terzo sito C (PR 3) che viene indicizzato con la stessa frequenza del "sito A" citato all'inizio di topic potrebbe essere motivato da una migliore tematizzazione con il sito hub che linka il sito A, B e C, un linkaggio più efficente, oppure che è meno esteso dei siti A e B e quindi riesce a passarselo tutto in una sola tornata.

I motivi potrebbero essere tanti, anche quello descritto da must

semplicemente potrebbe dipendere dall'argomento trattato.

In ogni caso, informaci se cambia qualcosa variando il ping della sitemap

Cordialmente,
Stuart