@riga75 said:

IO intendevo la versione di mambo originale ()
Mambo/Joomla li puoi scaricare dai [url=http://www.mamboserver.com/]rispettivi [url=http://www.joomla.org/]siti.

Da quello che leggo e ho potuto testare con Drupal abbiamo la possibilità di assegnare tag per i contenuti ma alla fine l'url non è significativo es: drupal/node/3 etc...

mentre con Joomla/Mambo ci sono diversi mod ma, correggetemi se sbaglio, tutti devono girare su un server apache con mod_rewrite attivato.

In pratica pur essendo Drupal ad una prima occhiata MOLTO MOLTO bello e semplice non ha la possibilità di rendere l'URL significativo propendendo per Joomla/Mambo.

E' una mia riflessione campata in aria o qualcuno la condivide?

@ArkaneFactors said:

Parlando di Joomla/Mambo e SEO, consiglio caldamente il componente SEF advance.
CUT

Tutto giusto.

Peccato però che Sef Advance dia qualche problema nella personalizzazione dei caratteri (tipo lettere accentate o parentesi) che di default vengono sostituite con una cosa del genere: %45.

In questo RemoSef, pur non avendo un pannello di controllo, lo batte di gran lunga (per contro Remosef non è adatto ad alcuni programmi a pagamento sviluppati per joomla, tipo mosets tree o mosdirectory).

@mdesign said:

Peccato però che Sef Advance dia qualche problema nella personalizzazione dei caratteri (tipo lettere accentate o parentesi) che di default vengono sostituite con una cosa del genere: %45.
E' l'encoding standard per i caratteri estesi negli URL.

Remosef non le codifica, le accentate?

Salve,

Ho letto tutto il post, davvero interessante... passerò un paio di giorni di studio su mambo e joomla, ma prima vorrei ricevere un paio di considerazioni riassuntive...

Cosa consigliate mambo o joomla? Quale è il migliore in termini di indicizzazione? Quali sono i limiti di questi csm, peri chi li ha usati?

So che molte risposte sono già state date, ma sono di vecchia data e vorrei sapere le considerazioni sulle ultime versione per chi li usa....

@ArkaneFactors said:

Parlando di Joomla/Mambo e SEO, consiglio caldamente il componente [url=http://www.sakic.net/products/sef_advance/]SEF advance di Emir Sakić.

Sto appunto lavorando sito di un cliente che utilizza Joomla... per prima cosa ho consigliato di utilizzare componenti di url-rewrite e ho testato subito SEF advance.. purtroppo ho avuto problemi, di l'integrazione col componente Multi-lingua utilizzato (Joom Fish , o come si chiama! ) che sembra non operare correttamente... hai esperienza in proposito? sai darmi qualche dritta?

Ho un suggerimento per tutti quelli che vogliono utilizzare un componente per il mod rewrite fruibile con Joomla.
Il componente in questione si chiama open sef e il sito si trova a questo link:
www.open-sef.org

Io lo sto utilizzando sul mio portale e devo dire che mi trovo molto bene. L'unica cosa che non sono riuscito a fare e' quello di utilizzarlo per il componente che gestisce gli annunci e cioe' noah classified.
Concludo dicendo che Joomla e' davvero un'ottimo CMS e quindi lo consiglio a tutti, anche per il lavoro che con questo si puo' fare per il posizionamento.

@nbriani said:

SEF advance.. purtroppo ho avuto problemi, di l'integrazione col componente Multi-lingua utilizzato (Joom Fish , o come si chiama! ) che sembra non operare correttamente... hai esperienza in proposito? sai darmi qualche dritta?
Non ho esperienza diretta, purtroppo o per fortuna, di problemi di integrazione fra SEF advance e Joomfish. Ti consiglio di segnalare eventuali bug e chiedere assistenza direttamente all'[url=http://www.sakic.net/contact/]autore.

@ArkaneFactors said:

Non ho esperienza diretta, purtroppo o per fortuna, di problemi di integrazione fra SEF advance e Joomfish. Ti consiglio di segnalare eventuali bug e chiedere assistenza direttamente all'[url=http://www.sakic.net/contact/]autore.

L'avevo chiesto nei giorni scorsi... ma , combinazione, ho ricevuto la risposta solo ora... " ...Joomfish is not yet compatible, use mamblefish."

Chi ha usato invece, open-sef e remosef ha notizie di compatibilità con Jomfish?

(se no aspettero' la 1.1 che, si dice, integri il supporto multilingua nativamente...speriamo!)

@ArkaneFactors said:

E' l'encoding standard per i caratteri estesi negli URL.

Remosef non le codifica, le accentate?

Remosef ti permette di trasformare le lettere accentate come vuoi, e quindi, ad esempio, puoi riscrivere "è" in "e".

Riporto le righe di codice che permettono la personalizzazione. Con Sef Advance questo non si può fare, salvo usare stratagemmi non proprio puliti.

$remository_sef_name_chars = array('&', '/', 'à', 'ò', 'è', 'é', 'ì', 'ù', ':', '\'', '"', '!', '?', '.', '(', ')', ' ');

$remository_sef_translate_chars = array('e', '-', 'a', 'o', 'e', 'e', 'i', 'u', '', '-', '', '', '' ,'' ,'' ,'' , $_SEF_SPACE);

Sulla prima riga ci sono i caratteri da riscrivere, sulla seconda quelli che appaiono nell'url.

Io uso remosef con mambo, ed è un componente che si basa su un sistema molto "solido". Ho un sito joomla con sefadvance e ogni tanto noto qualche "inceppamento". Purtroppo sef advance è l'unica soluzione che si adatta ad alcuni componenti a pagamento per joomla. E certo non è da buttare.

Segnalo questo link per chi volesse approfondire il discorso dello sviluppo di estensioni sef: http://www.remository.com/component/option,com_mamboboard/func,view/catid,7/id,1605/

Ciao,
Mario.

@mdesign said:

Remosef ti permette di trasformare le lettere accentate come vuoi, e quindi, ad esempio, puoi riscrivere "è" in "e".

Sei sicuro che "citta" sia meglio di "citt%E0" (=urlencode('città')) dal punto di vista dei motori di ricerca?

@ArkaneFactors said:

Sei sicuro che "citta" sia meglio di "citt%E0" (=urlencode('città')) dal punto di vista dei motori di ricerca?
Fai questa domanda in tono "provocatorio", oppure "seriamente"? Ci sono discussioni che affrontino l'argomento "lettere accentate"?

http://www.google.it/search?hl=it&q=inurl%3Acittà

@ArkaneFactors said:

http://www.google.it/search?hl=it&q=inurl%3Acittà

Ok, ho capito che google indicizza le lettere accentate :).
Mi chiedevo però se qui nel forum GT sia mai stato affrontato il confronto accentate vs non accentate, a livello di competizione pro-posizionamento.

@cina.business said:

Ok, ho capito che google indicizza le lettere accentate :).
No, non hai capito. Il punto è che Google indicizza correttamente i caratteri estesi URLencodati negli URL. Come sappiamo, la presenza di keyword negli URL può influenzare positivamente i ranking. Perciò, per la query "città", una pagina con URL contenente la stringa "citt%E0" (o "citt%%C3%A0", come l'articolo di [url=http://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0]Wikipedia che appare al #1 per la query "[url=http://www.google.it/search?hl=it&q=inurl%3Acitt%C3%A0]inurl:città") è molto probabile che si posizionerà meglio di una pagina con URL contenente la stringa "citta" (senza accento), a parità di altri fattori.

@ArkaneFactors said:

Sei sicuro che "citta" sia meglio di "citt%E0" (=urlencode('città')) dal punto di vista dei motori di ricerca?

Scusa se rispondo in ritardo, ho problemi con l'adsl.

Non ho fatto test specifici al riguardo, quindi non conosco questo sistema, quindi diffido. Non metto in dubbio che funzioni.

Ci sono vari motivi che, in genere, mi fanno preferire remosef (su mambo. Altrimenti userei joomla. Parlo di siti senza componenti aggiuntivi):

1 - L'encoding funziona su tutti i motori?

2 - Il carattere trasformato in %XX viene riconosciuto in href="...". Ma se con un copia incolla del link dalla barra del browser, venisse inserito nell'anchor, non credo venga correttamente interpretato

es: [url="www.boh.it/citt%XX-italiane"]www.boh.it/citt%XX-italiane

3 - Nel sito in cui uso sef advance ho titoli in cui sono inseriti testi del tipo:

(3 stelle)

Dato che la parentesi viene sostituita da %A2 (è un esempio), nell'url verrebbe fuori %A23-stelle...
L'indirizzo così trasformato è poco user friendly così ho preferito sostituire le parentesi con una combinazione di simboli (mi sembra -_ e _-). E' orribile, ma leggibile. Purtroppo è l'unica personalizzazione possibile con Sef Advance.

4 - Non mi ricordo altro, ma forse c'è ancora qualcosa

Se hai fatto dei test al riguardo, e puoi darmi qualche dritta, sono tutt'orecchi.

Con remosef puoi sostituire tutti i caratteri che vuoi. Dà un occhiata a quest'url www.minidesign.it/apri/Content-management-system/Mambo-cms/Remo_sef-Nuovo-Componente-Sef-per-Mambo/ e confrontalo con il titolo dell'articolo. Non puoi negare che fa un bell'effetto ^_^

Ps: come ti trovi con mosets tree? Io sto provando mosdirectory e, seppur funzionante, a livello di codice fa veramente pietà. Inoltre non c'è una guida, e per capire delle cose abbastanza complesse devi andare a tentativi.

Mario.

@mdesign said:

1 - L'encoding funziona su tutti i motori?
La codifica dei caratteri negli URL è uno standard de facto. Non sono ovviamente in grado di dire se tutti i motori lo supportino correttamente, ma mi aspetto che sia così.

2 - Il carattere trasformato in %XX viene riconosciuto in href="...". Ma se con un copia incolla del link dalla barra del browser, venisse inserito nell'anchor, non credo venga correttamente interpretato

es: [url="www.boh.it/citt%XX-italiane"]www.boh.it/citt%XX-italiane
Questo è un problema che non mi sono mai posto, sinceramente. Bisognerebbe testare. Personalmente propendo più per il no che per il sì, comunque: l'URLencoding è fatto per essere usato sugli URL; per la codifica dei caratteri nel corpo dell'HTML esistono altri metodi, come sappiamo.

3 - Nel sito in cui uso sef advance ho titoli in cui sono inseriti testi del tipo:

(3 stelle)

Dato che la parentesi viene sostituita da %A2 (è un esempio), nell'url verrebbe fuori %A23-stelle...
L'indirizzo così trasformato è poco user friendly così ho preferito sostituire le parentesi con una combinazione di simboli (mi sembra -_ e _-). E' orribile, ma leggibile.
Quella di privilegiare la leggibilità è una scelta perfettamente legittima. Dal punto di vista SEO "puro", io rimango dell'idea che un '%A2' nell'URL venga correttamente decodificato come '(' dai motori, e quindi riconosciuto come uno stop-character. Non sono affatto sicuro che altrettanto avvenga per la sequenza "trattino underscore" o viceversa.

Ps: come ti trovi con mosets tree?
Finora piuttosto bene, devo dire. La perfetta integrazione col sistema di templating di Joomla offre grandi possibilità di personalizzazione a livello di interfaccia utente, e questo è uno degli aspetti che apprezzo maggiormente. Per il resto, stiamo ancora terminando l'inserimento (manuale) dei contenuti prima del lancio del nostro primo sito basato su Mosets Tree, ma mi piace parecchio come sta venendo, e sono decisamente ottimista per quanto riguarda il posizionamento.

Ragazzi, ho messo su un sito in mambo, al primo aggiornamento ho preso un pr 5 che passa pr 4 ad alcune pagine interne. Tuttavia molte di quelle del menù, e quidni direttamente legate alla home sono rimaste a pr 0. Come mai? Non avrebbero dovuto prendere un minimo di pr?

Inoltre... ultimamente sento parlare sempre più spesso di Joombla... è una questione di "politica" per cui c'è interesse a far parlare di Joombla in quanto ci sono componenti a pagamento (mentre mambo viene lasciato sviluppare meno in Italia) o è un sistema migliore?

@Calogero Dimino said:

Ragazzi, ho messo su un sito in mambo, al primo aggiornamento ho preso un pr 5 che passa pr 4 ad alcune pagine interne. Tuttavia molte di quelle del menù, e quidni direttamente legate alla home sono rimaste a pr 0. Come mai? Non avrebbero dovuto prendere un minimo di pr?
Uhmmm... E' possibile che quel menù sia realizzato in DHTML non crawlabile dagli spider? Che template hai utilizzato?

Inoltre... ultimamente sento parlare sempre più spesso di Joombla... è una questione di "politica" per cui c'è interesse a far parlare di Joombla in quanto ci sono componenti a pagamento (mentre mambo viene lasciato sviluppare meno in Italia) o è un sistema migliore?
Joomla è nato da Mambo. Sono due CMS open-source. Non credo esista una rivalità fra i due. Non me ne intendo molto, comunque (non conosco la storia esatta), perciò lascio volentieri la parola a chi ne sa di più.

ciao tutti, do nuova vita a questo post.

prima di tutto io vengo da un portale nuke ora lavoro con l'ultima versione di joomla.

Per me semplificare le url di jommla è importante per questo ho scaricato da qui http://www.remository.com/ ReMOSef 320a.

l'ho installato ma le url nn cambiano, quindi la domanda è cos'altro devo fare? cosa devo editare o configurare?

o cercato nella documentazione e su molti altri siti ma sono costretto a disturbarvi, perchè sembra che il mio problema sia il + semplice (e stupido)dei problemi.

ho anche pensato: "vuoi vedere che per funzionare remosef ha bisogno del pacchetto Remository?
l'ho installato ma niente. le url nn cambiano.

mi potete aiutare?
vi ringrazio anticipatamente.