Ok, il tuo discorso mi può star bene, però c'è un problema:
come viene trasmesso il valore (o pr o chiamatelo come vi pare) dai link ?

Perchè se viene trasmesso in maniera tipo
valore pagina / numero link sulla pagina = valore alle singole pagine passate
diventa un casino
se invece ogni link passa lo stesso valore fibonacci può funzionare

Dico che è un casino perchè se per esempio la mia home (1° livello) ha valore 5:
5/2 = 2,5
Quindi il 2° livello ha due pagine di 2,5 di valore e ne linka 4 quindi:
2,5/4=0,63
Il 3° ne linka 6:
0,63/6=0,11

Le pagine verrebbero spinte in maniera troppo diseguale, non funzionerebbe in tal caso..

Insomma facendo due conti veloci con 10 livelli potrei arrivare a linkare (seguendo la sequenza di fibonacci) più di 20 mila pagine, e sono un'infinità, ma a questo punto però "bilanciare" la spinta per le singole pagine diventa "impari" !

@agoago said:

Nessuno ha la verita' in tasca.

Indubbiamente. Tuttavia da quello che si sa sui sistemi distributivi del PageRank (ma anche di altri algoritmi) risulta chiaro che tali sistemi non sono basati su alcuno schema fisso, ma sono progettati per adattarsi autonomamente alla rete di link esistente.

Quindi prendere per riferimento uno schema fisso, è qualcosa che allontana dalla realtà. E' come stabilire che una keyword deve essere ripetuta esattamente sette volte nel testo della pagina, a prescindere dalle migliaia di altri elementi esistenti.

se invece ogni link passa lo stesso valore fibonacci può funzionare

Se ogni link passasse lo stesso valore, si creerebbe valore dal nulla ed ogni pagina sul Web otterrebbe valore infinito. Il sistema non sarebbe stabile ed ovviamente non funzionerebbe un fico secco.

A questo ci si arriva con un po' di aritmetica delle scuole elementari: se io ho cento euro in tasca, non posso regalare cento euro a testa a ciascuna persona che me lo chiede: devo dividere, altrimenti sarebbe come creare denaro dal nulla.

No sono stato frainteso..

se il mio sito ha valore 5 e ho 100 link in tutto, faccio 5/100=0,05
Ogni link vale 0,05 di valore, capito ?

@uMoR said:

No sono stato frainteso..

se il mio sito ha valore 5 e ho 100 link in tutto, faccio 5/100=0,05
Ogni link vale 0,05 di valore, capito ?

Sì, ho capito. Solo che la divisione va fatta per i link nella pagina (come tu temevi), non nell'intero sito, perché è necessario che ogni singola pagina abbia un suo valore.

tralasciando che nessuno ha la soluzione ideale come già ben spiegato da Agoago è da considerare anche la manutenzione del sito.

ho 65.000 pagine, mi invento il + strano sistema di linkaggio interno preparo il tutto e lo metto online.

come lo mantengo? ho una nuova pagina, come la inserisco in questo bordello...

generalmente cerco di dare un certo ordine ai lavori che faccio perchè l'esperienza mi insegna che quando ci devo metter mano sarà semplicemente un bordello..

preferisco un struttuta + semplice come quella indicata a inizio topic e credo utilizzata da Tymba , dove posso intervenire con maggiore facilità a mano o con un CMS

dai ai Motori quello che vogliono ma considera anche che sei tu che ci metti mano

possiamo dividere 65.000 pagine su 2/3/4 livelli. ma il vero punto e': le pagine importanti sono quelle al quarto livello? o magari quelle al secondo? in base a questo, si puo' bilanciare meglio lo schema di linking....

@must said:

possiamo dividere 65.000 pagine su 2/3/4 livelli. ma il vero punto e': le pagine importanti sono quelle al quarto livello? o magari quelle al secondo? in base a questo, si puo' bilanciare meglio lo schema di linking....

io problema nn è su quanti livelli dividere i contenuti (anche se io nn andrei più profondo di 2 livelli oltre la root) ma organizzare una struttura buone e gestibile

diciamo che se hai 65.000 pagine, e le consideri tutte importanti allo stesso modo, la coperta e' corta.

se stiamo parlando di uno spam la coperta è corta ma la si allunga.

se si parla di un sito per gli utenti, conviene creare una struttura navigabile con un occhio di riguardo agli utenti.
i motori in questo caso verranno dopo almeno imho.

@Tymba said:

se stiamo parlando di uno spam la coperta è corta ma la si allunga.

se si parla di un sito per gli utenti, conviene creare una struttura navigabile con un occhio di riguardo agli utenti.
i motori in questo caso verranno dopo almeno imho.

anche un sito di spam deve essere gestibile

comunque la vedo + o - come te

Seguendo il metodo di agoago ai primi livelli metti le chiavi piu competitive, piu si alza di livello meno sono competitive (ma salgono perchè bisogno di meno valore) IMHO

Quello che però pensavo io è anche:
i motori di ricerca di sicuro premieranno strutture navigabili per l'utente, fibonacci lo è ?

@uMoR said:

i motori di ricerca di sicuro premieranno strutture navigabili per l'utente, fibonacci lo è ?

pensa la struttura per l'utente, dimenticando mdr e fibonacci.
che struttura viene fuori? 99 su 100 andra' bene anche per i mdr.

Ok però.. se devo linkare 500 pagine ?
Come le linko per l'utente ?

direi che dipende dall'argomento trattato dalle 500 pagine.

io parlo per il campo dove ho fatto almeno un sito.

se devo pubblicare qualche migliaio di immagini cerco di raggrupparle per argomento omogeneo e quindi creare n categorie e dentro ogni categoria fare n gallerie raggruppandole ancora per argomento.

l'ultimo sito che sto facendo riguarda le ricette, anche qui stesso discorso, macrocategoria, categoria e se serve sotto categoria e poi arrivano le ricette.

nell'ultimo aggiornamento di pr gg ha assegnato pr4 a tutte le macro categorie ed a molte categorie, pr3 alle sotto categorie e ad alcune ricette (quelle pubblicate prima) ed alle restanti pagine pr2.

ho visto che il comportarsi con un occhio di riguardo per l'utente premia, e premia parecchio. è vero che il campo delle ricette non è tra quelli più competitivi ma non è nemmeno il primo tra i più facili.

Leggevo su seochat mi pare la lista dei 100 fattori più importanti nel posizionamento (o qualcosa del genere) e sulla struttura di link diceva che venivano premiate le più usabili..

Certo che rendere usabile un sito come html.it o hwupgrade.it è un po un casino.. o no ?

uMoR scrive:

"Prendendo come esempio un sito di molte pagine, tipo html.it, qual è la miglior strategia di linkaggio sia per i motori che per la navigabilità stessa
del sito ?"

uMoR chiede la miglior strategia (ipotetica, ovviamente) di lincaggio per i motori e per la navigabilita'.

Si parla di levelli, non di pr o come spingere-valorizzare una data pagina dove si vende il prodotto piu' redditizio.

Pertanto, per non saper ne leggere ne scrivere, si usa Fibonacci e poi si aumentano i link a quelle pagine che si desidera spingere o valorizzare di piu'.

Fibonacci e' la base da cui partire. Da li' aggiungo i link che ritengo siano utili per premiare cosa prediligo.

Una base ci vuole, di default Fibonacci e' un ottima scelta.
Poi si aggiungono i link secondo giudizio del tutto personale.
Ogni wm fa come ritiene opportuno.

Per capire come funziona il passaggio di pr tra le pagine del sito potete utilizzare questo strumento:

http://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php3

comunque quoto quanto è stato detto di creare delle pagine ottimizzate per una keywords che elenchi tutte le sotto-pagine relative a quel tema.

inoltre, molto importante (assolutamente da non sottovalutare), è l'utilizzo del site map

realizzando un'ottima mappa riassuntiva (ovviamente composta da più pagine in base al numero di links) e linkandola da ogni pagina del sito, manterrete una suddivisione equilibrata del pr.

se hai la necessità di creare categorie e sottocategorie per avere i link a tutte le pagine, la site map in realtà sarà più o meno un duplicato. se così non è vuol dire che non l'hai creata omogenea per argomento ...
a volte la site map è utile per il posizionamento, a volte è utile solo per gli utenti.

@Tymba said:

a volte la site map è utile per il posizionamento
Quindi conviene metterla inserendo per bene i link alle varie sezioni del sito...
@Tymba said:
a volte è utile solo per gli utenti.
Anche in questo altro caso conviene metterla, facendo attenzione che sia ben strutturata e accessibile agli utenti.

Ergo: melius abundare quam deficere.

Conviene metterla sempre. Impostandola come uno strumento utile per gli utenti (quindi che sia descrittiva), ma che possa servire anche per il posizionamento ottimale del sito con link inseriti in maniera naturale e anchor giusti.