p.s. Giorgio hai guardato lassù?

c'è un errore nello script..almeno credo

@kerouac3001 said:

p.s. Giorgio hai guardato lassù?

c'è un errore nello script..almeno credo

già avvertito in PVT

Quoto Low, anche se personalmente non bannerei del tutto le keywords.

E' vero in questo momento servono a poco, ma non è detto che in futuro vengano reintrodotti... in questo caso eviteresti di dovere riprendere in mano i vecchi progetti.

:bho:

E' una tua libera scelta, vedi tu.

Fabio non credo onestamente che verranno reintrodotti, non avrebbe senso a mio avviso. Ad ogni modo correrò il rischio. Onestamente io mi considero un artigiano del posizionamento che il sito sia statico che dinamico faccio tutto a mano, ogni pagina diversa dalle altre (magari è una mia lacuna, magari vi sono tecniche più efficienti che permettono di fare quello che faccio in metà tempo, non so...), i risultati per il momento ci sono e ho visto che tentare di scrivere delle key a regola d'arte mi porta via veramente troppo tempo. L'alternativa sarebbe di piazzarle così alla buona, ma allora non avrebbe più senso il mio lavoro...

Premesso che ritornare ad usare i meta tag sarebbe per un motore di ricerca un passo tecnologico all'indietro di almeno vent'anni, vorrei evidenziare che è ragionevole ritenere che i motori usino ancora il contenuto del meta tag keywords per scopi anti-spam. Io stesso ho sviluppato algoritmi di questo tipo.

In poche parole, nel 2005, è più probabile che i contenuti del meta tag keywords vengano sfruttati per cercare dei buoni motivi per declassare una pagina invece che per cercare motivi per farla salire nei risultati.

Questo per dire che il "male non fa" non vale per tutti i casi. Possono esistere casi in cui, sebbene in misura infinitesimale, i contenuti di quel meta tag possono "fare un po' male".

L'unico modo per gestire quel meta tag è, a mio parere, usare buonsenso quando si scelgono i contenuti e non dargli importanza.

usare buonsenso quando si scelgono i contenuti e non dargli importanza.

Non ho capito quest'ultima affermazione, o meglio la prima parte è chiara ma non la seconda...

Scusami

Scusa, non sono stato chiaro.

Riformulo: "L'unico modo per gestire quel Meta Tag è, a mio parere, non attribuirgli troppa importanza e limitarsi a sceglierne i contenuti con buonsenso."

Low, domanda -- ti risulta che per tutti i principali motori i meta abbiano perso significativamente il loro valore che avevano anni fa ?

In base alla tua risposta di cui sopra, credo di si.

6 dicembre 2002:...Già da diversi anni i meta tag non servono.....

http://www.motoricerca.info/articoli/luoghi_comuni.phtml

@LowLevel said:

è ragionevole ritenere che i motori usino ancora il contenuto del <acronym title="I Meta Tag sono delle etichette usate...">Meta Tag</acronym> keywords per scopi anti-spam. Io stesso ho sviluppato algoritmi di questo tipo.
Sono pienamente d'accordo. Il meta tag keyword puo' essere intrepretato cosi': "ciao motore, fai attenzione che io voglio posizionare questa pagina per questa key."
Il motore stupido (per ora msn) aiutera' il posizonamento per quella key.
Il motore furbo (google) potrebbe fare molta piu' attenzione che i contenuti dela pagina siano realmente validi per quella key e fare controlli piu' approfonditi.

Il fatto è che qualche giorno fa, un forumista su cui ci metterei la mano e i piedi sul fuoco su quanto dice, vista la sua esperienza e competenza, mi diceva di aver notato a suo avviso una ritorno d'interesse verso il meta keyword da parte di GG :bho:

Ora attendiamo che egli intervenga per scrivercelo pubblicamente, io per educazione non posso chiamarlo in causa senza la sua autorizzazione.

ti risulta che per tutti i principali motori i meta abbiano perso significativamente il loro valore che avevano anni fa ?

Per salire di posizione, sì.

Per altri scopi, rimangono utili. Ad esempio far apparire la giusta descrizione sotto i risultati di ricerca è importante ai fini del CTR.

La ragione per la quale io consiglio di non pensarci troppo è che la quantità di tempo investita nei meta tag, specie da parte dei neofiti, è del tutto sproporzionata alla loro influenza sulle SERP.

Anni fa aveva un senso investirci un po' di tempo, oggi il posizionamento si fa su altri elementi (interni e sopratutto esterni) delle pagine web, ed i meta tag possono essere inseriti alla fine del reale processo di ottimizzazione, considerandoli delle "ciliegine sulla torta", ma niente di più.

Questa è la ragione per la quale io tento di fare il possibile per ridimensionarli e sminuirli agli occhi dei principianti che, come puoi notare tu stesso leggendo alcuni thread, partono dal presupposto che la torta sia solo o principalmente quella.

Io ho fatto più volte l'esperimento di rimuovere completamente il meta tag keywords da alcuni siti web e le posizioni non sono cambiate di una virgola. Se avessi fatto lo stesso test cinque anni fa, i risultati sarebbero stati ben diversi.

@Dell'Orto Fabio said:

Il fatto è che qualche giorno fa, un forumista su cui ci metterei la mano e i piedi sul fuoco su quanto dice, vista la sua esperienza e competenza, mi diceva di aver notato a suo avviso una ritorno d'interesse verso il meta keyword da parte di GG

Interesse di sicuro, ma non per le stese finalità di un tempo.

Caro Catone me sa che meglio se non li molli a Giorgio ho già mandato una metafora in privato

@Dell'Orto Fabio said:

Caro Catone me sa che meglio se non li molli a Giorgio ho già mandato una metafora in privato

L'importante è:

• Sapere che vale 0 o vicino allo 0 per il posizionamento
• Usarlo con buon senso
• Sapere che inserire una serie di chiavi non serve a nulla
• Sapere che il posizionamento non è fatto solo di Meta Tag, ma ora questi tag sono solo una piccola percentuale in ribasso (dei fattori che influenzano il posizionamento)

Ci sono tanti fattori esterni, e se questo lo si diceva nel 2002, ora figuratevi.

io personalmente credo nella validità dei Metatag..non come unico metodo di posizionamento..anzi sono sicuro che lasciati a se stessi valgano 0..ma utilizzati insieme ad altri fattori migliorano il posizionamento

Un esempio può essere questo:

un mese fa ho cambiato tutti i metatag di uno dei miei siti e non ho aumentato i BLs..ho cominciato a seguire le regole di fabio nel title e nel description..ho utilizzato solo 1 keyword (nel meta key) per pagina.

In pochi giorni ho avuto un notevole miglioramento nel posizionamento.

E' come se dei buoni metatag (insieme a buoni contenuti..èchiaro) aiutino a sfruttare al meglio gli altri fattori..come Bls, contenuti, eccetera.

Poi magari i vostri test sono migliori dei miei

Personalmente non toglierei mai i metatag da una pagina..non si sa mai

@kerouac3001 said:

anzi sono sicuro che lasciati a se stessi valgano 0..ma utilizzati insieme ad altri fattori migliorano il posizionamento

Questa osservazione fa coppia con alcune tecniche di information retrieval che attribuiscono pesi diversi ai vari elementi a seconda delle caratteristiche del sito o delle pagine.

Se queste tecniche fossero realmente utilizzate da uno dei principali motori di ricerca, ciò significherebbe che l'elemento in sé non possiede un peso fisso e valevole per ogni sito bensì variabile da sito a sito a seconda di altri parametri.

Tempo fa si parlava anche di un valore di "trust", di fiducia, attribuito da Google a ciascun sito, in base al quale assegnare i pesi dei vari parametri. Ma questa era solo una voce e la riporto come tale.