No, anzi è come mettere un cartello gigante con sopra scritto "Hey, motore! Non sono nemmeno capace di scrivere i testi da me.".

Dal filtro antiduplicazione, alle tecniche per la diversificazione dei risultati, tutto concorrerà a far fare a chi copia una brutta fine.

@LowLevel said:

No, anzi è come mettere un cartello gigante con sopra scritto "Hey, motore! Non sono nemmeno capace di scrivere i testi da me.".

Dal filtro antiduplicazione, alle tecniche per la diversificazione dei risultati, tutto concorrerà a far fare a chi copia una brutta fine.

Scusa perchè io ho natato, proprio ora, di avere delle kw con un sito più conosciuto di me molto simili...esempio?

milan, acmilan, ac milan, community e nomi di celebri giocatori...voglio dire, ho anche una decina di kw totalmente differenti...capiranno che è normale , non posso, per evitare di incorrere in ban, scrivere MORTADELLA al posto di CALCIO!

Avere keyword comuni con altri siti è normale e non deve destare preoccupazione.

Tu avevi fatto però l'esempio del copia-e-incolla di tutti i meta tag, e questo è ben diverso dall'avere qualche keyword in comune.

@LowLevel said:

Avere keyword comuni con altri siti è normale e non deve destare preoccupazione.

Tu avevi fatto però l'esempio del copia-e-incolla di tutti i <acronym title="I Meta Tag sono delle etichette usate...">Meta Tag</acronym>, e questo è ben diverso dall'avere qualche keyword in comune.

Sì sì certo...dato che non ero informato ho chiesto prima...cmq non sono così sfaticato...avrei cambiato molte cose, ci avrei lavorato su...è come chiedee gli appunti...poi 6 te che devi studiare!

LowLevel ha scritto:
No, anzi è come mettere un cartello gigante con sopra scritto "Hey, motore! Non sono nemmeno capace di scrivere i testi da me.".
Dal filtro antiduplicazione, alle tecniche per la diversificazione dei risultati, tutto concorrerà a far fare a chi copia una brutta fine.

Ció che affermi non risulta, almeno non sempre.
Come potrai ben notare dai risultati di ricerca di Google:

1. http://www.google.it/search?hl=it&q=gif+alfabeto&btnG=Cerca+con+Google&meta=
2. http://www.google.it/search?hl=it&q=new+cover+playstation&meta=
3. http://www.google.it/search?hl=it&q=new+playstation+cover+&btnG=Cerca&meta=
4. http://www.google.it/search?hl=it&q=gif+bimbi&meta=
5. e migliaia di altri risultati di ricerca, visto che il tipo in questione ci ha duplicato tutte le pagine del sito in non so nemmeno quanti altri domini, faccio presente che non é stato lasciato niente di intentato, comprese una miriade di segnalazioni antispam a Google.
   Per la cronaca il nostro sito é megghy.com.
   Un saluto a GT

@Nicoletta said:

Ció che affermi non risulta, almeno non sempre.

E' vero, può succedere che un sito, pur duplicando i contenuti, supera il sito originale grazie ad altri fattori, a cominciare dalla popolarità e dal PageRank.

faccio presente che non é stato lasciato niente di intentato

Se riesci ad identificare il soggetto, una lettera di un avvocato può fare miracoli.

Suvvia, non DEMORALIZZIAMO AndreaDeluxe.

Se è vero tutto quello che hanno scritto prima , è anche vero che GUARDARE cosa fanno i TUOI CONCORRENTI è abbastanza normale e diffuso.

Quello che ti posso dire è di verificare quale è il tuo miglior Competitor e STUDIARE il so codice, potrai, così, capire da te come creare un titolo, descrizione e keywords accattivanti sia per i motori che per il pubblico umano di internet, senza dover ricorrere al COPIA E INCOLLA di cui sopra

LowLevel ha scritto:
Se riesci ad identificare il soggetto, una lettera di un avvocato può fare miracoli.

Piú di una lettera gli é stata recapitata, compresa una diffida legale, due denuncie, segnalazione tramite avvocato sia al provider (Aruba) che a Google, questi, nonostante fosse presente nelle sue pagine web, il nostro codice cliente Adsense, anziché prendere provvedimenti, hanno segnalato al soggetto le nostre lamentele. Unica strada rimasta sarebbe un procedimento civile, ma con i tempi che ci sono e le spese inerenti, non so se ne valga la pena.

@Nicoletta said:

Piú di una lettera gli é stata recapitata, compresa una diffida legale, due denuncie, segnalazione tramite avvocato sia al provider (Aruba) che a Google

Lamiseria...

In teoria esiste il [url=http://www.google.com/dmca.html]DMCA, attraverso il quale sarebbe possibile eliminare dai risultati il sito che ha copiato nel giro di pochissimo tempo, tuttavia temo che valga solo per la giurisdizione USA.

In tutto ciò sto volutamente tacendo tutte le soluzioni non convenzionali.

@SEO said:

Suvvia, non DEMORALIZZIAMO AndreaDeluxe.

Se è vero tutto quello che hanno scritto prima , è anche vero che GUARDARE cosa fanno i TUOI CONCORRENTI è abbastanza normale e diffuso.

Quello che ti posso dire è di verificare quale è il tuo miglior Competitor e STUDIARE il so codice, potrai, così, capire da te come creare un titolo, descrizione e keywords accattivanti sia per i motori che per il pubblico umano di internet, senza dover ricorrere al COPIA E INCOLLA di cui sopra

Ok...ma senti una domanda: io ho segnalato il sito a google e msn e ad alcune directory...
Se (x fare un esempio) uno copia e incolla BRUTALMENTE tutti i tag, dopo quando vede il suo sito salire? E' un cambiamento reale?
Preciso che io ho solo preso spunto dai tag, ho cambiato il 60% delle cose...e il 40% è uguale perchè siamo stesso genere di sito...volevo solo sapere la reale utilità delle kw e degli altri campi su di un sito poco conosciuto...

@AndreaDeluxe said:

Se (x fare un esempio) uno copia e incolla BRUTALMENTE tutti i tag, dopo quando vede il suo sito salire?

Anche mai. Magari invece di salire, scende.

I tempi di reazione invece variano da motore a motore. Yahoo, ad esempio, aggiorna il proprio indice ogni tanto e quindi le modifiche fatte ad un sito hanno influenza solo quando Yahoo ha ricalcolato le posizione.

Google invece reagisce più velocemente: alcuni tipi di modifiche hanno riscontri quasi immediati (due o tre giorni) nei risultati di ricerca mentre altri tipi di modifiche vengono digerite in più tempo.

volevo solo sapere la reale utilità delle kw e degli altri campi su di un sito poco conosciuto...

Se si compete con un sito affermato già da tempo e molto popolare, i fattori interni al sito hanno un peso piuttosto relativo.

Fermo restando che i testi sono comunque essenziali, per competere con siti più popolari bisogna lavorare molto anche sui fattori esterni.

Questo vale sopratutto per Google e Yahoo. Un tantino (ma giusto un tantino) meno per MSN.

LowLevel ha scritto:
In teoria esiste il DMCA, attraverso il quale sarebbe possibile eliminare dai risultati il sito che ha copiato nel giro di pochissimo tempo, tuttavia temo che valga solo per la giurisdizione USA.

Infatti vale solo per la giurisdizione USA, visto che non ha sortito alcun risultato.

pensate a tutti quelli che creano cms gia prefatti come php-nuke e non cambiano i meta-tag cosa succede?ci sono milioni di siti con meta-tag uguali ma nessuno è penalizzato

@Nicoletta said:

LowLevel ha scritto:
In teoria esiste il DMCA, attraverso il quale sarebbe possibile eliminare dai risultati il sito che ha copiato nel giro di pochissimo tempo, tuttavia temo che valga solo per la giurisdizione USA.

Infatti vale solo per la giurisdizione USA, visto che non ha sortito alcun risultato.

mah potresti vedere il problema da un altro punto di vista: se google non lo banna, è possibile dare una spintarella al sito affinchè google decida di bannarlo per un motivo diverso?

Ok..sono davvero cattivo

però se copiassero i miei contenuti io risponderei occhio per occhio...

Per fortuna non l'hanno mai fatto

ciao AndreaDeluxe,

per vedere dei cambiamenti sostanziali nelle posizioni del tuo sito devi operare su due grandi aree di intervento

1. contenuti
2. backlink

questi due elementi hanno un fortissimo potere e se usati nel modo corretto possono farti guadagnare delle belle posizioni. Diciamo che, quando si comincia ad interessarsi del posizionamento questi due aspetti sono due MUST!!!!

contestualmente a questi due aspetti dai quali non puoi esimerti puoi agire anche sugli aspetti minori come qualità dei backlink, qualità dell'ottimizzazione dei testi, qualità dei meta tag, scelta dei nomi delle directory, nomi dei file etc etc etc etc (lista lunghissima).

quindi, prima di preoccuparti di cosa mettere nel meta keywords preoccupati di avere contenuti validi e backlink che diano forza al tuo sito.

senza uno di questi due elementi, hai voglia di cambiare quei due meta che NON GUADAGNI NIENTE!!!

@celmania said:

pensate a tutti quelli che creano cms gia prefatti come php-nuke e non cambiano i meta-tag cosa succede?

Che non sfruttano quegli elementi per diversificarsi ancora di più dagli altri siti, con conseguenze più o meno dirette sul posizionamento e il CTR (pensa solo al meta tag description che verrebbe snobbato dal motore in funzione di un estratto del testo della pagina, a volte poco significativo agli occhi degli utenti).

Dimenticarsi di togliere dei meta tag di default è un conto, andare a copiare quelli di un concorrente è una pratica pericolosa, specie se il concorrente ha un sito molto più popolare.

sai una cosa?ho fatto diverso tempo fa un test e google non mi ha penalizzato, anzi

@celmania said:

sai una cosa?ho fatto diverso tempo fa un test e google non mi ha penalizzato, anzi

E' successa la stessa cosa al tizio che ha fatto copia-e-incolla del sito di Nicoletta (vedi sopra).

Ma se vogliamo fare una statistica realmente rappresentativa di ciò che accade o non accade bisognerebbe effettuare un test con almeno qualche centinaio di siti diversi e non collegati tra loro, selezionati secondo criteri non casuali.

kerouac3001 ha scritto:
mah potresti vedere il problema da un altro punto di vista: se google non lo banna, è possibile dare una spintarella al sito affinchè google decida di bannarlo per un motivo diverso?
Ok..sono davvero cattivo
però se copiassero i miei contenuti io risponderei occhio per occhio...
Per fortuna non l'hanno mai fatto
S.O.S. "spintarella" cercasi anche in via confidenziale [/color

Consiglio: lasciate perdere le spintarelle.

Tizi come quello descritto hanno abbastanza risorse da rimetterci ben poco, tirano su decine di siti come niente, mentre se solo ipotizzano chi sia stato a dargli problemi, sono pure in grado di rovinare una onesta attività commerciale sul Web.

Lo dico dopo aver osservato situazioni catastrofiche: lasciate perdere.