@Giorgiotave said:

Il 21 Gen 2005
Da quasi un anno a questa parte non mi risultano più differenze su Google, per quanto riguarda link assoluti o relaviti

Valgono allo stesso modo

Vale76, perdonami, ma un post di un anno e mezzo fà nel campo SEO equivale a 10 anni nella vita normale

ehehe e chi lo sapeva??
cmq per quanto mi riguarda, link assolutamente assoluti scusate il gioco di parole

bayle: Ma http://www.aaa.it è uguale per Google che http://aaa.it?

No. In linea di principio sono due cose molto diverse, che però se opportunamente gestite, possono dare l'illusione che coincidano (equivalenti). In questo caso (coincidenza) assicuratevi che le due situazioni siano trattate con Redirect 301 (senza ricorrere a DNS)

bayle: I link vanno messi con o senza www?

Dipende dalla configurazione del tuo sito ... In ogni caso, una volta che hai risolto le ambiguità, usa sempre un linkaggio consistente e coerente.

@Serp said:

No. In linea di principio sono due cose molto diverse, che però se opportunamente gestite, possono dare l'illusione che coincidano (equivalenti). In questo caso (coincidenza) assicuratevi che le due situazioni siano trattate con Redirect 301 (senza ricorrere a DNS)

Dipende dalla configurazione del tuo sito ... In ogni caso, una volta che hai risolto le ambiguità, usa sempre un linkaggio consistente e coerente.

Quindi in linea di massima se metto il www o no è uguale se rimango coerente nel tempo, no?
Un'altra cosa: il mio blog è su Blogger, dato che non sono esperto di dns e recedit 301, mi consigliate di mettere il www o no?

Chiedo scusa se sono andato troppo OT, ma ho chiesto qui per non creare topic inutili.

@bayle said:

Quindi in linea di massima se metto il www o no è uguale se rimango coerente nel tempo, no?
Un'altra cosa: il mio blog è su Blogger, dato che non sono esperto di dns e recedit 301, mi consigliate di mettere il www o no?

Chiedo scusa se sono andato troppo OT, ma ho chiesto qui per non creare topic inutili.

Non preoccuparti bayle
Non esistono topic "inutili". Esistono topic che possono essere spostati o accorpati ad altri; se proponi un caso che può essere di interesse generale non c'è nessun problema: qualcuno che dà una mano c'è sempre.

L'indirizzo del tuo blog è http://tavernadiboe.blogspot.com/] e ho visto che il linkaggio interno è coerente con questo URL non-www.
Mantieni sempre coerente (consistent) il linkaggio, anche dall'esterno, e non ci sono problemi.

Non so se blogger (sei su blogspot) permette redirect 301 per risolvere la canonicalizzazione dell'url. In ogni caso come già scritto, scegli un tipo di url, e mantieni quello.

Cordialmente,
Stuart

@Giorgiotave said:

Ragazzi da un post di html.it

che linko con piacere ritenendo quel forum il migliore sul posizionamento

Si si confermo... si tratta assolutamente di un post vecchio

@Giorgiotave said:

Ragazzi da un post di html.it
Volevo mettere qua a conoscenza le mie idee sui link.

Link assoluto : con http://

Link relativo : pagina.htm

Per le pagine interne quale dei due è il migliore?

Io dico gli assoluti :
Giorgio

Usando il tag HREF BASE non si ottiene lo stesso risultato dei link assoluti, oltre che risolvere alla fonte il problema www/non-www?

In realtà è il client che deve interpretare il tag "base href", per cui il problema diventa: gli spider interpretano quel tag e renderizzano gli href di conseguenza?

Ma anche questo è un falso problema, come dice giustamente Serp, i motori di ricerca sottopongono i documenti immagazzinati a tutta una serie di trasformazioni che servono a ricavare da un ammasso di tag annidati e ingarbugliati una sequenza lineare di termini che possa servire ai loro scopi, ovvero determinare la rilevanza di un documento rispetto alle ricerche degli utenti.
Una delle fasi di questo processo è la trasformazione di tutti gli url da relativi ad assoluti.

Circa sei mesi fa (mi sembra) ho fatto un test a riguardo.
In un sito dinamico, nel quale avevo impostato tutti gli URL dei link interni come relativi ho aggiunto come prefisso all'href di ciascun link una stringa contenente il nome del dominio trasformando così gli url in assoluti.

Tutti quanti e tutti insieme.

Non è cambiato un piffero

@beke said:

In realtà è il client che deve interpretare il tag "base href", per cui il problema diventa: gli spider interpretano quel tag e renderizzano gli href di conseguenza?

Ma anche questo è un falso problema, come dice giustamente Serp, i motori di ricerca sottopongono i documenti immagazzinati a tutta una serie di trasformazioni che servono a ricavare da un ammasso di tag annidati e ingarbugliati una sequenza lineare di termini che possa servire ai loro scopi, ovvero determinare la rilevanza di un documento rispetto alle ricerche degli utenti.
Una delle fasi di questo processo è la trasformazione di tutti gli url da relativi ad assoluti.

Trovo interessante il contenuto di questa conversazione ancora in corso in un altro forum (ma in lingua Inglese). E' un po' lunga per chi la voglia leggere tutta, ma mi pare abbastanza esauriente per coloro che hanno il problema www/non-www. Buona lettura.

http://www.searchengineforums.com/apps/webmaster.forums/action::thread/forum::google/thread::1142170075/

@Giorgiotave said:

Ragazzi da un post di html.it

Link assoluto : con http://

Link relativo : pagina.htm

Giorgio

Ma http://www.ioioioio.it e http://ioioioi.it sono entrambi link assoluti? Non ho capito bene...

@bayle said:

Ma http://www.ioioioio.it e http://ioioioi.it sono entrambi link assoluti? Non ho capito bene...
Per la precisione sono URL.
Comunque si, se anteponi ad ogni pagina web il dominio di appartenenza, stai usando link assoluti

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Per la precisione sono URL.
Comunque si, se anteponi ad ogni pagina web il dominio di appartenenza, stai usando link assoluti

Cordialmente,
Stuart

Grazie Stuart, invece che moderatore ti dovrebbero fare santo...