Possiamo notare gli effetti della disinformazione: in Italia sono usciti articoli sulla certificazione SEO di Google

Ciao @giorgiotave ti va di arrabbiarti
Parlando di SEO.... nel corso Google consiglia di scrivere almeno 300 parole e mantenere una keywords density inferiore al 2% per evitare il keyword stuffing.... lo giuro c'è scritto proprio così! Nel 2022 resuscitiamo il vecchio approccio 300 words...

@emanuele-ricci stai scherzando?

@giorgiotave No assolutamente. Non sto scherzando, vuoi il copia incolla? eccolo:

"How to avoid keyword stuffing
Here are some actions you can take to ensure you aren’t keyword stuffing:

Write more than 300 words on your webpage.

Your webpage is more likely to be ranked higher in search engine result pages if you write a higher volume of quality content.

Keep your keyword density below an industry standard of 2%.

This means that 2% of the words on the webpage or fewer should be target keywords.

Be thoughtful about keyword placement.

Your keywords should be used only once in the following places on each page within your website: page title, subheading, first paragraph, and body conclusion."

Sta nel primo corso di 7, quello che si intitola: Foundations of Digital Marketing and E-commmerce

Che baracconata

@emanuele-ricci ha detto in [Polemic] Certificazione SEO di Google:

Parlando di SEO.... nel corso Google consiglia di scrivere almeno 300 parole e mantenere una keywords

senza contare:
https://www.html.it/magazine/google-nuovo-certificato-marketing-digitale/

@emanuele-ricci ... oh. Divertente...

@emanuele-ricci Ema riesci a farmi uno screen? Sto cercando di entrare ma mi butta fuori!

@emanuele-ricci grazie!

Ciao @giorgiotave… qui il mio tweet con la risposta di Danny Sullivan: https://twitter.com/gfiorelli1/status/1523675886020534272?s=21&t=s6_Q1CcYwqYkJ1ozRM4VUg

@gfiorelli1 @giorgiotave immagino adesso lo faranno cambiare... se lo fanno ve lo scrivo.

@merlinox perfetto, notiziona senza controllo delle fonti, 300 parole più o meno, testo e titolo clickbait....

@gfiorelli1 ha detto in [Polemic] Certificazione SEO di Google:

Ciao @giorgiotave… qui il mio tweet con la risposta di Danny Sullivan: https://twitter.com/gfiorelli1/status/1523675886020534272?s=21&t=s6_Q1CcYwqYkJ1ozRM4VUg

E ora mò so che volano

Il grande mostro Google è in realtà costituito da sezioni stagne.
Le sue mastodontiche dimensioni e un'architettura diciamo "non ottimizzata" hanno creato nel tempo reparti stagni che non si parlano. Non solo: capita anche di avere all'interno dello stesso reparto, sezioni interne che non si parlano.

Ad esempio agenti Ads che contattano email di clienti, già dentro a centro clienti di agenzie Partner.
Tu segnali, ma alla fine sembrano proprio aziende diverse.

Figuriamoci cosa può nascere tra SEO (che ufficialmente non esiste e non porta denaro) e Corsi, nemmeno orizzontali.
Non mi stupirei fossero corsi di terze parti rebrandizzati, visto il target.

In passato feci dei corsi GA in Google, subappaltati... beh mi fermo!

però il loro sistema di feedback interno è molto forte.
magari lo sistemano e VOI vecchi continuate a sorvegliare su NOI giovvvani

@merlinox non è un corso di terze parti, gli insegnati si presentano tutti come persone che lavorano per Google, specificano ruolo ed esperienza.

@merlinox ha detto in [Polemic] Certificazione SEO di Google:

Ad esempio agenti Ads che contattano email di clienti, già dentro a centro clienti di agenzie Partner.
Tu segnali, ma alla fine sembrano proprio aziende diverse.

Questo caso che citi sono PROPRIO aziende diverse! Per l'Italia sono dipendenti di Teleperformance, anche se hanno l'email @ google.

@gfiorelli1 qui il tweet di aggiornamento di Barry Schwartz...che roba...
https://twitter.com/rustybrick/status/1523994006354419712

Ne parla pure SEJ: https://www.searchenginejournal.com/googles-digital-marketing-certificate-recommends-keyword-density-percentages/449398/