@giusebos
Come suoi libri ho messo le mani su "i geni manipolati di adamo", e definirlo ridicolo è fargli un complimento. Metà del tempo parla di bibbia, l'altra metà parla di fuffa e robe che si debunkano già solo sapendo le convenzioni di nomenclatura dei geni come ARHGAP11B che secondo lui richiederebbe un intervento perchè non si saprebbe da dove esce, nella realtà esce lapalissianamente da ARHGAP11A.

Quanto alle pubblicazioni si, gli ho fatto le pulci anche su quello, si sono fermate anni fa, le trovi qui https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Buffa quasi nessuna come primo autore (cosa molto importante, il primo autore è quello che sta portando avanti la ricerca, gli altri cooperano, l'ultimo è tipicamente il prof di turno che ci mette il cappello) e assolutamente nulla di nulla sull'argomento ominazione. Questa cosa l'ha anche confermata lui direttamente sui suoi social. In ambito internazionale non solo non è ricercato, non è neanche conosciuto, la sua carriera è finita da anni.

Quanto al fatto che sia nutrizionista, quella non è una retrocessione, è proprio un cambio di mestiere. Ha smesso di fare ricerca e adesso fa il nutrizionista.

@giusebos
il problema è proprio che "scientificamente" non c'è niente a cui rispondere. Buffa non ha MAI pubblicato le sue ipotesi in letteratura scientifica (per l'ovvio motivo che è fuffa 100%, quindi non può pubblicarle su un giornale non predatorio). Quello che ha pubblicato sono libricini di infimo livello privi di qualsivoglia evidenza, che montano "casi" su "misteri" che misteri non sono, come il già citato gene. Per farti capire quanto inesistenti sono questi casi, lo studio della florio che cita lui come sua fonte per dire che è un gene "specifico per l'uomo" spiega da dove arriva quel gene nell'introduzione (abstract).

Ah "tutta una comunità scientifica che ne appoggia la tesi" sono 0 persone, stando alla letteratura peer reviewed, buffa incluso.

Io mi rifaccio semplicemente alla letteratura scientifica. Come si fa di norma per la scienza.

@giusebos
i dati oggettivi li ho già citati: la storia di pubblicazioni di buffa e il fatto che il suo argomento principale è confutato dalla sua stessa fonte nelle prime righe.

Tu piuttosto che parli di "tutta una comunità scientifica che ne appoggia la tesi", ne hai solo sentito parlare a chiacchiere o dal diretto interessato o dai suoi fan, perchè non esistono.

@giusebos
sentito dire? ma il link non l'hai visto? tieni, te lo reincollo
https://www.researchgate.net/profile/Pietro_Buffa
Questa è tutta la sua pubblicazione scientifica, nulla di nulla sulle fuffe interventiste.

@giusebos ha detto in [divulgazione/debunking/ateismo] AteoTube:

quindi hai letto tutti gli articoli?

si.

Quella pagina è piena di pubblicazioni di Buffa, cosa volevi dimostrare?

Che non ce n'è nessuna di rilevante sull'ominazione e che molte sono con lui come n-esimo collaboratore. In altre parole non è prestigioso e non è rilevante a quello di cui parla.

Queste non sono arrampicate, questi sono dati precisi, dal punto di vista scientifico, sulla carriera di buffa.

@giusebos ha detto in [divulgazione/debunking/ateismo] AteoTube:

portatami qualcosa di concreto,

più concreto del fatto che non ha pubblicato un'acca sulle cose di cui parla? Più concreto del fatto che la sua carriera accademica è finita anni fa e non è mai stata una gran cosa? Che cosa ci può essere di più concreto di così?

@giusebos ha detto in [divulgazione/debunking/ateismo] AteoTube:

Tu affermi qualcosa, Tu procuri la prova.

Vero, infatti l'ho portata. L'elenco delle pubblicazioni è la prova di tutto quel che ho appena scritto.

@giusebos yawn

VOGLIO PARTECIPARE A ROAD TO 10.000

appunti road to 10000
lezione 1
format-> live stream = concorrenza con twitch
idea: alternare le live youtube con live twitch da ricaricare poi su youtube il giorno dopo
possibile contro: parte del mio pubblico già mi segue su twitch, la live ricaricata avrebbe quindi meno trazione e potrebbe essere causa di peggioramento nelle metriche su youtube

idea 2: secondo format twitch-specifico, ricaricato su youtube comunque
possibile contro: costo produttivo addizionale in termini di tempo da dedicare, non sarei costante

noi come creator-> community
fortunatamente ho una community avviata non solo come pubblico, ma ho anche il mio piccolo gruppo di youtuber con cui spesso faccio collaborazioni. Su questo fronte intendo fare ancora di più se possibile.

i dati da guardare -> watchtime, ctr, perc. notifiche
problema: canale vecchio, dati "sporchissimi"

aggiornamento febbraio:
Ho fatto una operazione coordinata assieme ad altri canali e youtuber su un argomento abbastanza "mainstream" (biglino).
Le cose sono andate relativamente bene in termini di view (fascia alta per il mio canale, circa 2k view per video su 3 video) e di iscritti (nei giorni dell'operazione sono arrivati 40-50 nuovi iscritti).
Purtroppo o per fortuna il giorno dopo la nostra operazione un "big" del settore (massimo polidoro) ha anche lui fatto un video sullo stesso tema, completamente a caso e senza link nè shoutout ai nostri contenuti. Non so se questo possa aver influenzato in bene o in male le view.

inoltre ho appena visto questo video di giorgio che potrebbe sbloccarmi l'impasse sulla mappa del canale, devo lavorarci su.

Sul tema "infuenza alle view" non posso ovviamente parlare per te, ma ti porto il mio caso specifico, per dirti che, secondo me, un aiuto te lo porta.

Mi è successo per 2 volte con il video sugli Uiguri, un video che feci ad agosto e che da qualche mese, come ho scritto anche qui nel forum, è scomparso dalle ricerche su youtube.
Questo significa che è sostanzialmente invisibile, non fosse per 2 eventi che lo hanno riportato sotto gli occhio di diverse persone:

un servizio delle iene e il post di cartoni morti di un mese fa. 2 eventi slegati dal mondo youtube ma che, nonostante questo, hanno portato nuova linfa al video (trovabile nelle ricerche grazie ad un trailer che ho fatto ad hoc e che per fortuna è ancora posizionato) e lo hanno portato anche nelle home di alcune persone che poi lo hanno visto.

Quindi si, secondo me, il fatto che qualcuno di "grosso" parli dello stesso argomenti aiuta noi "piccoli". Ovviamente lui si mangerà il grossissimo della fetta, ma ciò che si lascia dietro è, tante volte, molto di più di quello che riusciremmo a raccogliere da soli!