Ciao ragazzi!! Eccomi qui anche io!!
Bellissima discussione e sicuramente molto ampia.

Se condo me l'audio è come il pesce rosso nella boccia di vetro: più è grande la boccia, più il pesce cresce e ha possibilità di muoversi.

Il pesce siamo noi, la boccia è il nostro software (o più tecnicamente DAW).

FInchè usiamo Audacity, che va bene che è entry level ed è gratis, rimaniamo in una boccia troppo piccola anche solo per pensare di fare uno step in piu.

Cambiare boccia fa paura, credo che tutti i pesci siano spaventati, ma è un salto più che meritevole delle nostre paure.

Ottimo il passaggio da Audacity ad altro software!!

Ora prendiamo il mondo dell'audio e del podcasting e spacchettiamolo in piccole parti: le lo prendiamo tutto assieme è un mondo enorme che ci fa paura e ci schiaccia.
Quindi proviamo ad ottenere un piccolo miglioramento in ogni piccolo ambito, per avere un grande risultato finale:

1. software: cambiato!! OTTIMO
2. investi in un buon paio di cuffie. Non stiamo parlando di miliardi di euro: 60-80-120 euro e si trovano cose ottime (AKG, Sennheiser, marche relative all'audio insomma)
   inutile adesso come adesso spendere per delle casse perchè l'ambiente casalingo non è trattato quindi qualsiasi cassa non renderebbe nulla... fai un bel mix in cuffia e sei già a buon punto!
3. microfono: ragioniamo sulla tua stanza... sicuramente non è una stanza adeguata, come non lo è casa di nessuno. Passare da un mic a condensatore (come lo Yeti) ad un mic dinamico (es: Rode Procaster, Rode Podcaster, Shure il nuovo uscito) ti cambia la vita. Seriamente.
   Il concetto non è tanto mettere a posto il suono dopo, il concetto è dare al nostro software il suono più corretto e pulito possibile già in registrazione.
   Puoi vendere il Blue Yeti e valutare un altro mic usb, il blue yeti lo vendi come il pane.

A questo punto il tuo suono sarà già migliorato notevolmente. E in modo onesto e corretto già alla fonte.

Ora ragioniamo su cosa fare col nostro software.
Per prima cosa io ti consiglierei di prendere come riferimento qualche podcast che suona come vorresti che suonasse il tuo e cercare di capire come raggiungere quel risultato.

E' vero ci vuole orecchio... ma l'orecchio arriva col tempo. E' fondamentare capire COSA cercare di sentire in un suono.

Perchè la tua voce non ti piace? E' metallica? E' secca? E' cavernosa? E' tagliente?
Partiamo da li.

Il mio approccio con l'audio è sempre questo: prendo un problema alla volta e lo spacchetto.
ANche perche se faccio un errore lungo la strada, so dove andarlo a trovare.
Senza andare per tentativi.

@tommaso-gobbo ha detto in quali nozioni di base dell'audio?:

6. Io sono tra i tanti millenials che, in questo campo, si è formato con il web e con la pratica sui miei progetti personali. Ancora adesso, in ogni puntata, cambio qualcosa all'interno della chain audio, testo nuovi parametri, provo nuovi plugin etc... in questa realtà, sicuramente serve una teoria di base, ma sperimentare e provare, anche sbagliando, ti può dare molto di più rispetto a 200 corsi e alla lettura di 200 manuali.

In questo ambito ci vuole pazienza e tanta tanta tanta pratica.

My 2 cents

Anche perchè qualsiasi corso non ti esenta comunque dal dover trovare la tua strada, che si trova solo attraverso test ed errori.
Quoto molto Tommaso e tutti gli interventi precedenti.

Devo ringraziarvi tutti perché avete dimostrato ancora una volta come l'esperienza prevalga sempre su qualsiasi tecnicismo.
Sarete ancora molto utili e preziosi quando avrò upgradato decentemente il mio hardware.

ciao ho visto adesso questa discussione sull'audio... mi permetto di darti qualche consiglio anche io... se non hai una stanza acusticamente trattata ti sconsiglio di usare i microfono a condensatore di primissima fascia (tipo il NW800 ) ma passare a qualcosa di qualità superiore. Sentirai subito la differenza.
Altro consiglio che mi sento di darti e di utilizzare dei plugin in fase di mix della voce che ti permettano di comprimere l'audio (occhio a come userai il compressore) poi De-Esser leggero. Essendo podcast in linea teorica se prenderai un buon microfono e una buona scheda audio con dei buoni preamplificatori vedrai che non dovrai lavorare troppo con gli EQ.

@marcoallemandi grazie!
Sì, in effetti ora in Reaper prima riduco il rumore, poi equalizzo e alla fine comprimo con gli FX di Cockos. De-Esser e Trileveler sto imparando ad usarli, come gli altri d'altronde.
Ho più tracce da lavorare: due voci, effetti e musica che devo normalizzare. Tutte insieme? Hai qualche consiglio su come fare?
Ecco, stante il fatto che poi ogni lavoro/podcast ha le sue particolarità e caratteristiche mi piacerebbe un flusso di lavoro schematizzato. Lo so, ognuno ha il suo, però probabilmente ci sono dei passaggi di base che valgono sempre. E ti ringrazio per il fatto che hai provato a farlo.
Per quanto riguarda il mic e scheda sto puntando dritto a Rode Procaster e a Behringer 202HD che mi sembrano una soluzione adeguata fino ad esaurimento vena creativa!
Ora registro con il mio "camion a rimorchio" Yeti, ma con una specie di "camera da tavolo" realizzata con un pannello fonoassorbente grande con il quale riesco ad avere un risultato appena sufficiente. Sempre se non mi entra nel mic lo sbadiglio della signora dell'appartamento a fianco.
Ancora grazie ed un saluto cordialissimo

@filippocatania la normalizzazione, solitamente, viene fatta alla fine di tutto il processo, lavorando sul master. Alla fine dei conti Spotify, come le altre piattaforme, normalizza tra i -14 e i -16 LUFS e comprime in maniera indecente il file. Normalizzare in mixing ogni elemento non so quanto sia produttivo. Qui mi affido anche ai consigli di @marcoallemandi che ne sa più di me.

Altra cosa: sei sicuro che la behringer 202HD sia un buon acquisto? Il Procaster è un dinamico senza phantom che ha bisogno di tanto gain, non so se i preamp Midas della behringer riescono a darti "volume" sufficiente per quel microfono.

Valuterei una scheda differente con dei preamp che riescano a darti un segnale sufficiente senza portare dietro troppo rumore della scheda. Una Evo 4 per esempio.

Discussione molto interessante. Ho iniziato un podcast qualche mese fa. È un podcast piccolo e non ha per ora la pretesa di crescere. Lo faccio per divertirmi e per imparare. Tanto che ad oggi l'unica cosa su cui ho investito sono 9 dollari per una musica per la sigla. Non ho cuffie, non ho microfono. Faccio tutto con il pc (microfono incorporato e casse pc) ed uso Audacity. Ho iniziato a fare il podcast dopo aver seguito il corso "Crea un podcast con Audacity" di Andrea Ciraolo.
Nonostante il mio podcast a livello audio non sia assolutamente un prodotto di qualità, ho sinceramente ottenuto risultati che non avrei mai pensato. E mi ha permesso di mettermi in gioco per capire se fare podcast potesse davvero interessarmi.

Non credo di voler cambiare le cose rispetto a questo progetto in corso, ma sto pensando di iniziarne un altro, con un tema diverso, che vorrei però fosse di qualità migliore. E dove mi piacerebbe aggiungere suoni ed effetti audio (cosa che ora non faccio, a parte la sigla di inzio e fine puntata).

So che per farlo dovrò investire almeno su un paio di cuffie ed un microfono. Non sono una persona che ama troppo fare le cose per step. Nel senso che, non voglio comprare oggi un microfono da 20 euro per poi dover tra qualche mese passare ad uno da 150. Lo stesso vale per le cuffie. Su questi due investimenti non ho molti dubbi.

Quello su cui mi avete fatto venire dubbi è però quale software utilizzare per realizzare il podcast. Seguendo questa discussione ho capito che Audacity lo devo buttare. Ho scaricato per ora Waveform Free, anche se non mi sono ancora messa ad impararlo, ma mi ispira molto l'interfaccia.
C'è però da dire che io ho già, volendo, Adobe Audition perché essendo graphic designer freelance ho già a disposizione per questioni lavorative che non c'entrano nulla con i podcast, tutta la suite adobe.

Quello che mi chiedevo è se ha senso, a questo punto, imparare ad utilizzare Adobe Audition. So che uno per scegliere un programma dovrebbe provarne tanti. Il problema è che non ho molto tempo nel fare queste prove. Vorrei scegliere un programma e poi buttarmi ad impararlo.

Quali sono eventuali pro e contro di Audition e di Waweform free? Cose a cui magari ora non ho ancora iniziato dovrei far caso ma che non conosco?

Altrimenti, un terzo software che ho a disposizione sarebbe GarageBand perché ho un mac mini di appoggio per lavoro.

Grazie mille davvero per aver aperto questa discussione e per tutti i consigli che avete già dato.

@fragim io sono più o meno alle stesse tue condizioni, ma tu sei la conferma (dai risultati che dici di avere) che i contenuti vincono su tutto. Però passi in avanti bisogna farne.
Io devo imparare tutto, ma una cosa posso dirti: Audacity fa tanto, ma, se credi di avere un po' di strada davanti, ti consiglio di imparare una DAW importante. Se poi dovessi spendere due soldi non te ne pentirai. In fondo nella vita buttiamo tanto danaro in stupidaggini...e qui ho trovato gente in gamba e disponibile che può dare davvero buoni consigli che assorbo sempre avidamente.

@fragim Se hai la possibilità di utilizzare fin da subito Audition non esitare, DAW top di gamma per editing audio. Ho sempre pensato che l'abbiano sviluppata di proposito per chi registra ed edita podcast ahah

Pro: illimitati
Contro: non ne ho trovato ancora nessuno

Waveform free è ottimo per chi inizia e fa il passaggio da Audacity, ma a questo punto direi di andare con Audition visto ce l'hai a disposizione.

@filippocatania ha detto in quali nozioni di base dell'audio?:

@marcoallemandi grazie!
Sì, in effetti ora in Reaper prima riduco il rumore, poi equalizzo e alla fine comprimo con gli FX di Cockos. De-Esser e Trileveler sto imparando ad usarli, come gli altri d'altronde.
Ho più tracce da lavorare: due voci, effetti e musica che devo normalizzare. Tutte insieme? Hai qualche consiglio su come fare?

Ciao la normalizzazione io non la faccio mai

Ecco, stante il fatto che poi ogni lavoro/podcast ha le sue particolarità e caratteristiche mi piacerebbe un flusso di lavoro schematizzato. Lo so, ognuno ha il suo, però probabilmente ci sono dei passaggi di base che valgono sempre. E ti ringrazio per il fatto che hai provato a farlo.
Per quanto riguarda il mic e scheda sto puntando dritto a Rode Procaster e a Behringer 202HD che mi sembrano una soluzione adeguata fino ad esaurimento vena creativa!
Ora registro con il mio "camion a rimorchio" Yeti, ma con una specie di "camera da tavolo" realizzata con un pannello fonoassorbente grande con il quale riesco ad avere un risultato appena sufficiente. Sempre se non mi entra nel mic lo sbadiglio della signora dell'appartamento a fianco.
Ancora grazie ed un saluto cordialissimo

@filippocatania ha detto in quali nozioni di base dell'audio?:

@marcoallemandi grazie!
Sì, in effetti ora in Reaper prima riduco il rumore, poi equalizzo e alla fine comprimo con gli FX di Cockos. De-Esser e Trileveler sto imparando ad usarli, come gli altri d'altronde.
Ho più tracce da lavorare: due voci, effetti e musica che devo normalizzare. Tutte insieme? Hai qualche consiglio su come fare?

Io normalmente non normalizzo le tracce in fase di mix, come hanno detto altri.
Il Balance tra la voce e tutto il resto, a mio giudizio, va fatto senza nessun elaborazione o normalizzazione.

Ecco, stante il fatto che poi ogni lavoro/podcast ha le sue particolarità e caratteristiche mi piacerebbe un flusso di lavoro schematizzato. Lo so, ognuno ha il suo, però probabilmente ci sono dei passaggi di base che valgono sempre. E ti ringrazio per il fatto che hai provato a farlo.

Magari con qualcuno che vuole fare da cavia potrei fare un breve tutorial sulla catenza effetti che userei io per un podcaster!

Per quanto riguarda il mic e scheda sto puntando dritto a Rode Procaster e a Behringer 202HD che mi sembrano una soluzione adeguata fino ad esaurimento vena creativa!
Ora registro con il mio "camion a rimorchio" Yeti, ma con una specie di "camera da tavolo" realizzata con un pannello fonoassorbente grande con il quale riesco ad avere un risultato appena sufficiente. Sempre se non mi entra nel mic lo sbadiglio della signora dell'appartamento a fianco.
Ancora grazie ed un saluto cordialissimo

Parte della scheda audio, la Beheringer non è male come prodotto, anche se avendo avuto per un breve periodo a casa la UM22, se vuoi avere un risultato migliore in termine di ripresa ti posso consigliare due prodotti che hanno degli ottimi pre :

SSL2 ---> https://amzn.to/2Wj0AMY

Audienti ID14 ---> https://amzn.to/3mlm5qU

La prima è quella che uso io per tutti i miei video di YT, la secondo la provata direttamente dall'importato della Audient e posso dirti che è un ottimo prodotto.
I loro punti di forza sono proprio i Preamp.

Spero di averti dato alcune info in più!

@tommaso-gobbo ha detto in quali nozioni di base dell'audio?:

@filippocatania la normalizzazione, solitamente, viene fatta alla fine di tutto il processo, lavorando sul master. Alla fine dei conti Spotify, come le altre piattaforme, normalizza tra i -14 e i -16 LUFS e comprime in maniera indecente il file. Normalizzare in mixing ogni elemento non so quanto sia produttivo. Qui mi affido anche ai consigli di @marcoallemandi che ne sa più di me.

Diciamo che più che normalizzazione si potrebbe pensare di fare un minimo di mastering per aumentare gli LUFS e i DB.

@marcoallemandi yes, convido tutto quello che hai detto! Negli ultimi mesi, ormai, lavoro di masterizzazione e basta. Analizzo con You Lean e poi ascolto e guardo a quanti Db/LUFS sono. Ho visto che è la tecnica migliore. Porta via un po' di tempo ma da i suoi risultati.

Io mi metto a disposizione per fare da cavia ahahah

@tommaso-gobbo

@tommaso-gobbo ha detto in quali nozioni di base dell'audio?:

@marcoallemandi yes, convido tutto quello che hai detto! Negli ultimi mesi, ormai, lavoro di masterizzazione e basta. Analizzo con You Lean e poi ascolto e guardo a quanti Db/LUFS sono. Ho visto che è la tecnica migliore. Porta via un po' di tempo ma da i suoi risultati.

Io mi metto a disposizione per fare da cavia ahahah

Ottimo!

@filippocatania scusa ho riletto il mio post e non si capiva cosa intendevo dire. Come risultati intendevo dire che l'audio non fa così schifo e in generale sono fiera dei miei episodi visto che ad oggi li ho fatti senza nessuna attrezzatura. Non ho particolari risultati di ascolto. È un podcast davvero minuscolo.
Specifico questa cosa perché non voglio vantare risultati di ascolto che non ho :).

@tommaso-gobbo direi che mi hai proprio convinta a buttarmi su Auditon. Ho già trovato video molto interessanti su YouTube.

@marcoallemandi Grazie!!!