• User Attivo

    @Sermatica said:

    Ciao 444523,
    condividi il mio precedente post allora.

    Assolutamente. Però ho notato spesso qui e in altri forum, una specie di "giustificazione" sui comportamenti di Google, come se fossero tutti, in qualche modo, motivati. Vedo però che l'aria sta cambiando, qualcuno comincia rendersene conto...

    E' evidente che da anni sono aumentate le difficoltà: cercano di "domare" questo mostro terrificante delle serp, è evidente che ancora non ci riescono (con errori madornali e spesso, anche perchè no, ingenui), ma rimangono comunque i migliori.


  • User Attivo

    Capita spesso che quando propongono qualcosa di nuovo ci sia una specie di rimescolamento, una sorta di reset. Qui succede che rientrano quei siti "senza qualità" che si sono stati elencati in precenza. Ne sono rientrati anche altri in altri settori. Gli stessi però, a ogni update delle serp che avviene settimanalmente, di solito in maniera più pesante il venerdì, vengono progressivamente scremati. Probabilmente la cosa è molto difficile da gestire.


  • User Newbie

    @Gianluca Pantaleo said:

    Ciao a tutti,
    volevo condividere la mia situazione ed esperienza: ho diversi siti che parlano di medicina e benessere, alcuni hanno subito penalizzazioni a favore di siti fatti veramente male ma che sono stati premiati in quanto la reputazione online dell'autore era alta. Correrò ai ripari con alcune modifiche che non dico ora perchè voglio prima testarle ed eventualmente ci ri aggiorniamo tra qualche settimana.

    Sono stati toccati anche siti non medical. Su uno in particolare vorrei soffermarmi e lanciare una provocazione: questo sito è stato sempre ben indicizzato e posizionato, ma ha anche sempre speso diverse migliaia di euro al mese in pubblicità su Google Ads, vuoi vedere che Google fa questo ragionamento: penalizzo il sito perchè sono sicuro che non trovando risconto con il SEO non hanno problemi economici nel correre ai ripari tramite Ads [ricerca]?

    Ciao a tutti, dopo alcune settimane di prove e attesa volevo dirvi che sono tornato tra le prime posizioni. Cosa ho fatto? Ho creato una pagina biografia dell'autore degli articoli (che corrisponde al medico stesso), elencando le sue pubblicazioni, e mettendo i link ai suoi profili social, soprattutto LinkedIn. In ogni pagina l'articolo finisce con "scritto da..." e il nome è un link perso la pagina biografia che ho creato. Spero che queste info possano essere utili anche agli altri.


  • User

    Contributo super interessante. Grazie


  • User Attivo

    @Gianluca Pantaleo said:

    Ciao a tutti, dopo alcune settimane di prove e attesa volevo dirvi che sono tornato tra le prime posizioni. Cosa ho fatto? Ho creato una pagina biografia dell'autore degli articoli (che corrisponde al medico stesso), elencando le sue pubblicazioni, e mettendo i link ai suoi profili social, soprattutto LinkedIn. In ogni pagina l'articolo finisce con "scritto da..." e il nome è un link perso la pagina biografia che ho creato. Spero che queste info possano essere utili anche agli altri.

    Ciao Gianluca,
    questo è in linea con quanto si sa dell'update di Google e potrebbe essere una conferma di quello che pensavo.
    Il sito medico a cui sto dando assistenza è gigante e ci mette un bel po' a implementare nuove cose, tra sviluppo, testing e messa online.
    Per il momento non hanno fatto niente di significativo, solo migliorie site-wide che cmq va bene fare ma non sono un elemento risolutore, tipo implementare l'HTTPS e sistemare alcune imperfezioni/scomodità della versione mobile.
    Queste azioni hanno impattato minimamente sul traffico, facendolo risalire solo di qualche punto percentuale nell'ultima settimana.
    Ora sto aspettando che modifichino la parte medici/authorship, sicuramente là ci saranno risvolti più interessanti.
    Fate conto che i medici sono tutti serissimi, verificati, hanno delle belle pagine personali con bio completa, pubblicazioni scientifiche e link a loro sito... tutti con dei bei NOFOLLOW, retaggio di paranoie dei tempi di Panda, presumo. Ah si, zero link a profili social tipo LinkedIn o Twitter. Quindi l'authorship del sito ha le gambe tagliate, perchè Google (immagino) non riesce a verificarla pienamente. Magari mi sbaglio e segue lo stesso i link ignorando la direttiva, ma sono proprio curioso di vedere cosa cambierà trasformandoli in DOFOLLOW... sono centinaia e centinaia, tutti verso siti rispettabili, se non autorevoli.


  • Moderatore

    Eccezionale grazie

    @Gianluca Pantaleo said:

    Ciao a tutti, dopo alcune settimane di prove e attesa volevo dirvi che sono tornato tra le prime posizioni. Cosa ho fatto? Ho creato una pagina biografia dell'autore degli articoli (che corrisponde al medico stesso), elencando le sue pubblicazioni, e mettendo i link ai suoi profili social, soprattutto LinkedIn. In ogni pagina l'articolo finisce con "scritto da..." e il nome è un link perso la pagina biografia che ho creato. Spero che queste info possano essere utili anche agli altri.


  • User Attivo

    Semrush dà volatilità alta nelle serp per gli ultimi 2 giorni. Dati così elevati non si vedevano da mesi. Forse sta succendo qualcosa.


  • Moderatore

    Anche SeoZoom stessa cosa.


  • Contributor

    Lo spam di Viagra/Cialis sulla query [migliore farmacia online] ha scalato ed ora lo vedo in seconda e terza posizione :fumato:


  • User Attivo

    @Kal said:

    Lo spam di Viagra/Cialis sulla query [migliore farmacia online] ha scalato ed ora lo vedo in seconda e terza posizione :fumato:

    Secondo me è il search intent di "migliore farmacia online" che è cambiato, infatti l'autocompletamento di Google subito dopo propone "viagra" ....

    Quindi mostrare siti che vendono cialis e viagra è un modo per venire incontro agli intenti predominanti delle persone, o no? 🙂


  • Contributor

    @ACweb said:

    Secondo me è il search intent di "migliore farmacia online" che è cambiato, infatti l'autocompletamento di Google subito dopo propone "viagra" ....

    Quindi mostrare siti che vendono cialis e viagra è un modo per venire incontro agli intenti predominanti delle persone, o no? 🙂

    Oh, sweet summer child 😄

    I risultati di google suggest sono tuttora tra le cose più spammabili da un black hat.


  • User Attivo

    @Kal said:

    Oh, sweet summer child 😄

    I risultati di google suggest sono tuttora tra le cose più spammabili da un black hat.

    era provocatorio 😄


  • Contributor

    @ACweb said:

    era provocatorio 😄

    Ahhh! Allora tutt'appost! :fumato:


  • Contributor

    Aggiornamento sull'ormai per me emblematica query [migliore farmacia online]... è spuntato un nuovo sito.

    Si tratta di italianafarmacie[DOT]com e sta attualmente in terza posizione.

    Il sito è MOOOOOOOLTO sospetto (leggi come: si capisce lontano un miglio che è un sito-truffa) e se andiamo a vedere il profilo di backlink...

    image

    SPAM allo stato puro.

    Lo dobbiamo ripetere?

    SPAM ALLO STATO PURO

    Quasi come se Penguin non fosse mai esistito.

    Io sono sempre più basito...


  • Moderatore

    Ciao Martino,
    io vedendo questo mi rassicuro che appena sistemeranno quella Serp e tante altre "anomale" si sistemeranno anche siti che sono stati ingiustamente massacrati. Ne ho uno che è sceso a zero e andava benissimo e non so più cosa fare per sistemarlo.

    Mentre io sto impazzendo per vedere di trovare errore o mancanza di Trust del sito questi sono in TOP10 con una Key che riguarda la salute....


  • Contributor

    @Sermatica said:

    io vedendo questo mi rassicuro che appena sistemeranno quella Serp e tante altre "anomale" si sistemeranno anche siti che sono stati ingiustamente massacrati.

    Me lo auguro di tutto cuore anche io.

    Perché stiamo davvero rasentando il ridicolo...


  • User Attivo

    Ragazzi, però un po' di memoria storica... con il PANDA alcuni siti ci hanno messo quasi due anni a riprendersi da penalizzazioni ingiuste (io sono uno di quelli).

    Le correzioni sono spesso manuali... più è vasto il problema più ci metteranno tempo a correggerlo, credo che rispetto al Panda il problema sia molto più limitato...


  • Contributor

    @444523 said:

    Ragazzi, però un po' di memoria storica... con il PANDA alcuni siti ci hanno messo quasi due anni a riprendersi da penalizzazioni ingiuste (io sono uno di quelli).

    Le correzioni sono spesso manuali... più è vasto il problema più ci metteranno tempo a correggerlo, credo che rispetto al Panda il problema sia molto più limitato...

    Io non la vedo dal punto di vista dei singoli siti. Analizzare i singoli siti in questi frangenti è perfettamente inutile.

    Io la vedo dal punto vista delle SERP piene di spam XD


  • User Attivo

    @Kal said:

    Io non la vedo dal punto di vista dei singoli siti. Analizzare i singoli siti in questi frangenti è perfettamente inutile.

    Io la vedo dal punto vista delle SERP piene di spam XD

    Infatti parlavo al plurale (il mio singolo sito era solo per far capire che lo avevo vissuto in prima persona), i primi tempi del Panda erano assurdi... c'è voluto tempo affinchè i quality raters sistemassero le cose...

    Google non ha buon controllo algoritmico sulle serp, ha perso buona parte del controllo da anni, secondo me nasconde anche il numero dei quality rater, che in realtà devono essere sopra alle decine di migliaia...


  • User Attivo

    Bisogna considerare anche che le serp in italiano per loro sono una cosa relativamente marginale che riguarda si e no 70 milioni di persone. Sviluppano sull'Internet inglese. Le altre lingue sono adattamenti del loro core. Guarderanno particolarmente allo spagnolo, al cinese, al francese e al portoghese che hanno un audience più vasto. Più facile che passino pasticci in italiano o in tedesco.