Posizionato bene con Keyword/Pagine Sbagliate

sermatica

Ciao Ecu,
potresti aprire un altro post con la richiesta specifica?

ecu.motor.keys

Ciao Ecu,
potresti aprire un altro post con la richiesta specifica?

Hai ragione scusa

luigimdg

Articolo postato da un amico su un sito con Trust Rank 20..
Vediamo cosa succede.. Qualcosa si sta muovendo perchè oggi mi sono uscite delle pagine dalla SERP che stavano in top 10 da tempo.. Magari aggiustano con questo 'aggiornamento'.. Sicuramente mi cambierà anche la frequenza di rimbalzo se aggiustano..!

giorgiotave

So che ti devo ancora rispondere e lo farò, ma non esiste nessun indicatore per il TrustRank. Quindi non so che parametri stai usando per dire che ha 20 di TrustRank.

luigimdg

@Giorgiotave said:

So che ti devo ancora rispondere e lo farò, ma non esiste nessun indicatore per il TrustRank. Quindi non so che parametri stai usando per dire che ha 20 di TrustRank.
Uso il SEO Tools di Moz.. Sicuramente non è affidabile, non esiste un punteggio per i siti in quanto nessuno conosce l'algoritmo di Google, tuttavia penso possa andare bene come punto di riferimento.. Sbaglio?

sermatica

Ciao
io per i siti italiani preferisco la ZoomAutority ma anche Moz va benissimo

luigimdg

@Sermatica said:

Ciao
io per i siti italiani preferisco la ZoomAutority ma anche Moz va benissimo
Provo subito questo ZoomAuthority

-- edit --

Mi sa che il mio sito è messo bene per essere nato a gennaio

-- edit --

Provato.. Preferisco *SemRush *come accuratezza

giorgiotave

Eccomi, scoperto l'arcano

Allora, per quanto riguarda i tool, vanno presi con le pinze e sempre nel contesto del tool stesso, non fuori da questo. Quindi dire ho un link da questo sito con PUNTEGGIO X SECONDO Y e quindi su GOOGLE cosa accadrà è sbagliato. Almeno per verità dei fatti. Poi siamo in grado di usare i "però", i "ma" e i "forse"...io tuttavia eviterei di usarli prima di aver compreso l'errore di pensiero.

Veniamo a noi. La soluzione è semplice, per questa consulenza mi accontento di un caffè

La tua chiave è [tris quarte quinte di oggi pronostici] e nelle SERP invece della pagina dei Pronostici esce quella dei Risultati.

Il primo pensiero è stato: visto che la chiave è [tris quarte quinte di oggi pronostici] e il Title della pagina dei Risultati è "Risultati Tris, Quartè, Quintè di Oggi - Pronostici Ippica" se ci fai caso, essendoci il nome del brand alla fine è esattamente la query.

Quindi mi sono detto: ma con la chiave [pronostici tris quarte quinte di oggi] vuoi vedere che esce la pagina giusta?

E GUARDA COSA ESCE?!?!?!

Eh niente, mi sono sbagliato

Poi, all'improvviso, il genio! Perché mi sono detto: ma come diavolo è possibile? Sono andato a studiare tutta la struttura (che è piena di problemi che poi ti elenco), ma ad un certo punto mi va l'occhio sul titolo della pagina che vorresti posizionare, quella dei Pronostici:

*Pronostici Tris, Quartè, Quintè - Pronostici Ippica

*E tu la vorresti posizionare per [tris quarte quinte di oggi pronostici].

Lo vedi che c'è qualcosa che non va vero?
Ore e ore di discussione e poi siamo caduti tutti nella cosa più banale: NON HAI LA PAROLA NEL TITLE

Manca..."di oggi"

Soluzione: nella pagina dei pronostici, invece del title "Pronostici Tris, Quartè, Quintè - Pronostici Ippica" usa "Pronostici Tris, Quartè, Quintè di Oggi - Pronostici Ippica". Dimmi quando hai fatto e verifichiamo dopo qualche giorno. Magari dopo che hai aggiornato con Search Console vedilo come Googlebot

Detto questo, ci sono una serie di problemi di struttura che devi capire come fare.

Io ti consiglio di fare così per iniziare, con due domande:

quante URL fisicamente ho davvero?
quante URL invece vedono i motori di ricerca

Sulla prima confido che tu riesca a trovare una risposta senza difficoltà.

Sulla seconda, prova a lanciare Screaming Frog o Visual SEO Studio per iniziare. A me sembra che tu abbia dei grossi problemi.

I principali sono due:

pagine di sessione indicizzate
pagine che dovrebbero fare 301...ma non lo fanno (esempio https://www.pronosticiippica.it/viewforum.php?f=5)

Poi sicuramente puoi iniziare a sistemare titoli, descrizioni e il resto. Però inizierei da qui

Buona SEO

p.s. ma da dove nasce il tuo nickname?

luigimdg

@Giorgiotave said:

Poi, all'improvviso, il genio! Perché mi sono detto: ma come diavolo è possibile? Sono andato a studiare tutta la struttura (che è piena di problemi che poi ti elenco), ma ad un certo punto mi va l'occhio sul titolo della pagina che vorresti posizionare, quella dei Pronostici:

*Pronostici Tris, Quartè, Quintè - Pronostici Ippica

*E tu la vorresti posizionare per [tris quarte quinte di oggi pronostici].

Lo vedi che c'è qualcosa che non va vero?
Ore e ore di discussione e poi siamo caduti tutti nella cosa più banale: NON HAI LA PAROLA NEL TITLE

Manca..."di oggi"

Soluzione: nella pagina dei pronostici, invece del title "Pronostici Tris, Quartè, Quintè - Pronostici Ippica" usa "Pronostici Tris, Quartè, Quintè di Oggi - Pronostici Ippica". Dimmi quando hai fatto e verifichiamo dopo qualche giorno. Magari dopo che hai aggiornato con Search Console vedilo come Googlebot
Ma io davo per scontato che *Google *desse una certa importanza alla sua macrocategoria:

pronosticiippica.it/pronostici-scommesse-oggi-f1/
Che contiene *oggi *ed al suo interno ha il link verso la categoria.. Inoltre quando si entra nella categoria finale, nel breadcrumb appare la macrocategoria con l'oggi..

Unico problema ora è che se cambio il link della categoria, se Google visita il vecchio link li vedrebbe come duplicati.. Rinomino e metto un 301?
@Giorgiotave said:

pronosticiippica.it/viewforum.php?f=5

Riguardo a questo, non so come tu abbia trovato quel link, ma ora lo scopro tramite Screaming Frog
@Giorgiotave said:

p.s. ma da dove nasce il tuo nickname?

Te lo dico ma non ti devi arrabbiare..

Nasce dal fatto che, quando pensavo di sapere tutto sulla SEO, in realtà non ne sapevo nulla.. E mi sono fatto bannare, secondo il mio punto di vista senza motivo in quel momento.. A distanza di tempo ho capito che avevo sbagliato io.. E da li, questo è il primo nome che mi è venuto in mente

giorgiotave

@Potato said:

Unico problema ora è che se cambio il link della categoria, se Google visita il vecchio link li vedrebbe come duplicati.. Rinomino e metto un 301?

Sì, rinomina e fai un 301

@Potato said:

Riguardo a questo, non so come tu abbia trovato quel link, ma ora lo scopro tramite Screaming Frog

Io trovo sempre cose senza sapere come
Quindi non lo so nemmeno io ahahhaha

Ma c'è

@Potato said:

Te lo dico ma non ti devi arrabbiare..

@Potato said:

Nasce dal fatto che, quando pensavo di sapere tutto sulla SEO, in realtà non ne sapevo nulla.. E mi sono fatto bannare, secondo il mio punto di vista senza motivo in quel momento.. A distanza di tempo ho capito che avevo sbagliato io.. E da li, questo è il primo nome che mi è venuto in mente

Ahahahhaahhaha mi fai piacere leggere qualcuno che scrive "ho capito che avevo sbagliato io". I ban sono sempre duri da digerire, ma quelli che capiscono meritano

Potato è bellissimo, mi ricorda il nome di una band Thailandese

Però ora che me lo hai spiegato ho cambiato nella mia mente anche l'accento

luigimdg

@Giorgiotave said:

Sì, rinomina e fai un 301
Unica paura, non è che è troppo ottimizzato con keyword mirate il forum?
Quelle che vedi sono per il 60/70% keyword mirate.. Sia macrocategorie che categorie ed anche le descrizioni.. Infatti se guardi quella categoria, nella descrizione ha il di oggi, così come nel meta description

@Giorgiotave said:

Ahahahhaahhaha mi fai piacere leggere qualcuno che scrive "ho capito che avevo sbagliato io". I ban sono sempre duri da digerire, ma quelli che capiscono meritano

Potato è bellissimo, mi ricorda il nome di una band Thailandese

Però ora che me lo hai spiegato ho cambiato nella mia mente anche l'accento

Cioè? Potato con il rasaerba?

Ma non e che potrei tornare al mio vecchio nick?
Mantenendo questo account ovviamente.. O unificandoli.. E' uguale

kal

@Giorgiotave said:

Ore e ore di discussione e poi siamo caduti tutti nella cosa più banale: NON HAI LA PAROLA NEL TITLE

Manca..."di oggi"

Scommetto un chilo di crawl budget che il problema è proprio questo HAHAHA

Ci facciamo tante menate sulla semantica, ma se manca la keyword nel title...

giorgiotave

@Potato said:

Unica paura, non è che è troppo ottimizzato con keyword mirate il forum?
Quelle che vedi sono per il 60/70% keyword mirate.. Sia macrocategorie che categorie ed anche le descrizioni.. Infatti se guardi quella categoria, nella descrizione ha il di oggi, così come nel meta description

No, se vuoi quella chiave devi farlo. Poi sistema i problemi strutturali. E poi capisci come diluire le chiavi andando a lavorare sul testo nel resto dei posti dove puoi farlo

@Potato said:

Cioè? Potato con il rasaerba?

Esatto, potatao con il rasaerba.

@Potato said:

Ma non e che potrei tornare al mio vecchio nick?
Mantenendo questo account ovviamente.. O unificandoli.. E' uguale

NO

(per ora)

@Kal said:

Scommetto un chilo di crawl budget che il problema è proprio questo HAHAHA

Ci facciamo tante menate sulla semantica, ma se manca la keyword nel title...

Ah...la Semantica

luigimdg

@Giorgiotave said:

No, se vuoi quella chiave devi farlo. Poi sistema i problemi strutturali. E poi capisci come diluire le chiavi andando a lavorare sul testo nel resto dei posti dove puoi farlo
Ok.. Allora lo faccio e metto un 301..
Poi sto analizzando con Screaming Frog l'intero sito, per vedere se ci sono link interni non SEO Friendly.. Mentre non saprei come fare per lavorare sul testo, oltre che nelle descrizioni.. Nei topic mi verrebbero un po' difficili queste keywords ed inoltre le statistiche sono tutte in aumento graduale.. Per ora lascio così com'è il testo, puntando sui contenuti spontanei degli utenti.

Per problemi strutturali intendi soltanto i link che non sono SEO Friendly ed anche duplicati, giusto?

A tal proposito, sul forum di supporto di *PhpBB *molti sostengono che gli url SEO Friendly sono controproducenti.. Io la vedo in modo opposto.. Sbaglio?

@Giorgiotave said:

Esatto, potatao con il rasaerba.

NO

(per ora)
Mi come sei cattivo.. Scommetto che lo fai perchè ti fa sorridere il nome

giorgiotave

@Potato said:

Per problemi strutturali intendi soltanto i link che non sono SEO Friendly ed anche duplicati, giusto?

Sì, sessioni e duplicazioni sono il problema

@Potato said:

A tal proposito, sul forum di supporto di *PhpBB *molti sostengono che gli url SEO Friendly sono controproducenti.. Io la vedo in modo opposto.. Sbaglio?

Ma non è che il modulo usato crea problemi? Cioè magari loro vogliono dire che sono fatti male dal modulo..

@Potato said:

Mi come sei cattivo.. Scommetto che lo fai perchè ti fa sorridere il nome

No, non possiamo ora, ma con la versione nuova si potrà fare

luigimdg

@Giorgiotave said:

Sì, sessioni e duplicazioni sono il problema
Allora.. Il problema è nell'estensione che ho installato.. Non era stata completata, infatti alcune cose le ho corrette io.. Ora vediamo se riesco a risolvere anche questo.. Pare che il problema sia legato alla pagina search.php.. Spero sia solo quella!
Comunque sia Google mi ha indicizzato bene tramite le sitemap.. Spero non portino grossi problemi questi link interni che potrebbero apparire come contenuti duplicati..!

Riguardo alle sessioni invece, se vado a togliere il *sid *dagli urls ho paura che poi crei qualche problema..!

@Giorgiotave said:

Ma non è che il modulo usato crea problemi? Cioè magari loro vogliono dire che sono fatti male dal modulo..
Nono.. Leggi qui:
phpbb.hifikabin.me.uk/app.php/seo

@Giorgiotave said:

No, non possiamo ora, ma con la versione nuova si potrà fare
Ah ok

giorgiotave

@Potato said:

Allora.. Il problema è nell'estensione che ho installato.. Non era stata completata, infatti alcune cose le ho corrette io..

Ah...e allora dillo che ti piace rischiare

@Potato said:

Riguardo alle sessioni invece, se vado a togliere il *sid *dagli urls ho paura che poi crei qualche problema..!

No, non crei nessun problema da un punto di vista SEO. Da un punto di vista tecnico sicuramente puoi verificare cosa è e come risolvere, se serve. Io non lo so, mi ricordo in gioventù (:D) di averlo risolto, ma non so come fare oggi.

Nel 2005 scrissi un MOD per PhpBB, toglieva SID, URL Rewrite e meta.

Nel 2006 scrissi questo ebook http://www.giorgiotave.it/guide-webmaster/forum/

@Potato said:

Nono.. Leggi qui:
phpbb.hifikabin.me.uk/app.php/seo

Li puoi ignorare.

Conosco bene quelli di PHPBB, in Italia sono stato il primo a proporre una cosa SEO (2005). Non dico al mondo perché non ho bei ricordi con loro a parte gli scontri.

E questa storia che PHPBB non necessita niente, che basta scrivere contenuti ect ect è vecchia 13 anni.

Non è vero, dopo quella modifica gli accessi schizzarono alle stelle e in Italia quel MOD fu usatissimo e in tanti ne beneficiarono.

Quidi ignora.

Ma a questo punto, io te lo devo dire: cambia la piattaforma. Cioè se vuoi puntare in alto a creare una community faresti bene a cambiare. Se invece ti accontenti di un forum qualsiasi perché non hai intenzione di creare una community va bene così

luigimdg

@Giorgiotave said:

Ah...e allora dillo che ti piace rischiare
Non è che mi piace rischiare, è che non ci sono alternative per la versione che ho installato..!
E tornare indietro significherebbe.. Lo leggerai alla fine di questo post

@Giorgiotave said:

No, non crei nessun problema da un punto di vista SEO. Da un punto di vista tecnico sicuramente puoi verificare cosa è e come risolvere, se serve. Io non lo so, mi ricordo in gioventù (:D) di averlo risolto, ma non so come fare oggi.

Nel 2005 scrissi un MOD per PhpBB, toglieva SID, URL Rewrite e meta.

Nel 2006 scrissi questo ebook giorgiotave.it/guide-webmaster/forum/
Si infatti intendevo dal punto di vista tecnico..
L'ebook l'avevo già letto, vedrò se riesco a togliere i SID

@Giorgiotave said:

Li puoi ignorare.

Conosco bene quelli di PHPBB, in Italia sono stato il primo a proporre una cosa SEO (2005). Non dico al mondo perché non ho bei ricordi con loro a parte gli scontri.

E questa storia che PHPBB non necessita niente, che basta scrivere contenuti ect ect è vecchia 13 anni.

Non è vero, dopo quella modifica gli accessi schizzarono alle stelle e in Italia quel MOD fu usatissimo e in tanti ne beneficiarono.

Quidi ignora.

Ma a questo punto, io te lo devo dire: cambia la piattaforma. Cioè se vuoi puntare in alto a creare una community faresti bene a cambiare. Se invece ti accontenti di un forum qualsiasi perché non hai intenzione di creare una community va bene così
Infatti io gli ho chiesto approfondimenti.. Chiedendogli se secondo loro un TLD con la keyword ed uno senza sono la stessa cosa.. Sono spariti tutti

Riguardo alla piattaforma, ci avevo pensato.. Ad esempio MyBB pare abbia superato PhpBB, anche se da quel che ho letto dalla tua guida Invision è anni luce avanti..
Il problema è che sotto ci sono così tante cose che ho creato, che si mescolano con PhpBB, che mi richiederebbero 1 mese di lavoro, lavorando solo su quello.. Ed al momento non ho questo tempo libero..!

giorgiotave

Capito. Il giorno che deciderai di cambiare, lascia perdere quelle che hai citato.

Non sono il punto massimo di quello che vorrei fare io, ma di sicuro queste sono anni luce avanti e con la strada spianata:

luigimdg

Flarum e Discourse li avevo visti.. Flarum mi aveva colpito in particolar modo, ma non mi piace il fatto che non abbia le categorie classiche dei forum..