Se hai una penalizzazione manuale ti basta entrare su Google search console e da li lo scopri subito

@Jeremj said:

Il mio sito dal 12/12 è stato totalmente penalizzato su tutte le Keys, dalle primissime posizioni alla seconda, terza pagina. Sto pensando se iniziare subito a metterci le mani o aspettare e vedere come si evolve la cosa. Ho un dubbio sarà un aggiornamento dell'algoritmo o una penalizzazione manuale?

Ad ogni modo confermo anch'io che ci sono dei movimenti, non ho perso visitatori, ma si vede ad occhio che c'è qualcosa di grosso che si sta muovendo...

aspettiamo la solita dichiarazione di Google agli azionisti...

@cutoff said:

Se hai una penalizzazione manuale ti basta entrare su Google search console e da li lo scopri subito

Eh, anche questa storia... dopo svariati anni sono convinto che esistono anche semi-penalizzazioni manuali che non vengono citate nella Google search console. Non so come chiamarle, ma non tutto viene riferito al webmaster...

chiamiamoli "limitatori manuali"... probabile avvenga tramite i quality-rater...

Nulla di nuovo all'orizzonte!!!

In ogni caso, strano a dirsi , ad aver perso posizioni sono tutte le pagine che avevo scritto in AMP : controllate 1.000 volte , velocissime ...
Quelle responsive non AMP non hanno subito contraccolpi !
Ma chi diavolo mi disse di riscriverle in AMP ???!!!????

@bluwebmaster said:

Ma chi diavolo mi disse di riscriverle in AMP ???!!!????

Google... ma poi non protegge algoritmicamente il webmaster quando segue i consigli di big G.

Succede spesso, purtroppo... anche quando si passa da non responsive a responsive o da http:// a https://

Botte da orbi, spesso ti massacra pur avendo seguito le linee guida.

anche oggi grossi movimenti, secondo me stan facendo un gran casino con mobile first

Dopo mesi e mesi di promesse, Google ha finalmente pubblicato sul blog webmaster di Google consigli su mobile first.

Ecco alcuni punti chiave dei suggerimenti che Google ha pubblicato:

(1) È ancora vivo solo per una manciata di siti
(2) Questi sono strettamente monitorati dal team di ricerca
(3) Sarà ancora lanciato molto lentamente
(4) Non è ancora presente la tempistica per quando sarà completato
(5) Puoi verificare i tuoi file di registro per gli smartphone di Googlebotactivity per vedere quando esegui la migrazione al primo indice mobile.
(6) Puoi anche controllare i frammenti nei risultati, così come il contenuto nelle pagine della cache di Google, sarà dalla versione mobile delle pagine.

Quindi niente di tutto questo è nuovo, al di fuori di darci l'aggiornamento della coda di stato.

Ecco i consigli ufficiali di Google su questo:

Assicurati che la versione mobile del sito contenga anche contenuti importanti e di alta qualità. Ciò include testo, immagini (con attributi alt) e video - nei soliti formati indicizzabili e indicizzabili.
I dati strutturati sono importanti per l'indicizzazione e le funzioni di ricerca. Assicurati che gli URL all'interno dei dati strutturati vengano aggiornati alla versione mobile nelle pagine mobili.
I metadati dovrebbero essere presenti su entrambe le versioni del sito. Fornisce suggerimenti sul contenuto di una pagina per l'indicizzazione e la pubblicazione. Ad esempio, assicurati che titoli e meta descrizioni siano equivalenti tra le due versioni di tutte le pagine del sito.
Non sono richieste modifiche per l'interconnessione con URL mobili separati (siti m.-dot). Per i siti che utilizzano URL mobili separati, mantenere il collegamento esistente rel = canonical e link rel = elementi alternativi tra queste versioni.
Controlla i link hreflang su URL per dispositivi mobili separati. Quando si utilizzano gli elementi link rel = hreflang per l'internazionalizzazione, il collegamento tra gli URL mobili e desktop separatamente. L'hreflang degli URL dei tuoi dispositivi mobili dovrebbe puntare ad altri URL di lingue e allo stesso modo collegare il desktop con altri URL desktop utilizzando gli elementi di collegamento hreflang presenti.
Assicurarsi che i server che ospitano il sito abbiano una capacità sufficiente per gestire una velocità di scansione potenzialmente maggiore. Ciò non riguarda i siti che utilizzano il web hosting e la pubblicazione dinamica, solo i siti in cui la versione mobile si trova su un host separato, ad esempio m.example.com.

scusate una cosa ma se da telefonino si fa cache:nomesito ecc. ecc.

a me viene fuori la copia di cache mobile è una cosa di mobile first o c'è da tanto?

Bluewebmaster grazie del suggerimento, ai tempi mi ero basato su una mappa orientativa fornita da Google e ripresa su diversi siti autorevoli, ma appena ho mezz'ora libera approfondisco ed eventualmente modifico!

Ciao
il nome corretto è "Penalizzazioni algoritmiche". Poi ci sono le sfumature, ma queste non compaiono in search console. E si immagino che il mobile first si stia muovendo...

@bluwebmasters - Si potrebbe avere, se vuoi anche privatamente, il nome del sito? Vorrei analizzarlo a parte, potrebbe essere un case study interessante...

@Sermatica said:

Ciao
il nome corretto è "Penalizzazioni algoritmiche". Poi ci sono le sfumature, ma queste non compaiono in search console. E si immagino che il mobile first si stia muovendo...

Google l'ho visto nascere :-)... mi diede il suo indirizzo, la prima volta in assoluto che lo conobbi, un ingegnere della Sun che lavorava al progetto... e ti posso dire che: sì, agli inizi Google si affidava quasi unicamente agli algoritmi, adesso sono sempre più convinto che l'intervento umano ci sia, ed è molto pesante (anche se occorre dire che un singolo quality rater non può fare danni, occorre un concerto di giudizi...)

444523 ufficialmente le penalizzazioni sono solo manuali, il resto anche se per semplicità le chiamiamo penalizzazioni algoritmiche sono solo modifiche all'algoritmo che possono far svalutare temporaneamente un sito web finché non migliora agli occhi di Google. Per i quality rater, ho la sensazione che quando si hanno dei picchi di traffico, specie da IP americani potrebbero essere loro. Solitamente dopo questi picchi che possono durare da 1 a qualche giorno portano successivamente a un calo delle visite. L'ultima volta che mi è successo erano centinaia di visite da mountain view e da Dallas che puntavano una sottocartella del sito e puntavano tutti a una sola unica pagina e basta, dopo 2 giorni quella sezione è scesa da 70 visite al giorno a una decina. Ovviamente non parlo di nulla di ufficiale, potevano non essere quality rater, ma la provenienza mi fa pensare che Google ci abbia messo lo zampino.

I quality rater google ha più volte detto chiaramente che non hanno potere di azione non possono penalizzare direttamente un sito.

Vengono raccolti dati poi google fa aggiornamenti grossi per tutti.

Già questo è vero, ma allora chissà che erano quei picchi da Dallas e mountain view. Boh

Ciao
mi spiego meglio, supponiamo che ho un sito web in prima pagina per diverse Keyword tipo....
vendita auto Piacenza...
vendita auto milano...
vendita auto roma...
tutte in prima pagina, tutte pagine uguali con testi uguali, cambia solo il nome della città... qualche anno fa funzionava poi Google ha aggiornato l'algoritmo e quel sito viene buttato giù in serp. Questa è una "Penalizzazione Algoritmica".

Oggi accade la stessa cosa per altri motivi, una causa ad esempio sono i Tag e Categorie mal fatte.

@marrone said:

I quality rater google ha più volte detto chiaramente che non hanno potere di azione non possono penalizzare direttamente un sito.

Vengono raccolti dati poi google fa aggiornamenti grossi per tutti.

Forse leggi un po' velocemente i miei post, i quality rater non hanno alcun singolo potere, ma più report sullo stesso sito di quality rater possono incidere su chi ha poi potere decisionale... scordatevi che Google vi spieghi come funziona il tutto.

Una volta era quasi totalmente algoritmica la decisione e solo alcuni ban manuali da esseri umani, da un po' di anni non è più così.

E non credete alla favoletta che le penalizzazioni manuali siano tutte visibili... esistono alcune "limitazioni manuali" che non vengono rivelate... potrai migliorare il sito qualitativamente quanto vuoi, ma finché non viene rivista la "limitazione manuale" non migliorerai nelle serp... ho esempi di tanti siti concorrenti, e alcuni miei in questi ultimi 6 anni.

Voi credete a ciò che afferma ufficialmente Google, ben per voi... io non ho problemi. Ognuno va avanti in ciò che crede... buon lavoro, comunque.

@cutoff said:

Maximum ho visto il sito in firma, il posizionamento dei banner messi da te nei post è vietato da regolamento adsense "I publisher devono evitare i layout del sito in cui gli annunci collocano i contenuti below the fold. Ciò può impedire agli utenti di distinguere tra contenuti e annunci.". Potrebbe portarti anche a una penalizzazione nel motore di ricerca. Fossi in te li rivedrei velocemente.

Ho fatto un po'di analisi con i tool online ... ho una fettina millimetrica di un annuncio above the fold, tutto il resto è below (per sicurezza ho comunque spostato un banner sotto il primo paragrafo), se sono a rischio io lo è anche Google stesso non mi sembra di averli più alti di lui i banner no?

Se sto sbagliando e sono a rischio penalizzazioni però ditemelo pure senza pietà, questa parte di lavoro non è il mio forte!

Maximum ora mi pare vada meglio, prima appena sotto il titolo avevi 2 banner adsense se non ricordo male. Ho il dubbio solo per le unità di link visibili appena accedi ai post da mobile (fosse un banner 300 x 250 non ci sarebbero problemi adesso, ma con i link?), non ho ancora capito infatti se adsense considera banner e link allo stesso modo per il loro posizionamento. Quei link nella home sotto il menu potrebbero essere presi per parte del menu stesso, quindi ingannevole, potresti metterli la scritta sopra "link sponsorizzati" e distaccarli almeno 1 cm dal menu così ti togli ogni dubbio. Pensa poi a un posizionamento per il futuro, infatti dal 2018 gli annunci da mobile non potranno coprire più del 30% dello schermo del telefono, altrimenti non dovrebbero venir visualizzati dal browser. Dimenticavo, togli la scritta "consigli" sopra il banner o il ban è assicurato e controlla ogni post, alcuni hanno il banner dopo il primo paragrafo, altri invece sono come prima: unità di link > banner > banner inizio testo.

@Maximum said:

Ho fatto un po'di analisi con i tool online ... ho una fettina millimetrica di un annuncio above the fold, tutto il resto è below (per sicurezza ho comunque spostato un banner sotto il primo paragrafo), se sono a rischio io lo è anche Google stesso non mi sembra di averli più alti di lui i banner no?

Se sto sbagliando e sono a rischio penalizzazioni però ditemelo pure senza pietà, questa parte di lavoro non è il mio forte!

Fino a metà 2017 non andava bene ma ora 1 banner 300x250 o di altri formati above the fold su mobile è consentito da google, non penso che l'algoritmo dei posizionamenti ti penalizzi se per il regolamento adsense va bene.

@444523 said:

Forse leggi un po' velocemente i miei post, i quality rater non hanno alcun singolo potere, ma più report sullo stesso sito di quality rater possono incidere su chi ha poi potere decisionale... scordatevi che Google vi spieghi come funziona il tutto.

Una volta era quasi totalmente algoritmica la decisione e solo alcuni ban manuali da esseri umani, da un po' di anni non è più così.

E non credete alla favoletta che le penalizzazioni manuali siano tutte visibili... esistono alcune "limitazioni manuali" che non vengono rivelate... potrai migliorare il sito qualitativamente quanto vuoi, ma finché non viene rivista la "limitazione manuale" non migliorerai nelle serp... ho esempi di tanti siti concorrenti, e alcuni miei in questi ultimi 6 anni.

Voi credete a ciò che afferma ufficialmente Google, ben per voi... io non ho problemi. Ognuno va avanti in ciò che crede... buon lavoro, comunque.

i quality rater sono lì per migliorare le cose quando ad esempio 100 quality rater segnalano lo stesso tipo di problema viene analizzato da google e se per loro è realmente un problema modificano l'algoritmo per tutti i siti del mondo.

contro i singoli siti non c'è nulla se non le azioni manuali... o ban..