È interessante anche l'analisi del post di Searcmetrics che identifica alcuni tipi di siti maggiormente colpiti.

Attendiamo qualche giorno per vedere effettivamente cosa sarà successo. Di solito SM rilascia i loosers & winners per i vari stati.

Neanche un millimetro di cambiamento, tutto normale. Tant'e vero che quasi dubito sia stato rilasciato anche per la lingua italiana... però alcuni si lamentano. Vedremo.

Il mio sito danilovaccalluzzo.it ha subito invece un grosso miglioramento... è salito davvero tanto..

@444523 said:

Neanche un millimetro di cambiamento, tutto normale. Tant'e vero che quasi dubito sia stato rilasciato anche per la lingua italiana... però alcuni si lamentano. Vedremo.

Ti assicuro che c'è e c'è stato. Non ha spostato le top keys ma considerevolmente le chiavi di ricerca più articolate. L'altro ieri ho registrato un -30%, ieri ho recuperato un 5% e oggi sembra che stia salendo di un altro 5. Ha colpito molto i grandi siti di ecommerce, quelli da spennare con adwords. Le keys dove sono posizionato meglio non si sono mosse, ma il traffico è sceso. Scommetto che all'aggiornamento di Searchmetrics, le differenze saranno minime nonostante lo sbalzo di traffico.

sicuramente colpisce chi monetizza...
Google cerca di distribuire il traffico in maniera tale che un po' tutti abbiano bisogno di comprarne...

Il posizionamento dei miei siti non è cambiato per niente...

Io ho avuto un lieve calo per le keyword con SERP migliore (quelle a minor competizione), mentre per quelle con più competizione l'andamento è diventato molto altalenante.

io ho notato alcune variazioni

la cosa strana però è che si tratta di variazioni in peggio dal punto di vista qualitativo.

se gli aggiornamenti sono questi...

Per i miei siti ho notato un aumento generale di tutti i siti.

Oltre ad un sito in precedenza penalizzato, che con keyword principale ora è in terza pagina.

Quindi direi Benedetto Google

Sembra che ebay in america abbia perso l'80% del traffico organico.
http://www.wordstream.com/blog/ws/2014/05/21/panda-4?utm_content=buffer7a7bb&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer#.
L'anno scorso avevano detto ufficialmente che per loro non erano utili le campagna pubblicitarie tipo Adwords ("Incremental revenue from paid search was far smaller than expected because existing customers would have come to eBay regardless, whether directly or through other marketing channels"), mi sa che adesso cambieranno idea.

@bmastro said:

Sembra che ebay in america abbia perso l'80% del traffico organico.

Perdere l'80% sarebbe un disastro per me.
Io comunque non so neanche come si usa ebay, ho sempre usato amazon...

ciao ... anche io posso testimoniare un calo delle visite del 20% circa su un sito che gestisco di grosse dimensioni che faceva abbastanza traffico ...

Tra l'altro questo nuovo aggiornamento di Panda secondo me dei difetti li ha portati, guardate questo esempio:

Se scrivete "bracciali pandora" su Google adesso vi dovreste trovare 8 risultati su 10 che rimandano tutti allo stesso sito della casa madre che realizza questi gioielli... Prima di questo update invece "solo" 3 risultati su 10 erano appartenenti allo stesso sito e in quel modo riuscivo anche io (e ovviamente altri) a rientrare nella top ten.

Così veramente non ha senso se genera questo tipi di risultati ... non solo toglie spazio e traffico ad altri siti ma lato utente porta svantaggi ... l'utente si trova davanti una serp nella quale indirettamente gli di sice "devi cliccare per forza su questo sito!" (visto che lo propone 8 volte su 10) ... perchè tanto è raro che vada nella seconda pagina l'utente.

Sono molto perplesso e deluso ovviamente ... speriamo che tra qualche giorno la situazione cambi

Secondo me questa modifica che segnali non è direttamente relativa a questo Panda, ma relativa ad un processo iniziato già da tempo che per le ricerche brand riesce ad associare meglio i risultati al brand stesso.

ok potrebbe anche essere però è successo proprio tra lunedì e martedì (più martedì) ... io questa serp la controllavo ogni giorno ... ma comunque il calo l'ho avuto anche su altre keyword non legate a brand ...

Questa serp, a mio modesto avviso, che dipenda o meno da questo aggiornamento mi fa tremendamente arrabbiare (ovviamente in primis perchè sono interessato per il posizionamento di un sito) perchè come può essere che su 10 posizioni disponibili 8 le fai occupare dallo stesso dominio ... io quel prodotto potrei anche essere interessato a guardarlo, conoscerlo e soprattutto comprarlo da altri siti ... perchè deve uscirmi prevalentemente solo il sito dell'azienda che lo produce ?

Secondo me non ha senso e non è per niente utile all'utente (oltre che a me ...

Per sapere se è utile all'utente bisognerebbe sentire l'utente

@Juanin said:

Per sapere se è utile all'utente bisognerebbe sentire l'utente

sì hai ragione, ma è semplice intuirlo però (permettimi) ...

Pensa se stai cercando un cellulare samsung ... preferisci avere una serp con 8 risultati su 10 che riportano il dominio samsung oppure avere nella serp anche risultati di siti di e-commerce, blog e forum che vendono, comparano, giudicano o ne parlano ?

@studio1977 said:

Se scrivete "bracciali pandora" su Google adesso vi dovreste trovare 8 risultati su 10 che rimandano tutti allo stesso sito della casa madre che realizza questi gioielli... Prima di questo update invece "solo" 3 risultati su 10 erano appartenenti allo stesso sito e in quel modo riuscivo anche io (e ovviamente altri) a rientrare nella top ten.

Da PD vedo 10 su 10 tutti dello stesso sito in prima pagina.

Onestamente come utente se voglio comprare un prodotto vado sempre al sito ufficiale per vedere se lo vendono.

Se non lo vendono passo per siti che lo vendono e cerco il prezzo migliore. Di solito mi oriento su Amazon, ma spesso cerco sul motore escludendo il sito del produttore qualora non lo vendesse direttamente.

Tendenzialmente come cosa non mi dispiace. Se voglio comprare non mi interessano feedback di blog e forum sul prodotto perché per cercare feedback farei altri tipi di ricerche.

Inoltre il fatto di fare prima visita al sito del produttore può fare aumentare il mio desiderio di acquisto perché in quei siti spesso cerco le informazioni sul prodotto per poi comprarlo altrove. Non necessariamente è uno svantaggio se il sito della casa madre non offre il prezzo migliore

Io vedo in prima pagina:

4 pagine da pandora.net
2 di amazon
ebay
un video di youtube (qui c'è conflitto di interessi)
1 ecommerce in lingua inglese laurelhighlandslocal
e un pessimo sito: 020815

In seconda pagina i blog della moda più famosi, facebook, answers e il forum di alfemminile.

A parte laurelhighlandslocal e 020815 mi sembra una serp interessante.

Ho il sospetto che la situazione sia ancora in divenire. Ci vorrà ancora una settimana per avere risultati stabili.

@Grifter72 said:

Io vedo in prima pagina:

4 pagine da pandora.net
2 di amazon
ebay
un video di youtube (qui c'è conflitto di interessi)
1 ecommerce in lingua inglese laurelhighlandslocal
e un pessimo sito: 020815

In seconda pagina i blog della moda più famosi, facebook, answers e il forum di alfemminile.

A parte laurelhighlandslocal e 020815 mi sembra una serp interessante.

Ho il sospetto che la situazione sia ancora in divenire. Ci vorrà ancora una settimana per avere risultati stabili.

a parte questa serp, secondo me "sbagliata" (non esiste che 8 su 10 o 10 su 10 addirittura siano dello stesso dominio), ci sono poi nella serp (e ci sono da mesi, fidatevi, controllo da mesi ogni giorno) quei siti che hai notato tu che io chiamerei un po' biricchini, cioè dal contenuto pessimo e secondo me nemmeno tanto legale ... eppure erano lì in prima pagina fino a due giorni fa a discapito delle regole dei motori di ricerca sui siti affidabili, dai contenuti originali, di qualità, ecc ... tra l'altro probabile che non siano nemmeno originali quei gioielli che vendono, visto che l'azienda madre li vende al triplo e su quei siti sono venduti a prezzi farlocchi ... questi sono esempi, ripeto sempre secondo me, di piccoli "bug" degli algoritmi ...

sbaglio ?