Grazie a tutti per i feedback

Sto raccogliendo le slide, foto e video e presto ve li condividerò.

Ho spostato qui il post di Cryfly http://www.giorgiotave.it/forum/google/179618-domanda-su-intervento-al-convegno-gt.html

Emiuni, ti ringrazio per il feedback e allo stesso modo ringrazio chi dedica tempo a lasciare un feedback, sia questo positivo che negativo. Entrambi mi permettono di migliorare.

Ritenendo comunque il tuo post corretto (se non ti è piaciuto fai benissimo a dirlo), vorrei spezzare una lancia per Marco Loguercio: il suo intervento è stato molto completo e io che ho percorso la strada da lui suggerita, ti posso affermare che è tutto vero e tutto molto utile anche in altre situazioni.

Sono stati consigli molto utili e che io ho avuto la possibilità/fortuna di poter testare sul campo.

Conosco delle persone/ragazzi che dopo aver letto il SEO Power e qualche altra guida si sentono i GURU del web e l'intervento di Marco spiegava appunto che si può essere bravi sul sito del "cugino", ma i clienti sono un'altra cosa e questo, in agenzia, lo capisci e come.

Io il suo intervento l'ho apprezzato molto e, a quei giovani che volessero provare a ripercorrere i miei passi, glielo farei risentire più volte.

Ok, magari in sala c'erano più seo che giovani apprendisti, ma anche ad un seo, un paio d'anni in SEMS non farebbe male per nulla.

Mi sono dilungato troppo lo so, ma non mi piace l'idea che l'intervento di Marco potesse passare in modo negativo, quando invece è stato un ottimo intervento, almeno dal mio punto di vista.

Ciao
Michele Baldoni

Dopo avere seguito il GT study days di Palermo, per me è stata la prima esperienza al convegno: argomenti interessantissimi, relatori disponibili al dialogo e super organizzazione.

Gli interventi che mi sono piaciuti di più sono stati quelli di Michele Baldoni, Fabio Sutto e Stuart Delta per quanto riguarda gli aspetti tecnici mentre ho apprezzato molto l'intervento di Enrico Madrigrano dal punto di vista "emozionale": il suo discorso avrà fatto vibrare le corde sentimentali di molti.

Con alcuni dei citati sopra ho avuto l'occasione di scambiare piacevolmente qualche parola durante i curatissimi break, utilissimi per l'aspetto "social" e comunicativo del convegno.

Conclusione personale in due sole parole: grande esperienza. Per questo spero di esserci vivamente anche il prossimo anno e confido di seguire anche gli altri (mi auguro tanti) appuntamenti del 2012.

Ciao!
Andrea Russo

Dimenticavo un piccolo appunto personale. Mi sarebbe piaciuto almeno un intervento, ampio e approfondito, riguardo le tematiche legate al SEO di un sito di E-commerce, considerato che mi occupo principalmente di questo. Spero di trovare questo argomento nei prossimi incontri!

Ciao!
Andrea Russo

Ciao!
E' stato il mio terzo convegno GT e per me si conferma l'evento formativo immancabile per un SEO.

Gli interventi sono stati di livello davvero alto e avrei difficolta' a fare una classifica. Gli interventi su Panda di Stuart Delta e Leonardo Saroni mi toccavano "sul vivo" e mi hanno interessato particolarmente. Bella anche la panoramica sui link di Matteo Monari e molto motivante lo speech di Enrico Madrigano.

All'avanguardia l'intevento di Giorgio, infatti appena tornato mi sono messo a lavorare ad authorship e business pages.

Fantastica la SEO Wars di Cesarino ed Enrico Altavilla.. ma ci sono ancora un po' di cappellini ? Io li metterei su Ebay

Finisco con i complimenti all'organizzazione (senza inferire ulteriormente sul catering)
e con un grazie a tutti coloro che contribuiscono all'evento con la propria passione e spirito di condivisione pura

Ciao Emiuni, grazie per i feedback. Come scritto da Michele, sono tutti di aiuto, anche e soprattutto quelli negativi.
@emiuni said:

Totalmente non apprezzato l'intervento di Loguercio: premesso che forse il 10% delle persone potevano essere interessate al "lavorare presso Sems", l'intervento non ha portato nulla, se non aver capito che loro sono molto bravi e che se vuoi lavorare con loro non devi minimamente pensare di avere già fatto qualcosa che vale.

In un convegno come questo è difficile accontentare tutti, visto che la platea va dal "SEO wannabe", che vuole attingere a piene mani dai grandi esperti italiani del settore, al SEO con anni di esperienza, a chi vuole promuovere il proprio business nei motori e vuole capirne di più pur senza intervenire direttamente su codici, copy, richieste link etc.
Il mio intervento è stato pensato per la prima di queste categorie, visto che sono molte le figure junior che vorrebbero capire come impostare un percorso che li porti a essere bravi SEO nel senso più completo del termine (ho portato l'esempio del fare esperienza in agenzia -e ho usato la mia come riferimento, visto che è quella che conosco meglio per ovvie ragioni- perchè corrisponde a quello che era il "fare gavetta in bottega" per i nostri nonni quando volevano imparare un mestiere. Un percorso che ho fatto anche io, e mi è servito tantissimo) e vedono nella community gt un punto di riferimento sia per il breve periodo ("come risolvo questo problema?") che sul lungo ("apprendo, metto in pratica, condivido, contribuisco, mi faccio un nome e una reputazione etc etc" attraverso il forum e le diverse iniziative sul territorio). E i feedback di questa categoria sono stati infatti positivi.
Ovvio che a chi ha già diversi anni di esperienza, come suppongo sia il tuo caso, un intervento come quello che ho fatto può dire poco o proprio nulla nulla nulla. Perchè non era pensato per figure che sono già inserite in maniera stabile in un contesto lavorativo e si sentono competenti sui diversi fronti (o, laddove non sono forti, hanno comunque collaboratori che lo sono e lo completano).
Certo, a tua sfortuna ha giocato anche il catering, che evidentemente non ti ha motivato abbastanza da farti abbandonare la sala per mangiare qualcosa di buono anzichè dovermi ascoltare:-)

Concludo con due precisazioni a quanto hai scritto.

1. l'obiettivo del mio intervento non era quello di fare uno "spottone" per portare persone a lavorare in SEMS. Non ho mai -nè a voce, nè per iscritto nelle slide- invitato i presenti a mandarmi il proprio CV. E non ho mai neanche affermato (implicitamente o esplicitamente) che siamo l'unica agenzia dove i SEO possono imparare "il mestiere dei motori", visto che ce ne sono molte di valide in Italia come all'estero (dove molti vanno, soprattutto UK). Quello che ho voluto trasmettere è l'importanza che ha l'allargare le proprie esperienze per diventare un profilo completo e potersi muovere con maggiore dimestichezza sullo scenario (cosa che ha rimarcato anche il buon Michele Baldoni, che questo percorso lo ha fatto e lo ha trovato utile)
2. con l'affermazione "i SEO devono 'volare basso'" non volevo assolutamente trasmettere (poi magari non ci sono riuscito) quanto hai invece riportato tu, ovvero

se vuoi lavorare con loro non devi minimamente pensare di avere già fatto qualcosa che vale

Nel mio intervento ho invece invitato coloro che si propongono per lavorare in agenzia a dare evidenza dei progetti seguiti, di quanto fatto, del loro "sporcarsi le mani", indipendentemente dai risultati conseguiti; aspetto che pochissimi evidenziano nei loro CV e nelle relative lettere di accompagnamento. Come ha scritto qualcuno su Twitter dopo il mio intervento, abbiamo ottimi SEO che però non sanno scrivere un CV e non sanno come "vendere" la loro bravura e le loro capacità.
Con il "volare basso" mi riferivo invece al non montarsi mai la testa, al non ritenersi mai arrivati (specie se si è agli inizi), al rendersi conto che si può e si deve lavorare costantemente per migliorarsi e che ogni progetto può essere migliorato. Montarsi la testa che invece caratterizza purtroppo molti SEO (o presunti tali) anche da noi.
Un esempio positivo, per fare un nome (ma ce ne sarebbero molti) è Enrico Altavilla, con cui ho avuto il piacere di poter lavorare per alcuni anni e che quindi conosco abbastanza, che per il suo "standing" nella comunità SEO se la potrebbe anche tirare un po', ma che invece vedo sempre disponibile e gentile con tutti, e che non argomenta mai le cose "perchè lo dico io che sono un guru" (qui ci sarebbe stato bene scriverlo nel suo romanesco:-) ma sempre argomentando le cose. Anche lui sa che può imparare da altri, ed è anche la ragione che lo porta ad essere attivo nella comunità SEO (vedi ad es. la SEObirra).

@mloguercio said:

non argomenta mai le cose "perchè lo dico io che sono un guru" (qui ci sarebbe stato bene scriverlo nel suo romanesco:-)

"Si t'o dico io, te devi da fida'."

Ecco quali sono gli interventi che mi sono piaciuti di più.

<black_hat_mode>
Quello di Morellato
Quello di Altavilla
Il SEO Wars
</black_hat_mode>

<white_hat_mode>
Quello di Michele Baldoni
Quello di Andrea Scarpetta
Quello di Enrico Madrigrano
Quello di Marco Loguercio
Quello di Fabio Sutto
</white_hat_mode>

Ringrazio tutti gli organizzatori per la bellissima esperienza e per aver supportato senza limiti i due deficienti che rispondono al nome di Morellato e Altavilla.

(aggiunto: unica nota negativa, il catering e i problemi tecnici ai microfoni)

Complimenti a tutti Ragazzi, siete stati fantastici.
E' stato il mio primo convegno GT, e credo il primo di una lunga serie ;).
A me ha impressionato molto il SEO basta..o hihii, secondo me è davvero un fenomeno, complimenti ad Enrico Altavilla ed ovviamente al nostro capitano Giorgio!

Su tutti ricordo con piacere l'intervento di Madri, esistenziale ma molto molto molto efficace.
E quello di Monari, per completezza tecnico-teorica.

Ma in generale direi che quasi tutti gli interventi hanno offerto spunti di livello elevato, complimenti quindi a Gt che riesce a radunare seo di quel calibro.

Grazie a chi ha apprezzato il mio intervento e grazie soprattutto a Giorgio per avermi permesso di essere presente tra ottimi speaker e alcune vere e proprie pietre miliari del SEO e web marketing in Italia (e non solo), su e giu dal palco.

A me personalmente è piaciuto molto l'intervento di Stuart (perchè ha detto cose semplici e vere), quelli di Fabio Sutto e Andrea Scarpetta (perchè ha detto cose pratiche e applicabili) e il trittico Martin/Madri/Loguercio, con interventi più generalisti ma che hanno toccato molti punti importanti da tenere sempre presenti.

Inutile poi citare la sfida finale Cesarino/Enrico, ottimamente preparata e al tempo stesso leggera e densa di contenuti.

Mi spiace essermi perso Michele Baldoni causa sveglia mal settata Mi rifarò con le slide...

Ciao a tutti,
per me questo è il primo convegno. Devo dire che è stato organizzato davvero benissimo. Tutto perfetto e professionale. Molti spunti utili. Certo sarebbe stato ancora più interessante entrare nel merito di alcune tecniche e far vedere come si utilizzano alcuni strumenti ... ma forse sarebbe stato troppo. Tuttavia sono soddisfattissimo.
Unico appunto per la location che è davvero molto bella, ma:

1. non ci sono bus diretti dall'aeroporto;
2. l'aeroporto è servito pochissimo, in particolare dalla Sicilia. Questo mi ha fatto perdere, con mio rammarico tutta la sessione pomeridiana di domenica (il volo era alle 15.00).
   Ancora complimenti e soprattutto auguro a tutti Buon Natale

Ciao a tutti,
è il primo convengo GT che seguo,nei mesi scorsi ho avuto modo di partecipare ad altri convegni / corsi / seo organizzati dagli specialisti del settore.

Positivo il fatto di avere tutto concentrato in due giorni e sopratutto molto apprezzati "gli appunti degli esperti" in tempo reale.

I miei interventi preferiti:

• Stuart Delta - The Panda Experiment
• Enrico Madrigrano - Seo 3.0 - Posizionamento, Consapevolezza & Reputazione
• Andrea Scarpetta - Black Hat Seo, tutte le cose da {non fare | sapere} nel 2011

Complimenti agli organizzatori

Se penso solo a quanti eravamo la prima volta, c'è solo da esserne orgogliosi. Bravi tutti ... veramente.
Contenuti al TOP, interventi di qualità ... avremo molto da fare nei prossimi mesi.

I migliori Auguri per un Natale Speciale e un proficuo e scoppiettante 2012.

A presto, Enrico

Io seguo da tanti anni il SEO (ho partecipato al primissimo corso di Madrigrano) anche se fino ad ora, per troppi motivi che non sto qui a spiegare, non ho mai potuto specializzare questa, che col tempo, sta diventando una passione.
Per quanto mi riguarda devo dire che l'intervento di Loguercio mi ha messo in difficoltà. Sono consapevole che le conoscenze sono importantissime e per chi ha il tempo di lavorarci e da spendere, di sbagliare e di imparare dai propri errori, queste poco a poco si consolidano fino a rappresentare una importante base su cui fondare il proprio lavoro. Tuttavia ritengo che, in questo settore in particolare, un'agenzia di tale portata possa permetterti di acquisire maggiori conoscenze/competenze in minor tempo di quanto non lo si possa fare autonomamente. Inoltre il metodo di cui parlava Loguercio non è cosa da poco. Ti permette di lavorare meglio, di acquisire delle procedure da applicare a tutti i tuoi lavori e di essere più rapido e meno dispersivo.

Primo Convegno GT per il sottoscritto, e spero che non sia l'ultimo.

Un ringraziamento a tutto lo staff per aver ben organizzato e gestito questo come altri momenti di condivisione, ma soprattutto a Giorgio perchè se ho potuto iniziare e continuare a fare un lavoro che mi appassiona è proprio grazie al Forum che ha creato e alla comunità che lo frequenta.

Buone feste a tutti

Anche io sono al primo convegno e ne torno a casa arricchito.
Ciò che più ho apprezzato è stata la capacità (praticamente di tutti) di essere estremamente chiari (anche per me che sono alle prime armi) pur scendendo in profondità con una competenza notevole. In questo senso grazie in particolare a Marco Baldoni, Stuart Delta, Andrea Scarpetta, Marco Quadrella, Fabio Sutto, Matteo Monari e Giorgio Tave.

Un feedback negativo riesco sempre a tirarlo fuori:

Non ho apprezzato l'intervento del main sponsor Fabrizio Di Pierro. Buona la chiarezza e la professionalità e sicuramente portiamo a casa anche da qui parecchie riflessioni utili. Faccio invece una considerazione più personale: per quello che vale la mia opinione io non apprezzo eticamente il discorso. Forse nonostante sia giovane sono un po' all'antica. Mi chiedo: difendere personaggi politici discussi (non solo dai forum ma dai magistrati) affossando in serp le notizie che li riguardano oppure tutelare aziende (come la Barilla?) che con pubblicità ingannevoli hanno creato problemi seri: tutto questo è etico?
Sicuramente è legale e remunerativo. Se io facessi cose del genere, oltre ad aver problemi a guardarmi allo specchio, non lo andrei a sbandierare con orgoglio. Piace a tutti fare soldi, a me non basta.

In questo senso il mio intervento preferito è stato quello di Enrico Madrigano che secondo me ha anche restituito dignità "morale" al seo. Grazie davvero.

Purtroppo sono maleducato, polemico e guastafeste, perdonatemi. Probabilmente sono anche considerazioni un po' OT. Vi prego ora di sommerge il mio post con feedback positivi che il convegno se li merita tutti.

Dimenticavo: dopo tante parole sulla reputazione online vogliamo il nome dell'azienda che ha curato il catering...

Apprezzo la risposta di Loguercio, non è da tutti accettare le possibili critiche e rispondere senza arroganza ma motivandosi.
Ovviamente non era, da parte mia, assolutamente in discussione l'autorevolezza nel settore di Loguercio (non sono all'altezza neanche di confrontarmi con nessuno dei relatori), nè la bontà delle sue argomentazioni. La mia era una critica (peraltro, non me ne vogliate, ampiamente condivisa da molta gente a me vicina al convegno e mentre si usciva dopo l'intervento) al "taglio" dell'intervento, non alla sua qualità.
Quel che è vero è che, anche confrontandomi con il mio socio e con altri convenuti, in convegni come questo c'è la tendenza ad esaltare gli interventi che toccano le corde di ognuno di noi e della tipologia di lavoro che svolgiamo. E, inevitabilmente, ognuno di noi ha le sue competenze soggettive e specifiche.

Non trovo sia giusto classificare ogni singolo intervento, secondo me il buon risultato e dato dal convegno nel suo totale.
**Molti esperti **con anni ed altri convegni alle spalle, altri meno esperti ma con tanta voglia e passione, ingrediente indispensabile per una buona crescita (come dice Enrico).
Per me è stato il primo anno al Convegno GT, sicuramente tornerò anche il prossimo..
Ringrazio Giorgio, Cosmano ed Andrea perchè oltre ad aver organizzato tutto in maniera impeccabile, hanno saputo accordate "suoni, stumenti ed artisti"

Buon natale a tutti!

Antonio Michele Meraglia

Il mio giudizio sull'evento è sicuramente più che positivo (calando un velo pietoso sul catering).

PRO
Sugli interventi che più mi hanno colpito ho già detto qui: http://www.gplorusso.it/il-vi-convegno-gt-in-breve/ (in estrema sintesi e riportando solo informazioni tecniche utili "in sé" a uso soprattutto di chi non è potuto venire).
A parte quelli che cito nel post, tutti i relatori hanno portato spunti utili e motivi di riflessione, sia quelli che hanno fatto interventi più tecnici, che quelli che hanno parlato più in generale della loro storia personale (Madrigano) o della loro realtà operativa (Loguercio) o che hanno giocato sul mondo SEO (Enrico II e Cesarino).
Quando si parla di esperienze dirette nel tuo settore e a parlare sono persone autorevoli come i due Enrichi, Cesarino e Marco, c'è SEMPRE qualcosa da imparare

CONTRO
Ho trovato invece non molto utili gli interventi di Alessandro Banchelli e Fabrizio Di Pierro.
Se però quello di Di Pierro ci stava, perchè è sponsor (e quindi ha contribuito al successo dell'evento) ed era comunque connesso al mondo web marketing, quello di Banchelli l'ho trovato anche abbastanza sganciato dalla nostra realtà.
Intendiamoci. La bravura e la simpatia di Alessandro non sono in discussione, ma se un SEO non sa vendersi, sicuramente non l'ha imparato dopo quel tipo di intervento (spero che almeno qualcuno abbia acquisito consapevolezza del problema).
Sarà che la vecchiaia e lo studio dell'usabilità mi stanno rendendo sempre più intollerante ai discorsi poco concreti.

Avanzo anche 2 osservazioni sul format:

1. 45 minuti a speech per me sono troppi. Il relatore con così tanto tempo a disposizione può rischiare in alcuni momenti di "parlarsi addosso"
2. lo spazio delle domande-risposte è ancora troppo poco (spesso è dalla risposta alle domande della platea che vengono i dettagli più interessanti dello speech)

Spero che Alessandro non me ne voglia per aver espresso la mia opinione... secondo me lui può ancora salvarsi dal "sole radioso" di PNL & compagnia.