Rispondo a vari interventi sparsi.

Prima cosa , molto personalmente, ho già ribadito spesso che gli aggregatori , a mio avviso e salvo miglior parere, fanno più danni ( sul posizionamento ) di quanto si creda perchè io credo che G. li veda sempre come contenuto duplicato ma colpisce indistintemente fonte e duplicato , ma soprattutto la prima.
Ora, ammesso e non concesso, che Panda faccia un po di pulizia anche tra gli aggregatori, non credo che "restituisca" , in termini di posizionamento il "mal tolto" alle fonti originali.
Io personalmente ho tirato giu tutti i siti da wikio , liquida ecc.

Di movimenti in serp, come spesso segnalato anche qui da esperti SEO, ce ne sono tantissimi al giorno e nel corso delle settimane e mesi.
C'è chi vede questi movimenti "consistenti" a partire dal 15 giugno, chi dal 15 maggio, chi segnalava qualcosa dal 15 aprile.
Ma , a veder bene, ognuno parla dei propri siti, quindi di un "microcosmo" nel "macrocosmo" della serp.
Mi spiego : potrebbero essere altre le ragioni dell'altalena in serp dei singoli siti .Normali fluttuazioni o penalizzazioni.
Ricordiamoci che ogni giorno ci sono milioni di pagine che entrano in G. e la...concorrenza non sta certo a guardare.

C'è chi , ad esempio, ha segnalato che si sono perse posizioni in blog che hanno una bassa frequenza di rimbalzo con molte pagine viste per visitatore.
Su alcuni siti che ho, ad esempio, ho incrementato i visitatori su quelli con una frequenza di rimbalzo bassa e altissimo numero di pagine viste , su altri, con le stesse caratteristiche , ho avuto in questi giorni proprio una flessione.
Dunque? Dunque il parametro non è certo quello.

I vari blog "seo" stanno scatenando una vera "febbre da Panda" nel tentativo di cercare di dare la "sconvolgente notizia" per primi basandosi più sull'intuito e sul classico "colpo di ma..." che su notizie certe.

Le uniche cose che ho accertato nel mio "microcosmo" e quello di qualche amico è che per adesso sembrano migliorate le posizioni dei siti con alta frequenza di aggiornamento , ma in alcuni casi siamo stati "scavalcati" da siti con leyword stuffing a tutto spiano.
Quindi per adesso, se Panda fosse questo, non è certo il toccasana della serp.

Faccio una battuta ( vi prego di considerare che è solo tale ) : non credo che Google operi una censura ( o possa farlo ) su immagini e/o video che parlino di Panda.
Con tutto quello che hanno da fare e con il poco personale che hanno non credo che abbiano persone impegnate e armate di cesoie censuraie , anche considerato l'altissmio numero di pagine che ogni giorno entrano in G.

Bella la discussione in ogni caso su questo nuovo algoritmo : ma saperne di più è come fare sei al superenalotto , e mentre noi studiamo Panda ...la concorrenza avanza e ci fa sfracellare i siti...meglio dunque "lavorare di più e bene" : perchè per adesso è la concorrenza che ci muove guerra, non Panda.
E a meno che non siamo i proprietari di wikio o di kelkoo ( ) mi preoccuperei di più, come suggeriva un moderatore, di lavorare, lavorare, lavorare.

Mi aggiungo anch'io all'elenco di coloro che hanno notato bruschi cambiamenti nelle serp tra il 15 ed il 16 Giugno.
Sicuramente si è ridotto il traffico proveniente dalla long tail ed in molte serp (settore e-commerce) ho notato un notevole balzo in avanti di kelkoo.

Chiederei a marco863 se può fare qualche esempio specifico di modifiche da lui apportate, così da poterle testare anche personalmente.
Ciao.

Ciao Blays, menziono solo alcuni dei cambiamenti più importanti che secondo me hanno contribuito. Premetto che non ho nessuna prova certa che siano state le mie modifiche a far tornare i siti al loro posto se non più in alto di prima ma ci sono buone ragioni per crederlo.

Su un sito dove ho molti contenuti duplicati per cause di forza maggiore e che era praticamente scomparso dalle serp o racchiuso tutti i contenuti duplicati (brevi contenuti e non veri e propri articoli) nell'elemento <blockquote></blockquote> . Nessuno ne ha mai parlato e non è una tecnica riconosciuta ma il fatto sta che il sito è tornato al suo posto in quarta pagina e questa mattina addirittura è salito in seconda..

Su un altro portale invece ho ridotto al minimo la ridondanza dei contenuti tra la home le aree interne, ho aumentato la quantità di contenuto testuale visibile al primo scroll e ridotto le posizioni adv nella pagina.

Ragazzi scusate,potreste postare dei numeri insieme ai grafici che altrimenti rischiano di essere poco rappresentativi? Un conto è avere un'oscillazione del 20% su 100 visitatori unici, un altro è averla su 10000. Inoltre il fatto che siete stati scavalcati dalla concorrenza, non può dipendere dal fatto che anche i competitors si danno da fare? Tenete monitorati i competitors? Inoltre il vostro sito è ok o presenta anomalie passibili di penalizzazione?

Grazie Marco,
purtroppo non sono modifiche apportabili alle mie pagine, proverò in altro modo e se otterrò risultati li condividerò.

Nel caso dei siti da me segnalati parlo di 4 e-commerce con 300-1500-3500-10000 unici al giorno e di un portale con 12000 unici al giorno.
Si tratta di siti che non soffrono di sovra-ottimizzazione.
Gli e-commerce hanno indubbiamente il problema dei contenuti duplicati, ma è il solito problema delle schede prodotto con le informazioni fornite dall'editore/produttore, "allungate" e completate con i commenti utenti, ma sempre duplicate.
Chi lavora con un catalogo di oltre 30000 prodotti non può modificare tutte le schede prodotto. Sarebbe un'attività improduttiva.
Il portale invece è molto anziano, alto trust, ed ha contenuti originali. E' stato colpito in maniera minore, diciamo un 17% di traffico in meno.
La situazione tra i vari siti quindi è molto variegata.
Non si riescono a trovare pattern comuni.

cardy ti ringrazio per il tuo intervento ma... è ovvio che se avessi notato modifiche sostanziali ai siti dei miei competitors (ottimizzazioni, aumento di popolarità, etc...) non starei quì a perdere tempo e a far perdere tempo (premesso che studiare i nuovi algo di Google non è mai una perdita di tempo ).
Il problema è che c'è stato un cambiamento di algoritmo che ha portato su alcuni siti e ha mandato giù altri, a prescindere dalle modifiche effettuate.
Si sta cercando di capire se si tratta di un algoritmo temporaneo di test, se si tratta di una modifica che premia i siti con miglior trust, una "penalizzazione" sulle longtail poco produttive, un pre-panda o pre-ippopotamo, etc...
Anche lo scorso anno c'è stato il famoso MayDay che ha colpito gli e-commerce e altri siti, ma il calo è stato molto più graduale. Man mano che le pagine venivano analizzate da Google e venivano trovati problemi il sito scendeva.
Quì invece sembra come se è stato premuto un tasto e una serie di siti sono saliti ed altri sono scesi.
Tutto quì.

longtail poco produttive, un pre-panda o pre-ippopotamo, etc...

Forte..

Quì invece sembra come se è stato premuto un tasto e una serie di siti sono saliti ed altri sono scesi.

Sono perfettamente daccordo con te, 'carta canta' e come avevo già detto dei siti che non vengono aggiornati da anni mi avevano scavalcato (probabilmente loro nemmeno lo sanno) inoltre non sto monitorando solo la mia situazione ma anche quella di altre realtà dove io non sono presente semplicemente per essere informato e preparato.

Felice di aver ricevuto conferme anche da altre realtà, nonostante purtroppo si parli solo di aspetti negativi e non di altrettanti incrementi positivi.

Comunque dopo il weekend ho avuto una risalita e il calo rispetto alla media è sceso al di sotto del 10%.

Forse dico una fesseria che non c'entra niente con il topic, ma se i vostri siti hanno un target molto giovane considerate che in tanti ragazzi si preparano all'esame e hanno poco tempo di navigare, altri hanno appena finito la scuola e di sicuro con il bel tempo navigano meno. Se ho detto una stupidaggine perdonatemi, è solo che il mio blog ha molte visitatrici giovani e a partire dagli ultimi giorni di scuola le visite sono calate visibilmente anche se ora stanno tornando su, ma è così ogni anno, almeno per me!

Enrico Altavilla scrive:
Google Panda non c?entra un fico secco - LowLevel's blog
http :// bit.ly/iWY4mU

@serenasere24 said:

Forse dico una fesseria che non c'entra niente con il topic, ma se i vostri siti hanno un target molto giovane considerate che in tanti ragazzi si preparano all'esame e hanno poco tempo di navigare, altri hanno appena finito la scuola e di sicuro con il bel tempo navigano meno.

Plausibile.

@serenasere24 said:

Forse dico una fesseria che non c'entra niente con il topic, ma se i vostri siti hanno un target molto giovane considerate che in tanti ragazzi si preparano all'esame e hanno poco tempo di navigare, altri hanno appena finito la scuola e di sicuro con il bel tempo navigano meno. Se ho detto una stupidaggine perdonatemi, è solo che il mio blog ha molte visitatrici giovani e a partire dagli ultimi giorni di scuola le visite sono calate visibilmente anche se ora stanno tornando su, ma è così ogni anno, almeno per me!

No, di solito dopo che finiscono le scuole il traffico aumenta sempre poi dipende dal target dei sito comunque sta succedendo un macello nelle serp.

Secondo SearchEngineLand il Panda 2.2 sarebbe stato rilasciato il 16 (ma non si capisce bene la fonte precisa, se gliel'ha detto il Sig. Panda in persona o un addetto alle pulizie del Google Plex)

-> searchengineland.com/official-google-panda-update-2-2-is-live-82611

Una cosa che non mi torna, sul fatto che sia realmente il Panda 2.2 è che nella conferenza, a cui fa riferimento l'articolo
-> searchengineland.com/smx-advanced-liveblog-you-a-keynote-with-googles-matt-cutts-80576

Matt Cutts dice che in realtà non sa nemmeno lui quando il Panda sarà rilasciato internazionalmente, mentre questo scombussolamento pare aver colpito sia i siti in inglese che in altre lingue

Confermo in toto quanto riportato da Tagliaerbe notato anche io il 15 giugno su 3 directory. Probabilmente non è Panda ma sicuramente è cambiato qualcosa...

blog.tagliaerbe.com/2011/06/google-panda-2-2-attivo-anche-in-italia.html

Searchengineland lo da per sicuro.

"Yesterday, I asked Google for confirmation that these discussions taking place were likely due to the Panda 2.2 release and Google gave us confirmation."

Non so se crederci, ancora no.

PS: mi stanno sulle balle i canali di comunicazione privilegiati, basati su amicizie, raccomandazioni, o quello che è.

Concordo Webmaster70, se Schwartz ha saputo ufficialmente che Google Panda 2.2 è stato lanciato, perché noi altri ufficialmente non possiamo leggere questo comunicato ufficiale?

Altro indizio che ufficialmente mi fa molto dubitare dell'affermazione:
nei commenti un utente chiede se Panda sia stata lanciato anche per contenuti non in lingua inglese e sempre Schwartz conferma (evidentemente dalle sue fonti ufficiali) che Google Panda lavora ancora solo su contenuti inglese.

@Jon, Panda has not yet been released to non-English language portals
Quindi qualcosa non torna.

Valerio Notarfrancesco

@vnotarfrancesco said:

nei commenti un utente chiede se Panda sia stata lanciato anche per contenuti non in lingua inglese e sempre Schwartz conferma (evidentemente dalle sue fonti ufficiali) che Google Panda lavora ancora solo su contenuti inglese.

Quindi qualcosa non torna.

Può essere che abbia fatto 2 aggiornamenti:
il 15 un nuovo algoritmo mondiale che non c'entra nulla con Panda,
e il 16 la versione 2.2 di Panda dove era già attivo.

La quasi contemporaneità delle date (che non può essere giustificata dal fuso orario) li ha fatti confondere.

Il nuovo algoritmo lanciato a livello mondo non centra con Panda. Non ha le caratteristiche di Panda. Sembra più qualcosa che colpisce i contenuti duplicati (infatti ha colpito molti e-commerce), le pagine di bassa qualità (paginazioni, tag, ricerche) e comunque la longtail.
E poi nelle SERP che analizzo vedo che sono stati premiati i siti di comparazione e recensione prodotti: siti con alto trust, ma poco contenuto. Panda non fa questo, almeno in base a tutto ciò che abbiamo letto in questi mesi. Anche Enrico Altavilla conferma che Panda non centra un fico secco.

Tornando a noi.
Sono giorni che faccio analisi approfondite sui dati ma non riesco a trovare un pattern comune.

Piersante Paneghel su Twitter mi ha detto: "...per ora mi pare che il pattern colpito sia: IF same-owner AND dupe-site THEN both-site drop traffic. No Panda"

A me però il caso non è questo. E' diverso.

searchengineland.com/official-google-panda-update-2-2-is-live-82611
il 16... proprio il giorno in cui iniziano le anomalie su molti miei siti che comprendono le caratteristiche rifiutate dal panda dite ancora che è un caso o uno dei 500 cambi di algoritmo ???

Io il calo lo noto dal 14, quindi dubito fortemente che la causa sia la stessa ;).