News Ufficiali da Connect.gt

News Ufficiali da Connect.gt

• Topic
  Post
  View
  Votazioni
  Post
  Attività
• 

  redirect 301 con htaccess corretto?
  • blays  

  3
  943
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  

  Ho inserito una serie di

  redirect 301 /url.htm http://www.miosito.it/nuovourl.php

  in aggiunta all'htaccess creato automaticamente da Joomla.

• F

  Filtro Safe Search inadeguato
  • francy88  

  2
  793
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  M

  Ciao francy88,
  la constatazione dalla quale partirei è che il filtro è nella stragrande maggioranza dei casi attivato algoritmicamente.

  Ho aperto la tua home con un brawser testuale: ho letto 8 volte la parola "strip" e 5 il termine "erotico" (o simili).
  Ovviamente è complicato decidere quando un contenuto è "sessuale", ma proverei ad eliminare (o abbassare le ripetizioni) di questi termini per vedere se la situazione di risolve.

  Valuta tu, statistiche alla mano, se non rischi di perderci più di quanto tu possa guadagnarci.

  Se tu dovessi decidere di modificare i testi, sarei ben felice di poter leggere un tuo racconto nei prossimi post.

  Per il momento ti auguro buon lavoro, sperando che il problema sia proprio quello individuato.

• A

  Sito Inglese e Tedesco su .IT
  • alfa038  

  5
  482
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  5
  Post

  M

  Non confermo, mi smentisco e chiedo scusa.

  Inserire un target geografico differente per ogni cartella è possibile, basta registrare tutte le differenti cartelle dagli Strumenti per Webmaster di Google.

  Questa operazione, inoltre, è certamente meno onerosa della creazione di domini di terzo livello.
  Ovviamente non ho testato questa soluzione, ma non ci sono motivi per i quali non debba funzionare.

  Mi scuso con alfa038, che comunque ha compiuto la scelta delle cartelle, e ringrazio SEO Italy per la cortese correzione.

• P

  Da mybb a vb
  • provatoo  

  2
  341
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  O

  Un punto di partenza potrebbe essere quello di effettuare un redirect 301.

  Comunque, certe cose vanno pensate e testate prima di agire, anche perchè non è detto che esista un qualcosa che faccia tutto in automatico.
  Più tempo passa più la situazione peggiorerà (url rimossi da google, penalizzazioni, ecc), quindi ti consiglio di correre ai ripari il prima possibile

• V

  Rewrite "non capito" da google?
  • vr  

  2
  387
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  O

  Probabilmente non è colpa tua, ma di phpbb :D, specialmente per l'id di sessione.

  Non conosco la guida che hai seguito. Hai configurato anche una qualche sorta di redirect 301 che, se rileva un indirizzo nella forma vecchia, lo reindirizza al nuovo?
  In tal caso devi solo aspettare

• P

  301 oppure 404?
  • palmerstoneroad  

  2
  439
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  O

  Sono due scelte totalmente diverse, e non si può dire "faccio questo o questo".

  Serve che si arrivi su una nuova pagina? 301
  Serve annunciare che la risorsa è stata rimossa e non esiste nuovo contenuto in grado di sostituirla? 404

• O

  redirect da htaccess se il visitatore ha IE6
  • oronzo.cana  

  2
  443
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  O

  Prova a testare l'espressione qui: regextester.com

• A

  Sito indicizzato su google in 5 giorni
  • ange74  

  51
  40318
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  51
  Post

  L

  Provo, e vediamo come va

• 

  Stamattina Google IT era...diverso?
  • blays  

  7
  1341
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  7
  Post

  

  Qui di seguito esplosi i menù a tendina "Piu" e "Più strumenti" :

• 

  La tempesta del comando site:
  • www  

  6
  879
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  6
  Post

  

  Ciao Mtt e grazie del contributo.

  Ovviamente non so cosa sta succedendo.... ma mi sembra troppo radicale per essere un comune risciacquo messo in campo per eliminare contenuti duplicati e spazzatura varia che ciascun sito contiene.

  Soprattutto: io non ho notato nessuna flessione del traffico in ingresso.

  Anzi, alcuni siti dei miei stanno addirittura guadagnando traffico.

  Ovviamente sappiamo che non esiste UN indice ma diversi indici che Big G usa per selezionare/raccogliere le diverse pagine... quindi direi che non si tratta di una deindicizzazione completa di tutti quei risultati, direi proprio di no.

  Come per il comando link:, che non raccoglie più tutti i link effettivamente rilevati da Big G in favore di un sito.

  L'ipotesi di un 'masceramento' potrebbe essere valida, pertanto.

  Ma la situazione è tutt'altro che stabilizzata.... potrebbe trattarsi anche di una manovra più complessa che coinvolge - *anche *ma non solo - i dati restituiti dal comando site:.

  Ogni spunto di discussione - almeno per il momento - è benvenuto e ben accetto, proprio perchè mi sembra che manchino ipotesi ragionate su questo fenomeno.... siamo tutti 'alla finestra' in attesa di capire, direi.

• 

  Miei siti con sitelinks in caduta libera
  • pacoweb  

  9
  747
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  9
  Post

  

  Ti do pienamente ragione.
  Purtroppo però nel settore turistico tra le tante modalità per incrementare la popolarità, quasi tutti i network turistici devono metterci anche questa (fatta bene come tu dici giustamente).

• M

  Come seguire il sito?
  • mgbyte78  

  4
  893
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  M

  Ciao MGbyte78, sono felice che tu ti sia appassionato agli argomenti che ti sono stati oculatamente consigliati; altrettanto felice di leggere le tue richieste di chiarimento.

  Purtroppo non capisco dove tu possa aver letto dell'esigenza di cambiare periodicamente le keywords per vedere miglioramenti (magari inserisci la url del documento priva di www).

  Come fai notare la grande maggioranza delle pagine ha bisogno di posizionarsi sempre per la medesima parola chiave: Google lo sa e la stabilità degli argomenti trattati è incoraggiata e premiata.

  Vero è che prendendo un sito in mano per la prima volta, un intervento seo deve avere nelle prime fasi di lavoro un'analisi approfondita delle keywords più rilevanti e per le quali è più conveniente tentare di posizionarsi. A seguito di questo studio è possibile stravolgere le pagine principali; ma poi le nuove keywords non verranno modificate per molto tempo (fino a quando il sito non modificherà il suo mercato di interesse o fino a quando le ricerche dell'utente medio non verteranno su altre parole).

  Altro concetto che intravedo nel tuo post e che mi sento di condividere è l'esigenza di un continuo aggiornamento, sia del sito che dei tecnici, per adeguarsi ai cambiamenti di algoritmo di Google.
  In seguito a delle modifiche in serp, bisogna avere le capacità di capire cosa sia cambiato agli occhi del motore di ricerca. Difficilmente però questi cambiamenti comportano una modifica delle keywords per le quali si tenta di posizionarsi.

  Spero di essere stato chiaro, in ogni caso ti invito a postare nuovamente per ogni tuo dubbio.
  Buono studio!

• G

  Adwords e Posizionamento..
  • grenzo55  

  3
  411
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  G

  Ok, effettivamente solo se un utente e' smaliziato scarta a priori i messaggi sponsorizzati ( perche' sa che sono tali ) mentre un utente normale , sempre IMHO; se sta cercando veramente qualcosa clicca sulla prima voce che gli appare come congrua, anzi, se sa che e' una voce sponsorizzata clicca prima su quelle perche' e' sicuro di trovare qualcosa che viene fornito di attinente a quello che ha chiesto.

  Esempio: se cerco una camera in un hotel io, che penso di essere abbastanza smalizaiato, cliccko prima sui link sponsorizzati.

  Ciao e grazie

• B

  Inoltrare più messaggi con GMAIL, Impossibile?
  • bellavista  

  1
  5026
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• D

  wiki black list
  • divinov  

  3
  441
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  3
  Post

  D

  Ho trovato un post di Matt Cutts che dice quanto segue:

  "If you do a search for [wikipedia spam blacklist], the first result is helpful. It gives pointers to various strings and urls that Wikipedia has blacklisted on their site.

  I'd characterize that list as much like a spam report: the data can be useful, but at least in Google it wouldn't automatically result in a penalty (for the reason that site A might be trying to hurt site B)."

  In altre parole è un po' quello che dici te, non dovrebbe portare a penalizzazione perché senno sarebbe troppo facile distruggere la concorrenza.

  Leggendo su altri forum non ho letto di nessuno che dice di aver perso posizioni a causa di questo.

  Grazie mille per il tuo aiuto.

• R

  Come comportarsi con più indirizzi
  • replica  

  4
  697
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  

  Considerando che un link è sempre un link ed è prezioso, per lo più se è a tema, Io gli altri domini non li sprecherei con dei redirect.

  Li utilizzerei per fare dei mini siti tematici, di approfondimento diciamo, e farei prima crescere un po' la loro popolarità sulla loro keyword specifica prima di usarli per sostenere il dominio principale.

  L'importante è che non si facciano concorrenza nella serp per la stessa keyword;
  se questo non fosse possibile, un'altra idea potrebbe essere di usare uno di quei domini per aprire il blog dell'azienda, sempre con lo scopo di spingere poi il dominio principale.

  Valerio Notarfrancesco

• O

  Siamo sicuri che google vede i sottodomini come siti indipendenti?
  • oronzo.cana  

  2
  529
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  2
  Post

  

  Il comando site:giorgiotave.it interroga i risultati pescandoli sull'intero dominio, sottodomini e non.

  Prova a cercare blog site:www.giorgiotave.it.

  Non verrà fuori il sottodominio con il blog.

  Il tuo dubbio è sensato, in ogni caso...

  Diciamo che è vero che i sottodomini possono ospitare siti indipendenti.... nel senso che in una stessa serp puoi concorrere con XX sottodomini/siti-indipendenti evadendo la 'legge' di Big G che concede massimo due posti in serp per ciascun dominio/sito.

  D'altra parte i vari siti indipendenti non sono dei domini separati dal principale di secondo livello, ma sono appunto dei sottodomini: una qualche forma di relazione permane, naturalmente.

  Come quella evidenziata dal comando site che esplora l'intero dominio di riferimento (il www e i sottodomini di terzo livello, per capirci), per esempio.

• S

  For Sale Brand New Sony Ericsson XPERIA X10-$220,Nokia N900-$200
  • shopmart  

  1
  11
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  1
  Post

  Nessuno ha risposto

• J

  Cambio link e indicizzazione.
  • jeangrphx  

  4
  677
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  4
  Post

  

  Ciao Jeangrphx,

  di norma i thread non vengono cancellati né rimossi dal nostro Forum (le eccezioni sono rarissime, limitate a invii doppi e spam); al contrario, per aiutare tutti coloro che sono andati incontro a un problema analogo al tuo puoi spiegarci in che modo lo hai (o si è) risolto.

  Grazie dell'attenzione e buon proseguimento in gt.

• S

  sito.us e sito.uk.com, contenuto duplicato?
  • sirelancillotto  

  10
  601
  Visualizzazioni
  0
  Votazioni
  10
  Post

  M

  Domanda interessante!

  L'ubicazione dell'hosting è anch'essa un parametro usato per localizzare i domini, ma suppongo abbia una rilevanza molto minore rispetto alla selezione attraverso gli Strumenti per Webmaster di Google.

  Resterebbe il problema della realizzazione tecnica dell'intervento: ovviamente entrando dal .us non bisognerà mai essere rediretti al .uk ne trovare link verso quest'ultimo.
  Comunque, pur risparmiando la spesa dell'hosting, dovremo sempre ragionare come se i 2 fossero siti completamente separati, soprattutto per quanto riguarda la popolarità in Internet (linkbuilding,...).

  Come già ho scritto, non mi sono mai trovato in questo caso quindi sono in difficoltà nel garantirti risultati: se deciderai di procedere sarei molto felice di poter discutere il prosieguo della tua esperienza sul Forum.

  Ben venga, come sempre, il contributo di chiunque!