Come diceva prima il moderatore theprincy la cache è una funzione di joomla per accelerare il caricamento delle pagine, ed in siti lenti come quelli di joomla è importante. Dovrebbe funzionare in modo che una volta caricata la pagina da un visitatore, questa rimane in memoria (credo sul server) e viene velocemente rimandata ad una nuova richiesta - (oppure, mi sembra che gli elementi in comune tra le pagine vengono caricati in memoria cache solo la prima volta) va beh...non so bene come funziona in particolare ma comunque accelera il tutto. Però una volta salvata nella cache una pagina, se quest'ultima viene cambiata, per tutto il tempo in cui dura la cache (900 secondi di default), l'utente non può vedere l'aggiornamento.(si deve svuotare la cache del browser o del server) Per farla breve, scusandomi per le informazioni tecniche confuse che ho dato, la cache è utile per velocizzare i siti joomla. Vi sono alcuni componenti a pagamento che promettono prestazioni e funzionalità migliori di quelle di default Io consiglio di provare ad usare la cache a tutti per notare le differenze nel tempo di upload. Ciao

ma se 1 è g1a gr4n maestero a cosa li serve d1ventar mod3ratore?

Con Opensef, talvolta capita che generi delle url doppie, ho un po raggirato il problema con il robots, escludendo le directory con cui generava queste url.
Queste url comunque vengono generate in automatico premendo su alcuni tasti,come aggiungendo un commento o vai indietro e roba del genere.

Google quindi non le indicizza e dovrebbe non considerarle affatto.
Comunque uno può tenere sotto controllo quelle che genera, dal pannello della lista friendly urls di OpenSef.

@dechigno said:

Ciao,
a mio avviso, ricevere molti link da uno stesso dominio non viene considerato come spam e quindi non può portare a penalizzazioni.

Vero.
Se ricevo da un giorno all'altro 8000 (ma anche molti, molti di meno) link da un sito esterno (o più siti) allora google penalizza o banna. Ma dallo stesso dominio è una cosa normale.

@giordy84 said:

Ma 125 visite uniche al Giorno?
o 125 visite in questo primo mese?

secondo me dopo un mese di lavoro sarebbero tante 125 visite giornalmente uniche....non credete?

Se io pubblico in un mese 1000 pagine e ho 500 visitatori sono pochi

Se in un mese pubblico 10 pagine ed ho 100 visitatori sono tanti

(IMHO)

Medita su questa tua affermazione e scoprirai che molte parole chiave te le suggeriranno i visitatori.

Ovviamente se scrivi, scrivi...

Ricorda più testo = più visitatori

Più link al tuo sito = più visitatori

meno errori (seo e non solo) nella pagina = più visitatori

più aggiorni = più visitatori

eccetera...

In tutto il sito

Tirare le conclusioni ed un bilancio di un sito dopo solo un mese secondo me è un po' presto.

Comunque vedo circa 220 pagine indicizzate e buona parte con il punto interrogativo null'url che non fa impazzire il motore.
Molti title simili, idem descriptions ed il link popularity non mi sembra male considerato solo un mese di lavoro.
Molte pagine con testo scarso e codice un po sporco.
Comunque un buon lavoro credo per essere solo un mese.(IMHO)

Come traffico 125 al giorno con un sito di 220 pagine sono molto poche...per adesso.

Aumenta il link popularity, riscrivi le url (ma potrebbero andar bene anche così) e soprattutto aumenta il testo e personalizza il più possibile ogni pagina.

ciao

OpenSef ha anche la funzione per importare dati da altri componenti Seo

come

sef Advance
404sef component
xaneon

Artio ha questa funzione?
(per eventualmente passare a lui)

Comunque sto notando che ultimamente molti componenti diventano compatibili tra loro.
E questo è molto importante per il progetto.

Domanda :

una volta salvati i dati (sef urls) in formato testo, è possibile ricaricarli in automatico nella tabella del database, in caso di necessità?
E' complicato?

Grazie

@magma said:

Salve a tutti,
Pageranking:

Dmoz è essenziale

Importante,utile ma non essenziale.

@ppevans said:

OpenSef non ha il backup mi sembra...

Mi correggo:
anche opensef ha il backup al database delle friend-urls create.

Ciao a tutti e buona settimana.
...no,no...non è che non mi sono lavato!

Parlando di convalida w3c e reazione di google si è parlato ultimamente di
"puzza di seo" che porterebbero a ipotetici controlli più rigidi attraverso bots e umani.

Vorrei discutere a riguardo.
Per creare un po di sana polemica potrei dire, facendo un parallelo
codice validato=puzza di seo

che, secondo me, a questo punto, varrebbe anche

pr 6 = "puzza di seo"

keywords in ogni parte della pagina (in modo corretto) = puzza di seo

prime posizioni nelle serp = puzza di seo

sito fatto bene = puzza di seo
e via dicendo.

Insomma, vorrei esprimere il fatto che il seo non puzza.

O meglio puzza quello fatto male, cioè vicino allo spam senza la malizia-conoscenza di fare vero spam (che nella suo danno ed inutilità è comunque un arte anch'essa)

Cosa ne pensate?

@beke said:

Secondo me i parametri esterni continueranno a farla da padrone, e fra questi ci sarà, cromato, luccicoso e potente il nuovo arrivato: il traffico.
Ammesso che il traffico diretto misurato dai documenti non fosse ancora un fattore rilevante nella costruzione delle serp con l'aumentare della diffusione della toolbar (che Google mira chiaramente ad ottenere) penso proprio che lo diventerà.
Voi che dite?

Molto dipenderà da come google interpreterà quel traffico.
Dando punteggi o penalizzazioni in base a come è stato generato ed al suo comportamento.

Di fondamentale importanza è e sarà l'analisi di google dei siti (sociali) che raccolgono informazioni,critiche e voti su altri siti (meno dalle vecchie directory)

Per le toolbar, non so quanti utenti "normali" l'abbiano, anche se basta il codice adsense o google analytics per ricavare informazioni sul traffico.

@zalexo said:

Ha infatti una funzione per fare il backup delle url e poterle recuperare in caso di problemi.

Eh!
Pensate che una settimana fa per sbaglio ho cancellato 60 url di un mio sito.
OpenSef non ha il backup mi sembra...

in circa 90 minuti le ho freneticamente riscritte a mano!
Sembra che google non se ne sia accorto.

Infatti avevo immaginato che non ci eravamo capiti.

Se riesci a validarlo (io ci ho provato ma dopo che mi è uscito il fumo dalle orecchie ho rinunciato)
te ne sarei molto grado e credo anche centinaia di wm di tutto il mondo, dato che akocomment è un ottimo componente ma molti lamentano quello che ti dicevo.

Ti ringrazio molto.

In particolare il componente è questo:

akocomment

Una cosa è "trovare errori", una cosa è correggerli
Dovrei rifarlo da capo o capire il funzionamento (cosa che non so fare)
E' un componente complesso
Magari fossi capace!
Mi piacerebbe un giorno studiare il php ed il javascript

Per il momento non posso farlo per questioni di tempo

PS:
Per errori intendo nella validazione del codice html delle pagine in cui è inserito il componente e non nella sintassi del codice del componente.

uso

OpenSef e mi trovo bene.

uso la funzione della riscrittura a mano delle url.

Il title lo genero in base al titolo della pagina che do.

Uso la patch SEO (per gli header).

Uso anche la cache.

Joomla ha circa sei o sette componenti o estensioni (alcuni a pagamento) che permettono di commentare il contenuto di qualsiasi pagina.
Uno di questi è akocomment, poi ce ne sono altri.
Potrebbero essere molto utili anche per aggiungere testo da parte degli utenti che il motore indicizza.

Tuttavia con i problemi sopra esposti. (codice con errori)

Ciao.
Praticamente, non esistono componenti gratuiti adeguati a riguardo della possibilità dei commenti in una pagina joomla.

Akocomment (senza offesa) è fatto con i piedi, nel senso che genera decine di errori nel codice.
(Anche se in sè è un ottimo componente)
Gli altri idem e altri ancora sono a pagamento.

C'è qualcuno che ha trovato una soluzione a questo?

Grazie.

Un momento.

Parlando del pr della pagina singola è vero che non cambia se faccio uscire infiniti link.
Tuttavia il pr che quella pagina dovrebbe passare alla altre pagine interne al sito sarebbe nullo o quasi, compromettendone in parte il posizionamento (delle altre pagine).
Per non parlare poi di chi linko.

Linkare siti di qualità carica di punti l' hub score.(Quanto vale o pesa non lo so)

Le directory linkano siti, ma i siti non dovrebbero linkare directory, soprattutto se obbligate a farlo (IMHO).

Il pr sta perdendo valore, anche se ciò che lo sta rimpiazzando (Trustrank, hub auctority) è la stessa minestra riscaldata.

Comunque tutto questo ed i motori stessi stanno perdendo il loro valore, si stanno trasformando.
Tutto il meccanismo di promozione di un sito non dovrebbe più essere affidato essenzialmente al "posizionamento" in un motore (i tre principali) ma all'interazione dinamica tra editore-sito-visitatore-community.

Il web (2) è diventato interattivo, dinamico, sociale, aperto, critico, diretto, convergente.
A mio avviso parlare di posizionamento è relativo ad un aspetto più marginale rispetto al passato, meno importante (pur sempre molto valido).

Secondo me, ora come ora, è più importante parlare di tagging, sharing, blogging,rss,podcasting,videoblogging,videocasting...piuttosto che scambio link o pagerank...

E' solo il punto di vista.
Ciao.