@lupomannaro said:

non sono rimasto soddisfatto, preferisco joomla.
LOL

Scusate il ritardo, non avevo ricevuto la notifica di risposta.

Suggerisco la lettura di [url=http://forum.mambo-foundation.org/showpost.php?p=30204&postcount=1]questo post sul forum ufficiale di mambo (in inglese)

@riga75 said:

Forse mai guarda la roadmap

Veramente è già uscita una 4.7 pre-beta interna. Ed è assai bella

@TheMonSter said:

siamo nella stessa barca sigh.
Succede identico a me con servage, ma ti assicuro che dipende da loro perchè succede su tutti i siti che depositi sul servage.
Ti dirò d+, con firefox mi vuole fare downlodare le pagine al posto di visualizzarle.

Usi un cms? Sfrutti il mod_rewrite di apache?
Forse il problema è là.

@No_Stress said:

anche il terzo?
come fa a capire che il terzo e' un h1?

Nel tuo esempio <h1 class="testoh1">prova</h1>.

Oppure come dice Il_Rappo

@ViRuZz1 said:

Per me semplificare le url di jommla è importante per questo ho scaricato da qui http://www.remository.com/ ReMOSef 320a.

l'ho installato ma le url nn cambiano, quindi la domanda è cos'altro devo fare? cosa devo editare o configurare?

Non so se remosef funzioni sull'ultima versione di joomla, comunque per attivarlo devi solo entrare in amministrazione>global configuration e selezionare "Search Engine Friendly URLs" dalla scheda "seo". Naturalmente devi prima installarlo.

ciao.

Ps: presupposto necessario è che il sito sia su webserver Apache

@ViRuZz1 said:

Per me semplificare le url di jommla è importante per questo ho scaricato da qui http://www.remository.com/ ReMOSef 320a.

l'ho installato ma le url nn cambiano, quindi la domanda è cos'altro devo fare? cosa devo editare o configurare?

Non so se remosef funzioni sull'ultima versione di joomla, comunque per attivarlo devi solo entrare in amministrazione>global configuration e selezionare "Search Engine Friendly URLs" dalla scheda "seo". Naturalmente devi prima installarlo.

ciao.

Ps: presupposto necessario è che il sito sia su webserver Apache

@ArkaneFactors said:

Sei sicuro che "citta" sia meglio di "citt%E0" (=urlencode('città')) dal punto di vista dei motori di ricerca?

Scusa se rispondo in ritardo, ho problemi con l'adsl.

Non ho fatto test specifici al riguardo, quindi non conosco questo sistema, quindi diffido. Non metto in dubbio che funzioni.

Ci sono vari motivi che, in genere, mi fanno preferire remosef (su mambo. Altrimenti userei joomla. Parlo di siti senza componenti aggiuntivi):

1 - L'encoding funziona su tutti i motori?

2 - Il carattere trasformato in %XX viene riconosciuto in href="...". Ma se con un copia incolla del link dalla barra del browser, venisse inserito nell'anchor, non credo venga correttamente interpretato

es: [url="www.boh.it/citt%XX-italiane"]www.boh.it/citt%XX-italiane

3 - Nel sito in cui uso sef advance ho titoli in cui sono inseriti testi del tipo:

(3 stelle)

Dato che la parentesi viene sostituita da %A2 (è un esempio), nell'url verrebbe fuori %A23-stelle...
L'indirizzo così trasformato è poco user friendly così ho preferito sostituire le parentesi con una combinazione di simboli (mi sembra -_ e _-). E' orribile, ma leggibile. Purtroppo è l'unica personalizzazione possibile con Sef Advance.

4 - Non mi ricordo altro, ma forse c'è ancora qualcosa

Se hai fatto dei test al riguardo, e puoi darmi qualche dritta, sono tutt'orecchi.

Con remosef puoi sostituire tutti i caratteri che vuoi. Dà un occhiata a quest'url www.minidesign.it/apri/Content-management-system/Mambo-cms/Remo_sef-Nuovo-Componente-Sef-per-Mambo/ e confrontalo con il titolo dell'articolo. Non puoi negare che fa un bell'effetto ^_^

Ps: come ti trovi con mosets tree? Io sto provando mosdirectory e, seppur funzionante, a livello di codice fa veramente pietà. Inoltre non c'è una guida, e per capire delle cose abbastanza complesse devi andare a tentativi.

Mario.

@ArkaneFactors said:

E' l'encoding standard per i caratteri estesi negli URL.

Remosef non le codifica, le accentate?

Remosef ti permette di trasformare le lettere accentate come vuoi, e quindi, ad esempio, puoi riscrivere "è" in "e".

Riporto le righe di codice che permettono la personalizzazione. Con Sef Advance questo non si può fare, salvo usare stratagemmi non proprio puliti.

$remository_sef_name_chars = array('&', '/', 'à', 'ò', 'è', 'é', 'ì', 'ù', ':', '\'', '"', '!', '?', '.', '(', ')', ' ');

$remository_sef_translate_chars = array('e', '-', 'a', 'o', 'e', 'e', 'i', 'u', '', '-', '', '', '' ,'' ,'' ,'' , $_SEF_SPACE);

Sulla prima riga ci sono i caratteri da riscrivere, sulla seconda quelli che appaiono nell'url.

Io uso remosef con mambo, ed è un componente che si basa su un sistema molto "solido". Ho un sito joomla con sefadvance e ogni tanto noto qualche "inceppamento". Purtroppo sef advance è l'unica soluzione che si adatta ad alcuni componenti a pagamento per joomla. E certo non è da buttare.

Segnalo questo link per chi volesse approfondire il discorso dello sviluppo di estensioni sef: http://www.remository.com/component/option,com_mamboboard/func,view/catid,7/id,1605/

Ciao,
Mario.

@ArkaneFactors said:

Parlando di Joomla/Mambo e SEO, consiglio caldamente il componente SEF advance.
CUT

Tutto giusto.

Peccato però che Sef Advance dia qualche problema nella personalizzazione dei caratteri (tipo lettere accentate o parentesi) che di default vengono sostituite con una cosa del genere: %45.

In questo RemoSef, pur non avendo un pannello di controllo, lo batte di gran lunga (per contro Remosef non è adatto ad alcuni programmi a pagamento sviluppati per joomla, tipo mosets tree o mosdirectory).

@susanna said:

Ci sono parecchie pagine sul vecchio indicizzate da altri motori e nei preferiti degli utenti. Che cosa è meglio fare?

Io trasformerei le pagine vecchie in landing page, che indirizzino l' utente verso il nuovo sito. Magari puoi lasciare intatti i contenuti e aggiungere qualcosa del genere:

il sito è stato trasferito all'indirizzo ...

Però metti un googlebot disallow nel robots.txt del sito bannato, e per sicurezza un rel=nofollow ai link verso il nuovo sito.

Secondo me è un buon compromesso per svincolarti dal ban di Google e non perdere visite provenienti da altre fonti.

Comunque ragazzi, al di là del presunto "boost", i risultati delle related searches sono completamente errati. Al massimo ne azzecca uno su 5

Ragazzi noto una cosa simile anch'io. Sul mio blogghetto nato a Gennaio ho raggiunto Pr5 in diverse pagine interne (anche di terzo livello!), mentre la home rimane a Pr4.

Siccome la home è linkata almeno due volte da tutte le pagine interne, come è possibile ciò?

Inoltre avevo fatto una paginetta sui fattori arcani. Adesso ha Pr 5, ma ha (aveva.. questo è il secondo ) un unico backlink (da pr5). Non dovrebbe avere al massimo Pr4?

**Edit **- rimozione causa esperimento in corso

beh, Stuart, esperto ..
Lo conosco molto bene, ma tieni conto che uso Mambo solo da un anno. Non ci vuole molto per diventarlo.

L'unica cosa da capire è la differenza tra sezioni e categorie (ogni sezione può comprendere delle categorie), la differenza tra i vari tipi di espansioni (componenti, moduli, mambot), e come vengono visualizzati i moduli (per capirlo basta aprire un template grafico). Per il resto non vedo niente di difficile. Se non hai esigenze particolari, lo carichi via ftp, crei il db, segui la procedura guidata di installazione e poi lo amministri esclusivamente via web.

Quando cominciai ad usarlo non era com'è adesso. Infatti se gli sviluppatori non avesse preso l'attuale direzione, l'avrei abbandonato.

Purtroppo nessuno della comunità italiana di Mambo si occupa di posizionamento, per questo ho provato ad approfondire il discorso mambo-seo autonomamente, partendo da zero, dopo aver lurkato per molti mesi questo bellissimo forum. Chi è interessato può dare un'occhiata al sito al quale ho fatto riferimento nella discussione citata da Stewart. Ci sono delle indicazioni relative a Mambo e i motori di ricerca.
Sarebbe necessario un aggiornamento :bho:, però il tempo è poco. Comunque, nel complesso, si riesce ad avere un'idea abbastanza approfondita del cms e delle relative problematiche seo.

Ciao,
Mario.

Bellissimo topic.
Sono alcuni mesi che sto sperimentando in questo campo ma non riuscivo a venirne completamente a capo.
:mani:

@Giorgiotave said:

Sei su server ISS? Stai impazzendo per fare il Mod Rewrite?

Sperando che tu non abbia molte pagine, da oggi (), è possibile fare il mod rewrite in due minuti

Questa si chiama "arte di arrangiarsi"

@riga75 said:

Ecco la mi anecessità:Ormai ho capito che per avere un buon sito bisogno puntare sui contenuti e poi sui contenuti e poi ancora sui contentuti (grazie Giorgio)e poi dopo sull'ottimizzazione, quindi ho pensato di creare un sito ricco di....pensate un pò ... di contenuti
Quindi mi trovo nella necessità di passare dal mio vecchio sito di htmol puro a uno fatto in php (con il CMS Mambo) e ho letto qua e là che devo fare un edirect permanente delle vecchie pagine con quelle nuove.
C'è qualche anima pia che è disposto a dimi coe si fa?

Riga75 noi già ci siamo sentiti varie volte

Tu hai 2 problemi. Le tue pagine sono in html, e non puoi usare il file htaccess.

Secondo me hai 2 alternative:

1. Cambi hosting passando a linux.

Ti consiglio questa scelta perchè:

• potrai fare i redirect via htaccess;
• mambo funziona meglio;
• puoi attivare il supporto sef e l'url rewriting.

2. Soluzione più rischiosa, ma non ne vedo altre.
   Cancelli a uno a uno i contenuti delle pagine html sostituendoli con un testo che dice:"L'articolo su '<a ...>Come cucinare gli spaghetti alla carbonara</a>' è stato spostato...". Contemporaneamente crei una bella sitemap da sottoporre a Google. Dopo un certo arco (molto variabile) di tempo, dovresti tornare a posto.

Non so se gli altri sono d'accordo con quest'ultima soluzione. Posso dirti che una volta l'ho utilizzata e Google non mi ha penalizzato (anzi, le vecchie pagine mi fanno da landing page).
Per contro ho fatto un 301 dalla sezione di un sito ad un nuovo dominio e google fatica ad indicizzare i nuovi indirizzi.

Tutto è relativo, non ci sono regole assolute

@Josie said:

grazie per le info sui tags <Hx>
li sto mettendo ma mi creano degli strani spazi bianchi.. come una serie di br..

Si rimedia con i css

h1 {
 line-height: 20px;/*o altro valore*/
 font-size: 18px;/*o altro valore*/ 
 margin:2px 0;/*o altro valore*/ 

 }
h2 {
 line-height: 20px;/*o altro valore*/
 font-size: 16px;/*o altro valore*/ 
 margin:2px 0;/*o altro valore*/ 

 }
/*e così via*/

Personalmente, negli articoli brevi, preferisco usare solo h1 (titolo) e h3 (intro). Se l'articolo è lungo tanto vale spezzarlo in più pagine e usare di nuovo h1 e h3.

edit: ho editato perchè avevo dimenticato il margin

ops forse ho nominato un sito non gradito.

sorry

Ci avevo fatto caso anch'io.
L'unico che risponde è cached.it