@entonyweb said:

Ciao Marcomail, innanzitutto mi scuso se i miei toni sono sembrati un pò troppo critici. Mi piacerebbe confrontarmi meglio sui risultati dei tuoi test. Hai modo di condividere questi risultati qui sul Forum Gt?

Non posso condividere nulla, cmq questo è un articolo che leggevo stamattina
forbes.com/sites/jaysondemers/2015/05/27/the-seo-factors-that-matter-more-than-keywords/

@entonyweb said:

Si però ne abbiamo parlato più volte sul forum e vari test hanno evidenziato questo. La mia non voleva essere una critica distruttiva ma costruttiva ��

I miei test dicono altro, poi dipende dalla serp, e dal periodo, le cose che valgono ieri magari non valgono più oggi.
Bisognerebbe vedere la paginetta in questione per capire se è penalizzata o se è solo un pò indietro per mancanza di link

@entonyweb said:

Keyword density ?!?!?!
Non è un fattore considerato da Google! Contenuti di qualità e link naturali e di qualità. Basta questo per ottenere ottimi posizionamenti

Di certo c'è solo la morte

@giuliorn71 said:

Ciao Marcomail, grazie per la risposta.

La keyword density della parola "ammoniaca" nella pagina "ammoniaca" è del 4,39%....piuttosto bassa....

Devo ancora diminuirla?

Una volte nel titolo, e nel testo cerca di usare sinonimi

Prova ad abbassare la keyword density della pagina ammoniaca

La mia difficoltà maggiore è capire come ragiona google

Tornando su questo discorso, quindi tutti i miei amici che pubblicano le mie foto su Facebook senza il mio consenso sono perseguibili penalmente? Io penso che se qualcuno mi fotografa in posa l'autorizzazione sia implicita, visto che al giorno d'oggi, se non si vuole apparire, conviene non farsi scattare nessuna foto; se sono all'interno di un locale e un fotografo mi scatta una foto è chiaro che questa sarà quasi sicuramente pubblicata online o su qualche social, se non voglio apparire non mi metto in posa, oppure ne richiedo la cancellazione immediata.

Non usare google webmaster tools non sarebbe più semplice ?

Ciao, hai la casella dei messaggi piena

Anche un mio sito é uscito dalla penalizzazione dopo aver adoperato il disavow di google! Non é rientrato nelle posizioni originarie, però viaggia tra la seconda e terza pagina, quindi un buon segno!

@ghughi said:

Se linkavi con il nome a dominio come ancora non dovresti aver avuto problemi, altra cosa e' come è successo a me che linkavo "nome dominio" , cioè la keyword , come ancora , anziché "nomedominio.com"

Si ma lo sanno anche i sassi che così vieni penalizzato
io linko solo nomedeldominio.com ogni tanto, eppure mi sa tanto che ho beccato lo stesso la penalizzazione, adesso ho fatto portare tutto a nofollow

@ghughi said:

Io ho notato un calo per keyword identiche al dominio e ad esso correlate. Avevo 5 key al primo posto e ora 4 sono in seconda pagina e una in quinta. Controllando le ancore in effetti le key più penalizzate sono quelle con più link.

interessante, io ho notato che su un dominio del tipo "canibassimarroni.com", prima ricevevo traffico per chiavi come "bassimarroni.com", adesso non più....avevo un po' di backlink esatti con anchor tipo canibassimarroni.com perché pensavo non portasse ad una penalizzazione. Quindi sarebbe da capire se son stato penalizzato, oppure se è variato il peso del nome del dominio.
Adesso ho fatto aggiungere il nofollow a tutti i backlinks, vediamo che succede.

@dreamjob said:

...lo spero, la cosa che non ha senso è vedere come per key forti google porta in prima posizione siti che non centrano una mazza con l' argomento ma che hanno una sola pagina interna a tema, magari anche non linkata o popolare e questo capita fin troppo spesso! Non ci vedo nulla di razionale e logico! E' come un' utente che cerca "case a roma" e si trova in un sito di auto un'annuncio quasi per sbaglio che parla di case a roma!

infatti adesso sfruttando questa tecnica individuano i server vulnerabili e piazzano su questi siti pagine non a tema, che verranno mostrate tra le prime pagine con i link affiliativi dei cracker in questione...su un sacco di siti vedo sempre di più usare questa modalità.

Comunque per il nuovo aggiornamento monitorate i backlinks in ingresso nei gwt, probabilmente c'è qualche link tossico che vi sta danneggiando

Scusate l'ignoranza, cos'è una co-occorrenza ?

Anche io ne ho uno con alti e bassi su google
s27.postimg.org/515c4hw0j/graph.jpg

Quasi sicuramente il problema sta nei backlinks partner, troppi ripetuti, globediver.ch ti manda più di 9000 link....
dovresti chiudere tutto e riaprire su un altro dominio, io come consigliavo a quell'altro, in ottica seo punterei ad un dominio tipo "bestunderwaterphotos.com"

Poi:
incomincia a mettere il meta negli header con la lingua del sito, poi togli il link da underwater photography in alto verso il forum, e metti tutta sta riga sotto il tag H1.
Togli H1 da "search"
metti H2 tutti i titoli tipo "TOP 5 VIEWED PHOTOGRAPHERS", "TOP PHOTOGRAPHERS OF THE WEEK" "UNDERWATER PHOTOGRAPHERS' CHOICE".....
toglierei il banner adesense di fianco agli "users online"
metterei tutti nofollow i link verso i partner, e così viceversa per i link provenienti da loro.

@LorenzoRoma said:

premesso che mi pare strano quello che dici, dipende dal sito che devi fare... seguendo il tuo esempio un conto è fare "miglioripizzerienapoli.com" (a parte che sarebbe meglio il .it), ma se invece fosse il sito di una pizzeria non sarebbe meglio pizzerianapoli.com (con 2 key)?

Per il brand è sicuramente meglio il dominio con due parole, per il seo un dominio da tre, o almeno questo è quello che penso io, sarà una coincidenza ma tutti i miei siti meglio posizionati sono a 3 parole.
L'ideale sarebbe che tu acquisissi un dominio con un pò di anzianità controllando che non abbia backlinks spazzatura alle spalle.

mmmmm io noto che google preferisce i domini con 3 parole, tenendo come ultime due quelle con cui ti interessa piazzarti....quindi in ottica seo prenderei un dominio tipo miglioripizzerienapoli.com

@studio1977 said:

secondo me non c'entra nulla la "penalizzazione di siti con tanta pubblicità", nell'ottica di capire cosa è successo con questo nuovo aggiornamento di Panda, perchè nei miei casi sono stati colpiti sia portali con pubblicità sia siti istituzionali di grandi realtà ma che al loro interno non avevano nemmeno una pubblicità ...
Tra l'altro io, almeno nel mio caso, non parlerei tanto di penalizzazioni perchè più che essere penalizzati, i siti che sto monitorando, hanno perso posizioni nelle serp ma più che altro perchè altri ne hanno guadagnato ... se fossero stati "penalizzati" credo sarebbero scesi molto più giù o "scomparsi" ...

Per quanto riguarda invece una parte dell'algoritmo che invece andrebbe a premiare il brand, continuo a non essere d'accordo con chi sostiene che sia giusto così (si veda l'esempio "bracciali pandora") in quanto se facciamo altri test come "cellulare samsung" o "orologio rolex" possiamo notare come le serp siano più umane e democratiche (secondo il mio punto di vista) dando spazio a tanti e non solo ad un solo dominio (quello della casa madre) ...

son d'accordo con te, anch'io non ho notato penalizzazioni nei miei siti, solo alcuni che hanno perso posizioni....secondo me c'è stato un qualche aggiornamento nella valutazione dei backlink, quindi offsite

Bè, mi sorprende che sia stato penalizzato solo adesso....certo che essendo tutti i siti del loro network faranno presto anche a tirarli giù sti siti fuffa