Creazione di siti web dinamici con cms per la completa ed autonoma gestione da parte del cliente.
Portfolio in firma

Altri servizi

• Trasferimento sito web su nuovo dominio o hosting : html joomla wordpress opencart

• Esportazione database sql

• Dump sql

• Riparazione tabelle

• Configurazione email

• Backup programmato

• Webdesign - Coding

• Responsive per smartphone e tablet

• custom cms theme

• conversione html to cms

• personalizzazione template

• Banchmark e Problem solving

• Ottimizzazione velocità tramtite riduzione delle richiete via (http /gzip chaching)

• Ripristino cms

• Risoluzione problemi e conceptual problem solving

• Rimozione virus

Può contattarmi dal sito in firma

Può contattarmi dal sito in firma

hai configurato correttamente il file configuration.php ? hai seguito la procedura che si trova nel wiki joomla ?

a me queste modifiche in stile minimal graficamente piacciono molto
Confermo da ieri sera sono state apportate le modifiche

Naturalmente c'è chi sale, ma saranno dosati forse in modo più omogeneo soprattutto tra tanti piccoli siti le percentuali di crescita saranno quasi irrilevanti per "dirlo in giro".

searchengineland.com/official-google-panda-update-2-2-is-live-82611
il 16... proprio il giorno in cui iniziano le anomalie su molti miei siti che comprendono le caratteristiche rifiutate dal panda dite ancora che è un caso o uno dei 500 cambi di algoritmo ???

@Gibbo89 said:

Si ma perchè se si va a violare il Copyright di Google viene bannato l'account senza motivazioni, mentre se vado a violare quello di Lady Gaga mi tolgono semplicemente il video e MOTIVANO la rimozione?

Non ha senso

Premettendo che stiamo formulando ipotesi non totalmente fondate , i due casi sono molto differenti sotto molti aspetti
Il primo riguarda il diretto interessato (Google Youtube)quindi ipotizzo che possono gestirsela "come vogliono" l'altro terzi (Lady Gaga) dove saranno stati sfilati dei regolamenti e comportamenti ben precisi circa i diritti d'autore.
Nel primo caso inoltre si tratta di un canale di un persona che ha un'attività seo quindi il video è, o meglio può essere considerata come promozionale a differenza del secondo. ecc...

L'account youtube in questi esempi e' secondario in quanto il problema di fondo e' la violazione del copyright (ovvero la regola dice di non usare screenshot di GG per promuovere business o prodotti, indipendentemente da dove si trova il video).
A seconda di dove si trova il video possono agire con posizioni diverse. Su youtube il ban o rimozione (semplice veloce e gratuita) su immagini che non risiedono sul propio host credo sia necessaria un'azione legale (lunga e che porta a spese). I soldi non mancano ma forse il tempo necessario gioca un ruolo fondamentale nella scelta.

@madri said:

Guarda il Video di SEOMOZ a fondo pagina qui (vai al minuto 1:05)
seomoz.org/blog/big-updat...ar-for-firefox
Mi risulta sia un mp4 non hostato su youtube , quindi non "bannabile", correggetemi se sbaglio.

@madri said:

SEO round table segnala la sua azienda Rustybrik mostrando screenshot di google
seroundtable.com/archives/020214.html

Please note that using a screenshot of a Google search results page in connection with advertising your products or services (for instance, showing a top ranking on Google) is not considered instructive or illustrative, and therefore is not permitted.

In questo caso viene mostrato solo l'elemento e non la pagina con il risultato al TOP e senza pubblicità
Permesso :
google.com/permissions/images/branding_permitted.gif
e non
google.com/permissions/images/branding_notpermitted.gif

A me sembra rientri nel regolamento.
@madri said:

possibilmente, che fai le regole uguali per tutti

mi ricorda qualcosa l'ultimo referendum forse utopia

Comunque tutto sommato un colpo basso forse inutile ma devo ammettere che il caso ha fatto aprire gli occhi a molti, o almeno a me e ringrazio per averlo condiviso .

Seguo in pieno in pensiero di Webmaster70, credo sia stata proprio l'attività commerciale legata da te svolta ad incrementare le motivazioni del ban dell'account e non del singolo video.
Non approvo la comparazione con i video di seomoz che non giustificano la violazione. Credo che la situazione è abbastanza ingestibile per poter pensare in questo modo, dove chi sbaglia viene bannato. Quanti video illegali ci sono ? tanti troppi, e la causa di non rimozione qual è ? una mancata moderazione (svista) pubblicità reciproca (magari il video fa comodo ad entrambi) , inoltre stiamo parlando di canali italiani paragonati a inglesi
Qualcuno può postare un video di Seomoz che ritiene fuori regolamento ?
Circa le comunicazioni, sono assolutamente fondamentali senza dubbio ma non in questi casi.

non seguo il tuo canale youtube se non occasionalmente , eri solito a pubblicare questi video?

Vorrei dire la mia circa questi contenuti:
Si parla sempre di come ottimizzare, posizionare ecc.. ma è corretto nei confronti di google che cerca di ottenere serp "pulite" e non piene di pagine ottimizzare per commercializzare prodotti, affiliazioni ecc... ?
Il seo per come la vedo io sta diventando un meccanismo per danneggiare la qualità dei risultati e il pubblicare guide su come fare non aiuta affatto la situazione. Provate a fare una ricerca per chiavi importanti e ditemi se trovate siti di qualità ! Nei panni di google sarei per bannare tutti siti con chiavi come seo, link building , posizionamento ecc...
ovviamente **è la mia visione ** assolutamente discutibile.

stessa situazione da circa 15 giorni su alcuni siti, sono convinto che si tratta dell'update panda.
Ultimamente leggo molti che scendono... ma qualcuno che sale no ?

*We tend not to broadcast the fact that we have found a great partner, and therefore generally do not approve the use of our logo in third-party marketing materials. This includes online and offline advertising and collateral such as:

Case studies
Client and referral lists
Sales presentations
Print, broadcast, outdoor or online ads
Product demos
Signage
Trade show booths
Contact your Google business partner to discuss third-party marketing activities which we could permit.*

io credo sia stata questa : google.com/permissions/#screen

PS: io sono gemedj89 e non gemedj

Un contest da ricordare , che ha spiazzato molte persone ma non è un fallimento per molti io direi vittoria perché probabilmente molti ne sono usciti piu colti di prima e questo è il miglior premio

ah per precisare anche in prima pagina con l'immagine (oggi vado a scoppio ritardato) ho bisogno di una pausa forse

io sono primo su Google video e su youtube per la chiave instantempo ora che ci ripenso

io voto il mi video di youtube LOL , comunque un premio a web and tech lo darei senza dubbio ed uno a instantempo-2010